СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть

СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть (https://scbist.com/)
-   ЦШ ОАО "РЖД" - обратная связь (https://scbist.com/csh-oao-rzhd-obratnaya-svyaz/)
-   -   Проверка стрелок "на отжим" - участие путейцев (https://scbist.com/csh-oao-rzhd-obratnaya-svyaz/47955-proverka-strelok-na-otzhim-uchastie-puteicev.html)

RadikBar 14.01.2017 20:47

Цитата:

Зачем? Рядом постоять?
Открутить болты, заменить "заложку", закрутить болты.
Оперативно определиться с шириной колеи, креплением рамного рельса.
Если бригада бывает по графику на станции раз в неделю, зачем ещё приезжать. Да и на больших станциях, чтобы не бегать по несколько раз к стрелке.

Luke 14.01.2017 20:47

Цитата:

Сообщение от Николай Николаевич (Сообщение 307175)
Зачем?

Тычут или изымают типовую заложку.

Есть ведь нормативный документ, он обязателен к исполнению. На всех уровнях воюю: хотите по другому - меняйте нормативную базу.

Николай Николаевич 14.01.2017 20:48

Цитата:

Сообщение от RadikBar (Сообщение 307180)
Открутить болты, заменить "заложку", закрутить болты.
Оперативно определиться с шириной колеи, креплением рамного рельса.
Если бригада бывает по графику на станции раз в неделю, зачем ещё приезжать. Да и на больших станциях, чтобы не бегать по несколько раз к стрелке.

Какой, по Вашей оценке, процент стрелок "с отжимами" случается при графиковых проверках?

RadikBar 14.01.2017 20:51

Практически нет, но для этого стараемся балансировать на 2 и 3 мм, а это уже чаще.

Luke 14.01.2017 20:51

Цитата:

Сообщение от Николай Николаевич (Сообщение 307179)
Эта конструкция известна давно и даже несколько десятилетий назад была приведена в книжечке, которая называлась примерно так: "Рекомендации по установке и регулировке электроприводов на стрелках".

Естественно он её не придумал, а взял из этой книжечки. Но выполнил, по сути, путейскую работу.

Николай Николаевич 14.01.2017 20:53

Цитата:

Сообщение от RadikBar (Сообщение 307183)
Практически нет, но для этого стараемся балансировать на 2 и 3 мм, а это уже чаще.

Ну и я про то же!
И для "балансировать на 2 и 3 мм" - путейцы тем более не нужны.
Если стрелки по УКРУПу содержать - тема "отжимов" начинает стремиться к нулю!

RadikBar 14.01.2017 20:54

Цитата:

Но выполнил, по сути, путейскую работу.
За которую денег не получает. А политикой РЖД уже приучаемся: то что не приносит дохода- излишне.

Luke 14.01.2017 20:59

Цитата:

Сообщение от Николай Николаевич (Сообщение 307182)
Какой, по Вашей оценке, процент стрелок "с отжимами" случается при графиковых проверках?

Если люфтов в соединениях нет, то причина отжима может быть одна - уход шаблона, который зависит от пропущенного тоннажа и срока эксплуатации СП, данный параметр можно забить в апк-дк совместно с гид-уралом и система сама будет выдавать дату следующей проверки стрелки на отжим.

Luke добавил 14.01.2017 в 21:59
Цитата:

Сообщение от RadikBar (Сообщение 307186)
За которую денег не получает.

Почему же не получает? Он ведь в рабочее время делал их (ну если нет своей СЦБиной работы! а на мцк это очень часто бывает)

vetal 14.01.2017 21:00

А почему при проверке на "отжим" ручной стрелки с замками Мелентьева, инструкция не требует совместного участия ШНа и ПДБ???

Николай Николаевич 14.01.2017 21:00

Цитата:

Сообщение от Luke (Сообщение 307187)
Если люфтов в соединениях нет, то причина отжима может быть одна - уход шаблона, который зависит от пропущенного тоннажа и срока эксплуатации СП, данный параметр можно забить в апк-дк совместно с гид-уралом и система сама будет выдавать дату следующей проверки стрелки на отжим.

Нет, не так!
И уход шаблона - ну никак не пропорционален пропущенному тоннажу.
Причина подавляющего большинства "отжимов" - отбой рамного рельса из-за превышения усилия, развиваемого электроприводом! Естественно, если нет люфтов в сочленениях.

Luke 14.01.2017 21:04

Цитата:

Сообщение от Николай Николаевич (Сообщение 307190)
Нет, не так!
И уход шаблона - ну никак не пропорционален пропущенному тоннажу.
Причина подавляющего большинства "отжимов" - отбой рамного рельса из-за превышения усилия, развиваемого электроприводом! Естественно, если нет люфтов в сочленениях.

Состав сильнее давит, чем привод при переводе, но для точности вычислений количество переводов стрелки тоже можно забить в систему для определения даты следующей проверки на отжим.

Николай Николаевич 14.01.2017 21:06

Цитата:

Сообщение от Luke (Сообщение 307192)
Состав сильнее давит, чем привод при переводе, но для точности вычислений количество переводов стрелки тоже можно забить в систему для определения даты следующей проверки на отжим.

Ну мы пока еще не научились вставлять щуп на 4 мм при прохождении состава...

Luke 14.01.2017 21:10

Цитата:

Сообщение от Николай Николаевич (Сообщение 307193)
Ну мы пока еще не научились вставлять щуп на 4 мм при прохождении состава...

Да и не нужно его совать при прохождении состава. Можно просто статистику собрать, а тыкать в свободное от движения поездов время

vetal 14.01.2017 21:14

Цитата:

Сообщение от vetal
А почему при проверке на "отжим" ручной стрелки с замками Мелентьева, инструкция не требует совместного участия ШНа и ПДБ???

Чую никто не увидел моего сообщения. Так вот вопрос, - Почему, если на стрелке стоит электропривод, так мы участвуем в проверке ПДБ, а если стоит флюгарка с замками Мелентьева, то проводим проверку на "отжим" самостоятельно с дежурной стрелочного поста???

RadikBar 14.01.2017 21:16

Цитата:

нет своей СЦБиной работы! а на мцк это очень часто бывает
Хорошо там, где нас нет нет СЦБиной работы:raD:


Часовой пояс GMT +3, время: 22:46.

Powered by vBulletin® Version 3.8.1
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot