Просто инженер АиТ

Думаю, применение импульсных источников питания несколько разрешит эту ситуацию!
Кроме того, необходимо решить вопрос со всеми внешними относительно, скажем РШ, цепями входящими в него. Для переменки особых проблем нет - можно применить хитрый трансфоматор практически без проходной ёмкости и не проводящим магнитопроводом, а с постоянкой?

Простой добавил 17.10.2012 в 11:37
Прошу прощения за грамматические ошибки, у меня как-то лучше получается писать на С++, чем на русском языке.

__________________
Не важна реальность, важно как мы к ней относимся!

tyubik

Ну, потихонечку начинаем:
Имеются ли данные по типам наиболее часто выходящих из строя в следствие атмосферных перенапряжений элементов?

Витос

А если пойти по пути ухода от постоянки по кабелю между устройствами? Или работать по оптике? Дорого?

__________________
Если проблему решить можно — не стоит о ней беспокоиться,
Если проблему решить нельзя — беспокоиться бесполезно. Далай-Лама XIV.

Что было, то и будет, и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас.
Книга Екклесиаста [9:10]

Просто инженер АиТ

Да тут на форуме практически эти приборы перечислялись. На сегодня думаю примерно так:
БС-ДА, БПШ, ФП-25, ИВГ-М, АСШ2-220М, АОШ2-180/0,45.
Я думаю нетрудно заметить закономерность - все эти приборы имеют связь с внешними цепями, в которых симметричная помеха перенапряжения превращается в асимметричную.

__________________
Не важна реальность, важно как мы к ней относимся!

tyubik

тем не менее, есть СТАТИСТИКА по типам ЭЛЕМЕНТОВ?
С бубном танцевать ума много не надо, но прежде нужно определиться: что защищать-то?

Просто инженер АиТ

Тут так сразу же не ответить, надо думать, экспериментировать. Вам, не кажется, что слишком много цепей в той же АБ между сигнальными точками, например. А если их уменьшить, за счёт уплотнения? Раньше это было проблематично за счёт сложности декодирования, сейчас проще, но не надо забывать о первом классе надёжности и безопасности предъявляемым к устройствам ЖАТ!
Оптика, к сожалению, не панацея! Её аппаратные средства в том же РШ могут поджарится летом, замёрзнуть зимой, выгореть в грозу. А сама оптика, думаю дешевле, чем медный кабель!

Просто инженер АиТ добавил 17.10.2012 в 13:26
То, что я перечислил и есть статистика!

__________________
Не важна реальность, важно как мы к ней относимся!

tyubik

по поводу оптики были мысли в своё время, но это сложно с точки зрения соблюдения качества электропитания. Опять же, приборы питания на полупроводниковой элементной базе, их как-то от перенапряжения защищать нужно.
Повторяю вопрос про статистику вышедших из строя по причине перенапряжений ЭЛЕМЕНТОВ.

tyubik добавил 17.10.2012 в 13:27
ну какие же это ЭЛЕМЕНТЫ...

Витос

Мы не боимся применять МПЦ на станциях, а тут... Существует достаточно систем кодирования-декодирования, позволяющих получить абсолютно достоверный выходной сигнал.

__________________
Если проблему решить можно — не стоит о ней беспокоиться,
Если проблему решить нельзя — беспокоиться бесполезно. Далай-Лама XIV.

Что было, то и будет, и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас.
Книга Екклесиаста [9:10]

Евгений002

Такая РЕАЛЬНАЯ статистика может быть только в ШЧ, где действительно занимаются(есть кому....) вопросами надежности, всё то что уходит в официальные отчеты и систематизируется, ну НЕ верю я им......"черные журналы" ещё никто не отменял

tyubik

Прежде чем решить ЗАДАЧУ её нужно грамотно СФОРМУЛИРОВАТЬ, а то, что сейчас происходит - балаган и цыганщина.
В принципе, подобная статистика хотя бы велась официально?

Просто инженер АиТ

Мой друг-однокурсник Евгений Запорощенко разработчик МПЦ (ГТСС) сказал, что для них нет проблемм на сегодня, чтобы МПЦ выполняла функции АБ. Но смею заметить, там с безопасностью движения всё нормально, но и сил, и труда этот коллектив положил немало, чтобы на сегодя иметь такой результат!
Так и хочется вспомнить баратьев, академиков Сапожниковых, их парафазный триггер и переход на первый класс надёжности.
Конечно, всё решаемо и всё можно сделать, если конечно разрешат!

__________________
Не важна реальность, важно как мы к ней относимся!

Витос

ВОТ-ВОТ, И Я О ТОМ ЖЕ...

__________________
Если проблему решить можно — не стоит о ней беспокоиться,
Если проблему решить нельзя — беспокоиться бесполезно. Далай-Лама XIV.

Что было, то и будет, и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас.
Книга Екклесиаста [9:10]

Smen Zverev

на начальном этапе может сил и вложили не мало, но сейчас просто клепают свое ПО за день-два без напряга по болванкам. А деньги там немалые по сметам.

но и косяки у них сейчас встречаются (н-р несанкционированный перевод стрелки в Гатчине Товарной)

Евгений002

Типа того, в некоторых ШЛах даже были ежегодные семинары по грозе с приглашениям на них всех ШЧГ и РТУ.

Правда нередко они начинались с заслушиванием тех, у кого увеличение и применения основного элемента "грозозащиты"-розги......

Просто инженер АиТ

Испытания


Просто инженер АиТ добавил 17.10.2012 в 14:13
И ещё одна картинка.

Качество не очень, так поймать этом момент почти не возможно!

__________________
Не важна реальность, важно как мы к ней относимся!