Владислав он же Озинки

Такя говорю через один, а так как их на матрице сотня то форма сигнала не изменится, а вот для голов с десятком мощных светодиодов точно это не годится.

Юстас

Да, для кучи маленьких светодиодов способ годится. Правда усложнит конструкцию модуля (на корпусе будет уже не 2, а минимум 3 вывода ... и жила кабеля добавится соответственно ... ведь управление с поста ЭЦ осуществляется ... Но как способ годится ...

Юстас добавил 01.12.2011 в 18:32
Соглашусь ... Мы на ст. Шувакиш совместно с ВНИИЖТ (Москва) осуществляли эксперимент над живыми людьми (машинистами маневрового локомотива). Увеличивали ток светодиодов модуля, что бы найти предел, за которым наступает ослепление. По-моему для модулей СЖДМ получилось 350 мА ... после которых машинисты и инструктор в один голос заявили, что все - кирдык, они ничего не видят .... кроме сигнала. Проверяли на синих сигналах ... маневровых. Т.е. получается, что машинисты различают все довольно долго, пока "ослепнут"

Юстас добавил 01.12.2011 в 18:34
Т.е. рабочий ток порядка 150 мА не может считаться страшным ...

__________________
"После игры короля кладут в тот же ящик, что и пешку"

Николай Ворончихин

Доброго времени суток. Нуждаюсь в Вашей консультации. Не могли бы объяснить методику расчета видимости сигнала светофора, завязанную на осевую силу света сигнала светофора. Нужно для обоснования метода оценки технических параметров дорожного светофора.
С Уважением Николай.

Юстас

Вам нужен светотехник. Может быть найдется тут такой ... я подозреваю, что есть.
А я, например, СХЕМОтехник ... так что ...

__________________
"После игры короля кладут в тот же ящик, что и пешку"

Якут

Привет брат по несчастью. Проблем с подсветкой пока не было, но включается ентот девайс так же коряво. Похоже проблема в настройке порогового элемента схемы управления светодиодами. Господа из РосАТ не учли, что при подаче напруги на голову она (напруга) вся в полном составе и прилетит, пока она (то бишь голова) не встанет под нагрузку. А она, сволочь, при заявленном напряжении включаться упорно не желает.
Мы подавали Uxx - 13В. Включается всё стабильно, но под нагрузкой напруга падает до 9-10В и огневуха АОШ2-180/0,45 работать никак не хочет.
Гаспода из РосАТ, если вы не шарашкина контора, отзовитесь и давайте решим эту проблему.
Ваша позиция "это что-то у вас" означают всего-лишь две вещи: ваши специалисты не желают этим заниматься, либо они совсем не специалисты.

__________________
Плох тот СЦБист, что не может отмазаться.

Алекс.А

Огневуха на красном не держит?. Мы у себя поубирали нафиг все сопротивления в цепи ССС, чтобы не было таких изменений напряжений ХХ и под нарузкой.

скобарь74

Якут
В Северо-западном регионе аналогичная проблема.Собрали несколько таких модулей не знаем куда их деть...

IGOR77

Столкнулись с аналогичным.
То, что при проверки не все головки горят при нормальном СХ12 это не страшно, их ставить не будем - страшно если параметры включения начнут плавать со временем, вот тогда побегаем

А, нам (эксплуататорам) чего решать то?
Прислали приборы, которые не отвечают заявленным требованиям, мы их эксплуатировать не можем, как бы, разработчики пускай и решают.

Юстас

Слегка в защиту РосАТа выступлю ... На эти модули ведь было ТЗ (техническое задание), согласованное чертовой уймой народа и утвержденное ЦШ. Думаю, что ТЗ модули РосАТа соответствуют. Другое дело, что жизни они не соответствуют. Это (на мой взгляд) возникло потому, что в среде разработчиков не было чистокровного СЦБиста, который бы посмотрел на реализуемые характеристики и напрвил разработку в нужное русло, а именно так, что бы работали модули не при задаваемых допусках отклонения питающей сети, а при в два, три раза больших ...
Например: В СССР выпускались всякие радиоэлементы ... к примеру - конденсаторы. Я собирал схему с питанием 100 вольт, ставил конденсатор на 200 вольт и ЗНАЛ (!!!), что если питание подпрыгнет до 300 вольт, то конденсатор выдержит (!!!). И так и было потому, что при изготовлении его закладывались всегда двойные параметры. Поэтому все советсткое работало надежнее забугорного (военное, по карайней мере). При капитализме столкнулся с таким явлением, которое заставило меня по-другому посмотреть на процесс разрабротки. При питании в схеме 100 вольт, поставил кондер на 150 вольт, напряжение подпрыгнуло однажды и он крякнул (!!!). У супостатов если написано на элементе 100 вольт, не моги дать 110 ... окочурится он. К этому привыкнуть надо тоже ... С другой стороны, может оно и правильно? Сказано - напруга в сети не должна скакать, как бешенная - значит кто-то должен отвечать за скачки? Мы ж в ВТО стремимся и все такое ...
Но я считаю, что надо закладывать в устройства тройной запас по всем параметрам ... потому, как жизнь - есть жизнь, ее инструкциями не измеришь ... и хорошо бы разработчикам иногда представлять себе зимушку, - 30, "ветерок" от проходящего поезда и ШН на мачте светофора .....

Юстас добавил 14.12.2011 в 08:18
Позвоните поставщику или на РосАт ... заменят вам, я так думаю ...

__________________
"После игры короля кладут в тот же ящик, что и пешку"

Алекс.А

Странные эти ССС. Хотят - работают, не хотят - не работают. Внутри вроде как 3 реле, серебра в отличии от СЦБинных нет, а срок эксплуатации - 15 лет. Нанотехнологии однако...
Да еще и в методических указаниях по их включению перенос КЖ при перегорании красного огня исключили. И все подписано и согласовано.

sunserone

Ну все на них валить не надо, это исключили в НТП, когда прописали необходимость переноса красного огня только от входного светофора.

__________________
Делай всё по чертежу.

Алекс.А

А Ру-30-80 изменить забыли?

Юстас

В наших схемах тоже исключили, согласно указания ГТСС 1247/1648 ... без этого ПКТБ ЦШ не согласовывал схемы ...

__________________
"После игры короля кладут в тот же ящик, что и пешку"

Cfvlehfr

Там еще электолиты стоят - температура до -40, а в паспорте на ССС - сам посмотри.

Инна Василец

По поводу запаса...
Взрослый и умный человек, а теорию не читаете.... Для устройств СЦБ должен быть коэффициент "запаса" (эксплуатации) Кэ = 2.
"коэффициент, зависящий от условий эксплуатации (для стационарных условий промышленных предприятий=2,0, для передвижных объектов=2,5 )."
ЗЫ: на нем, кстати, можно "хорошо выиграть" при расчетах интенсивности отказов.