nic

Цитата: Сообщение от PSM Температура атмосферы находится обычно в пределах 200-300 К (-73+27) градусов поэтому максимум интенсивности собственного излучения лежит в районе 10 мкм. Анализируя графики визирования атмосферы при углах от 0 до 90 градусов (зима, лето, день, ночь, облочно, ясно) мощность собственного излучения атмосферы, по сравнению с мощностью излучения калибратора (температуры как "у обсолютно черного тела") на данный период, не превышат примерно 1%.

Подтверждая ранее сказанное, Вы наверное забыли, что речь идет о "солнечных бликах" а не о "атмосферных".
Излучение солнца (которое является по сути "точечным" источником, по отношению к полю зрения болометра) падая под углом на поверхность отражается от нее под тем-же углом (угол падения = углу отражения) и это можно рассматривать как диффузное отражение.

PSM

Цитата: Сообщение от nic (можете проверить пирометром).

Про атмосферу начало предложения с новой строки.

PSM добавил 08-05-2009 в 08:04

Цитата: Сообщение от nic Подтверждая ранее сказанное, Вы наверное забыли, что речь идет о "солнечных бликах" а не о "атмосферных". Излучение солнца (которое является по сути "точечным" источником, по отношению к полю зрения болометра) падая под углом на поверхность отражается от нее под тем-же углом (угол падения = углу отражения) и это можно рассматривать как диффузное отражение.

Диффузное отражение возможно только в лазерных (инфракрасных) установках, от специальных и дорогостоящих отражателей.

__________________
С уважением rn0jb

Брат

Цитата: Сообщение от nic ... и это можно рассматривать как диффузное отражение.

Мое мнение, что солнечный блик от буксы это – на 80-90% диффузное отражение, остальное рассеянное, это могут подтвердить осциллограммы поездов в солнечную и пасмурную погоду или в ночное время.

Брат добавил 08-05-2009 в 08:13

Цитата: Сообщение от PSM Диффузное отражение возможно только в лазерных (инфракрасных) установках, от специальных и дорогостоящих отражателей.

Железная дорога, это – место дешевых компромиссов!

nic

Цитата: Сообщение от PSM Про атмосферу начало предложения с новой строки. PSM добавил 08-05-2009 в 08:04 Диффузное отражение возможно только в лазерных (инфракрасных) установках, от специальных и дорогостоящих отражателей.

А предыдущее предложение ни о чем не говорит?
Излучение (тем более рассеянное) атмосферы не играет роли, т.к. атмосфера ПОГЛОЩАЕТ солнечное излучение, и вторичное излучение атмосферы достаточно мало.
Вы сами это подтверждаете в своих дальнейших рассуждениях.

Диффузное отражение - в этом случае при отражении не сохраняется путь лучей от объекта, а только энергетическая составляющая светового потока в зависимости от природы поверхности (отражение/поглощение и спектральных свойств этой поверхности), что и имеем в рассматриваемом случае.

PSM

Цитата: Сообщение от nic А предыдущее предложение ни о чем не говорит? Излучение (тем более рассеянное) атмосферы не играет роли, т.к. атмосфера ПОГЛОЩАЕТ солнечное излучение, и вторичное излучение атмосферы достаточно мало. Вы сами это подтверждаете в своих дальнейших рассуждениях. Диффузное отражение - в этом случае при отражении не сохраняется путь лучей от объекта, а только энергетическая составляющая светового потока в зависимости от природы поверхности (отражение/поглощение и спектральных свойств этой поверхности).

В посте #270 я сделал поправку.

__________________
С уважением rn0jb

nic

Цитата: Сообщение от PSM В посте #270 я сделал поправку.

Поправку чего?
В 269 сказано "Эквивалентная температура дневного ясного солнечного неба - минус 30...40 градусов", т.е. когда возможны "солнечные блики" через отражение. Все другие состояния атмосферы неважны для данной темы.

MVS

Цитата: Сообщение от PSM Тем более солнечный блик не может быть рассмотрен как диффузное отражение, а только как рассеянное.

На самом деле, термин диффузия (лат. diffusio) означает: распространение, растекание, рассеивание. Соответственно, понятия "диффузное отражение" и "рассеянное отражение" - полные синонимы, о чем можно прочитать в любом учебнике физики.

Цитата: Сообщение от PSM (как и от других элементов ПС освещенных солнцем) В этом случае нужно рассматривать энергетическую яркость(лучистость). Это поверхносная плотность силы излучения (буксовый узел, рама и т.д.) в заданном направлении, к площади поекции излучающей поверхности (бледна окна заслонки КТСМ 01Д, дополнительная бледна прорези наружнего обогревателя камеры ПОНАБ-3) на плоскость, перпендикулярную к тому же направлению (тоесть пластинку фильтра).

А это что за словечко вы выдумали? Это от какого слова производное?

Даю Вам совет: будьте проще, не используйте терминов, значения (и написания) которых Вы не знаете, и люди к Вам потянутся!

Walera

Начальник на подведении забил тему - если установить от солнечной засветки щиты. Вот и думаем реально ли это?
Подскажите свои мнения...
Там ведь кроме фин. затрат еще наверное и сложность установки на солнце? а как отраженный солнечный луч?
У нас практически 15 КТСМ попадают под влияние солнца. в некоторых местах путь распологается по азимуту прямиком на сонце

__________________
walera

Korshun

Тема не новая, примерно рассчитывали размеры
щитов - получается что то вроде мини тоннеля.

JEK

Цитата: Сообщение от Walera Начальник на подведении забил тему - если установить от солнечной засветки щиты. Вот и думаем реально ли это? Подскажите свои мнения... Там ведь кроме фин. затрат еще наверное и сложность установки на солнце? а как отраженный солнечный луч? У нас практически 15 КТСМ попадают под влияние солнца. в некоторых местах путь распологается по азимуту прямиком на сонце

Забить в ЦПК ординаты постов не могут или не хотят?
Тема из журнала АТС за 1974 год,там же где-то был и расчет влияния солнца.
Щиты унесёт ветром,не дай бог прибьёт кого нибудь

__________________
Работа не волк...а жаль...