Azar15

С КТИ принесли информационные листки о ПЕРЕДОВОМ ПРОИЗВОДСТВЕННОМ ОПЫТЕ, читаю :

Тобус солнцезащитного устройства СУБ-1А выполнен из дюралюминия, так как поверхность материала белого цвета, то при непрямом попадании солнечных лучей поверхность тубуса отражает лучи, что МОЖЕТ ПРИВЕСТИ К ЛОЖНОМУ СРАБАТЫВАНЮ АППАРАТУРЫ.
Предлагается поверхность тубуса с внутренней и наружной сторон покрыть акриловой краской-спрей матового черного цвета, которая позволяет избавиться от солнечных бликов.

(А, Вы тут Щиты хотите ставить - все дело в тубусе )

maks

Цитата: Сообщение от MVS Можно и так, но обязательно надо закоптить руку свечкой, что бы коэффициент черноты был близок к 1.

Это совсем не обязательно (самые точные измерения сравнительные) , машешь сначало на неменяной капсуле. потом на той, что поменял, результат очень близкий, что и калибратором...
С уважением...

PSM

Цитата: Сообщение от Azar15 С КТИ принесли информационные листки о ПЕРЕДОВОМ ПРОИЗВОДСТВЕННОМ ОПЫТЕ, читаю : Уменьшение влияния солнечного излучения на аппаратуру КТСМ Тобус солнцезащитного устройства СУБ-1А выполнен из дюралюминия, так как поверхность материала белого цвета, то при непрямом попадании солнечных лучей поверхность тубуса отражает лучи, что МОЖЕТ ПРИВЕСТИ К ЛОЖНОМУ СРАБАТЫВАНЮ АППАРАТУРЫ. Предлагается поверхность тубуса с внутренней и наружной сторон покрыть акриловой краской-спрей матового черного цвета, которая позволяет избавиться от солнечных бликов. ИРКУТСК, 2008 АВТАРА в студию!!! (А, Вы тут Щиты хотите ставить - все дело в тубусе )

Это дело уже было проверено ранее, - не помогает!!!
Механическая обработка (проточка под конус внутренней поверхности
тубуса, и покрытие матовой черной краской, дает хороший результат).

PSM добавил 15-10-2009 в 03:12

Цитата: Сообщение от MVS напильником по кругу

На полусамодельном токарном станке, самодельном резце на основе
обычного заточеного под угол сверла, не имея токарных навыков, на
изготовление опытного образца тубуса, было затрачено три часа.

__________________
С уважением rn0jb

Igor

Цитата: Сообщение от maks Это совсем не обязательно (самые точные измерения сравнительные) , машешь сначало на неменяной капсуле. потом на той, что поменял, результат очень близкий, что и калибратором... С уважением...

На КИПе предварительная оценка работоспособности, т.е. усиления капсулы и интегральной чувствительности производится также рукой!

Igor добавил 15-10-2009 в 05:17
Кстати, провели со старшим сейчас небольшой экспресс-анализ. Вынужден забрать обратно свое утверждение об эффективности светофильтров от зайчиков. Во всяком случае, кто-то из моих слов мог сделать вывод, что это - панацея. Докладываю: есть установки, на которых число случаев по отраженной засветке намного превышает прямую. Светофильтрами оборудованы, во всяком случае, так написано в актах разборов...

Брат

Цитата: Сообщение от Igor Igor добавил 15-10-2009 в 05:17 Кстати, провели со старшим сейчас небольшой экспресс-анализ. ... Докладываю: есть установки, на которых число случаев по отраженной засветке намного превышает прямую. Светофильтрами оборудованы, во всяком случае, так написано в актах разборов...

Время прямого, совпадает со временем отраженного, но для отраженного возможностей значительно больше, но и уровень излучения значительно меньше, может Вам действительно пора заменить фильтры на новые. На форуме сообщалось, что фильтры имеют тенденцию деградировать! У нас, по одной станции тоже появились срабатывания по отраженному, сменили фильтр, может действительно помогло, а может, изменился угол солнца.

М.БАРЧ

Цитата: Сообщение от Брат Время прямого, совпадает со временем отраженного, ....

Так не бывает. Зайчики от поверхности катания в основные камеры в одно время, прямое во вспомогательные - в другое!

nic

Цитата: Сообщение от М.БАРЧ Так не бывает. Зайчики от поверхности катания в основные камеры в одно время, прямое во вспомогательные - в другое!

Поверхность катания в зону обзора ВООБЩЕ никогда не попадает, тем более "зайчики", если конечно эти "зайчики" не прыгают по дуге.

Azar15

[quote=PSM]Это дело уже было проверено ранее, - не помогает!!!
Механическая обработка (проточка под конус внутренней поверхности
тубуса, и покрытие матовой черной краской, дает хороший результат).

PSM добавил 15-10-2009 в 03:12
Честное слово в ваши изыски не верю не грамма, наверняка ловили ложняки и чтобы прикрыться свалили на тубус(а косяк в чем-то другом). За 15 лет работы ни одного такого случая не помню, прямые засветки были, но приписывать сюда тубус и в мыслях не было. PSM докажите мне схемно ли, ссылками на литературу, на авторитета или как то иначе, что ВАша расточка под конус тубуса-покрытие черной краской как-то реально помогает.

М.БАРЧ

Цитата: Сообщение от nic Поверхность катания в зону обзора ВООБЩЕ никогда не попадает, тем более "зайчики", если конечно эти "зайчики" не прыгают по дуге.

Пересмотрел видео "ори_20_пр-дв.avi". Пересмотрел свои убеждения. Верю.

Цитата: Сообщение от Azar15 ...Честное слово....не верю ...не помню,...и в мыслях не было. ....

Тут упоминали, что если махать паяльником сбоку, то можно зацепить компенсационный кристалл. И у меня был болометр - помню, ориентирное двигал в одну сторону - импульс в плюс, двигал в другую - импульс в минус! Так что, как говорил Штирлиц - "Всё может быть, кроме того, чего не может быть никогда!".

Брат

Цитата: Сообщение от nic ... эти "зайчики" не прыгают по дуге.

Да нет, зайчики прыгают именно по дуге! Если они, конечно, зайчики!

Брат добавил 16-10-2009 в 09:45

Цитата: Сообщение от PSM ...Механическая обработка (проточка под конус внутренней поверхности тубуса, и покрытие матовой черной краской, дает хороший результат). ...на изготовление опытного образца тубуса, было затрачено три часа.

Когда законы физики не убеждают, давайте подключим логику. Во-первых, лампочка автоконтроля в тубусе имеет равномерное излучение во все стороны. Если нить лампочки достаточно далеко от центра оптической оси болометра, то болометр ее полностью не видит, а линза то освещена! При этом до самой стенки тубуса нити лампы еще достаточно далеко. Во-вторых. PSM, в твоих опытах приемная капсула с установленным СФ почему-то участвует без кожуха, а входное окно камеры – это тоже ведь бленда! Ну, а подсветить компенсационный элемент можно только паяльником и под большим углом, чтобы это проявилось при ориентации, я сильно сомневаюсь, как сомневаюсь и в том, что он может быть подсвечен отражением солнца от внутренней стенки тубуса, ведь излучение сильно ослаблено СФ. PSM! Предполагаю, что три часа своей жизни тобой растрачены зря!