Солнечное влияние - Страница 35 - "Инфотэкс

Брат · 16-10-2009, 12:00

Цитата:

Сообщение от PSM


	.... Причиной, скорее всего,является рассеянное излучение, которое при пропускании через пластинку фильтра, характерезуется увеличением пространственного ула, в котором распространяется пропущенное излучение.

При входе луча от солнца в пластинку СФ происходит преломление луча, но при выходе преломление имеет противоположный знак, так как поверхности пластинки параллельны, то есть пластика СФ не изменяет угол луча, а соответственно пути лучей мало отличаются, что с СФ, что без. Еще, на пальцах. Лампочка автоконтроля внутри СФ тоже является и источником рассеянного излучения (многократное отражение от стенок СФ), но болометр ее все равно не видит.

PSM · 19-10-2009, 05:50

Цитата:

Сообщение от Брат


	При входе луча от солнца в пластинку СФ происходит преломление луча, но при выходе преломление имеет противоположный знак, так как поверхности пластинки параллельны, то есть пластика СФ не изменяет угол луча, а соответственно пути лучей мало отличаются, что с СФ, что без. Еще, на пальцах. Лампочка автоконтроля внутри СФ тоже является и источником рассеянного излучения (многократное отражение от стенок СФ), но болометр ее все равно не видит.

Не нужно путать рассеянное и направленное излучение. При рассеянном излучении действует площадь излучения.(Природоведение
начальной школы, в облачную погоду не работают солнечные часы, потому что рассеянное излучение не дает тени.) Поэтому для рассеянного излучения бленда камеры есть амбарные ворота. Про лампочку объясняю на пальцах. Нить лампочки накаливания имеет небольшую площадь излучения. Зажгите ламочку накаливания, и на расстоянии Вы увидите тень своего пальца. Что касается остального,
по вашей логике, пластинка фильтра и свечка есть готовый лазерный аппарат.

nic · 19-10-2009, 06:47

Цитата:

Сообщение от PSM


	Не нужно путать рассеянное и направленное излучение. При рассеянном излучении действует площадь излучения.(Природоведение начальной школы, в облачную погоду не работают солнечные часы, потому что рассеянное излучение не дает тени.) Поэтому для рассеянного излучения бленда камеры есть амбарные ворота. Про лампочку объясняю на пальцах. Нить лампочки накаливания имеет небольшую площадь излучения. Зажгите ламочку накаливания, и на расстоянии Вы увидите тень своего пальца. Что касается остального, по вашей логике, пластинка фильтра и свечка есть готовый лазерный аппарат.

Слов много, смысла (как и доказательств теории PSM по обсуждаемой теме) - ноль.

U5 · 19-10-2009, 11:51

Цитата:

Сообщение от nic


	Поверхность катания в зону обзора ВООБЩЕ никогда не попадает, тем более "зайчики", если конечно эти "зайчики" не прыгают по дуге.

Так же думал, что отраженное излучение было от поверхности катания. Но при более близком изучении проблеммы заметил, что показания по засветки отраженным лучом чаше всего встречалось на буксах смотровые крышки которых были покрашены какой-то отражающей краской (или чем-то подобным). При этом замена светофильтров не помогала

.

М.БАРЧ · 19-10-2009, 14:13

Кстати, у капсул ЛЭТЗ очень жёсткий хвост. Если открыть-закрыть камеру, хвост ляжет по другому, то и капсула наклонится соответственно - вот и версия - сменил фильтр и ориентация сбилась!

PSM · 20-10-2009, 04:15

Цитата:

Сообщение от nic


	Слов много, смысла (как и доказательств теории PSM по обсуждаемой теме) - ноль.

Л.З.Криксунов Справочник по основам инфракрасной техники.
стр.160 Направленно-рассеянное и диффузное пропускание характеризуется увеличением пространственного угла, в котором
распространяется пропущенное излучение. Рисунок 4.17.(б)
Что и привело к идее расточки тубуса под конус. А после проведения
дальнейших экспериментов, выяснилось и увеличение пространственного угла на входе камеры, после установки фильтра, для рассеянного излучения, с обычным тубусом. Пост#44.

nic · 20-10-2009, 06:18

Цитата:

Сообщение от PSM


	[b]А после проведения дальнейших экспериментов, выяснилось и увеличение пространственного угла на входе камеры, после установки фильтра, для рассеянного излучения, с обычным тубусом. Пост#44.

Батенька, Вы в пылу полемики на данную тему "вместе с водой выплеснули и ребенка" - рассеяное излучение не оказывает сколь либо значимого воздействия на приемоусилительный тракт. В данной теме речь идет о прямой засветке приемника, когда в поле его зрения попадает "солнышко" и "выбивает" из динамического диапазона приемоусилительный тракт, для чего и завели речь о щитах....

Болометр не может "видеть" стенок тубуса. Отраженка от стенок тубуса попадает на линзу болометра под таким углом, что никогда не может попасть на чувствительный элемент, который находится в фокусе этой линзы.

А экспериментируете до сих пор "ладонью" и "лопатой" ?

PSM · 21-10-2009, 04:18

Цитата:

Сообщение от nic


	Батенька, Вы в пылу полемики на данную тему "вместе с водой выплеснули и ребенка" - рассеяное излучение не оказывает сколь либо значимого воздействия на приемоусилительный тракт. В данной теме речь идет о прямой засветке приемника, когда в поле его зрения попадает "солнышко" и "выбивает" из динамического диапазона приемоусилительный тракт, для чего и завели речь о щитах.... Болометр не может "видеть" стенок тубуса. Отраженка от стенок тубуса попадает на линзу болометра под таким углом, что никогда не может попасть на чувствительный элемент, который находится в фокусе этой линзы. А экспериментируете до сих пор "ладонью" и "лопатой" ?

В нашем регионе показания по солнцу именно по рассеянному
излучению подвижного состава (с появлением светофильтров прямых
засветок не помню).

Сужение полосы пропускания фильтра, для рассеянного излучения,
обработкой внутренней части тубуса, предоставит запас по динамическому диапозону более 70% (в регионах где наблюдается
прямая засветка).

Ладонь, лопата, элементы подвижного состава, освещенные солнцем,
являются источниками рассеянного излучения.

nic · 21-10-2009, 06:32

Цитата:

Сообщение от PSM


	с появлением светофильтров прямых засветок не помню. Сужение полосы пропускания фильтра, для рассеянного излучения, обработкой внутренней части тубуса, предоставит запас по динамическому диапозону более 70% (в регионах где наблюдается прямая засветка). Ладонь, лопата, элементы подвижного состава, освещенные солнцем, являются источниками рассеянного излучения.

Вот как-раз от прямых засветок фильтр не спасает.

Полоса пропускания фильтра зависит только от материалов фильтра и напыленных на него слоев, но не коим образом от оправки фильтра.

70% - это цифра с "потолка"?
Указанные Вами предметы не позволяют обеспечить повторяемость воздействия (соответственно эффективность технических решений), и не могут являться инструментами для для подтверждения указанной выше цифры, т.к. ни фон неба ни сами "инструменты" не могут быть стабильными.

PSM · 22-10-2009, 09:46

Цитата:

Сообщение от nic


	Полоса пропускания фильтра зависит только от материалов фильтра и напыленных на него слоев, но не коим образом от оправки фильтра. 70% - это цифра с "потолка"? Указанные Вами предметы не позволяют обеспечить повторяемость воздействия (соответственно эффективность технических решений), и не могут являться инструментами для для подтверждения указанной выше цифры, т.к. ни фон неба ни сами "инструменты" не могут быть стабильными.

Под полосой пропускания, я имел в виду, "пятно обзора" диаметром 540мм, для рассеянного излучения (эксперименты с фильтром, без, проводились не более 3-5 минут, фон неба не мог за такой период времени измениться +20 до -50).

Постоянной величиной остается площадь расточки тубуса, которая сотавляет 70% от площади линзы БП. На ней и рассется рассеянное излучение.

Длинный шнур, ПТ-03, и эксперимент может повторить каждый.
(было бы солнышко, на ладони, да желание) А результат сравнений, отношений, будет один.

19-10-2009, 14:13	#345
М.БАРЧ Ветеран Регистрация: 29-08-2007 Город: Великие Луки (Октябрьская/шч-23) Сообщения: 1,264	Кстати, у капсул ЛЭТЗ очень жёсткий хвост. Если открыть-закрыть камеру, хвост ляжет по другому, то и капсула наклонится соответственно - вот и версия - сменил фильтр и ориентация сбилась!