MVS

Цитата: Сообщение от Брат Солнцезащитный фильтр способен, примерно, в 10-30 раз ослабить как прямой, так и отраженный луч. Не знаю, возможно, nic и MVS опять не согласятся!

Почему не согласимся? По сути все правильно. Но цифры? Они не о чем не говорят! По нашим измерениям фильтр ослабляет энергию прямого луча в 400!!! раз. Ну и что? Что это означает?
Могу привести немного кривую и черную аналогию: железный лист толщиной 1 мм ослабляет энергию пули в 300 раз(цифра взята с потолка). Кто нибудь может гарантировать, что такой лист полностью вас защитит от выстрела АКМ?
Возвращаясь к солнцу, нужно отметить, что солнце у нас на Урале, у Брата на Кавказе и, скажем, в Мурманске - это три большие разницы.

PSM

[quote]

Цитата: Сообщение от Брат Когда Вам судьба прижала пальцы, то для поиска выхода из неприятной ситуации все средства хороши!

У нас неприятностей нет, есть проблемы на форуме только и всего.

__________________
С уважением rn0jb

Брат

[quote=PSM]

Цитата: У нас неприятностей нет, есть проблемы на форуме только и всего.

Когда Вас воспитывает НОД за срабатывание по солнцу или самовольный излом УКСПС, то это не проблемы, это - неприятности! А Вы ему про солнечную активность или гравитацию!

PSM

Цитата: Сообщение от Брат Когда Вас воспитывает НОД за срабатывание по солнцу или самовольный излом УКСПС, то это не проблемы, это - неприятности! А Вы ему про солнечную активность или гравитацию!

Про солнечную активность я с нодом не общался, и вообще за 27 работы на разборе не разу не был (как некоторые), а про активность я обратился к Вам и вот результат... Вы наверное далеки от этого?

__________________
С уважением rn0jb

Брат

Цитата: Сообщение от MVS .... Кто нибудь может гарантировать, что такой лист полностью вас защитит от выстрела АКМ? Возвращаясь к солнцу, нужно отметить, что солнце у нас на Урале, у Брата на Кавказе и, скажем, в Мурманске - это три большие разницы.

Все в руках угла!

Брат добавил 27-03-2009 в 10:10

Цитата: Сообщение от PSM ... Вы наверное далеки от этого?

Конечно!

PSM

Кто-нибудь может подсказать, в каком году появились, и были установлены филтры (солнцезащитные) на ж.д.

__________________
С уважением rn0jb

nic

Цитата: Сообщение от PSM Кто-нибудь может подсказать, в каком году появились, и были установлены филтры (солнцезащитные) на ж.д.

Первые фильтры появились в конце 80-х.

PSM

Цитата: Сообщение от nic Коэфф. черноты: цинк 0,1 ... 0,2 алюминий (окисленный) 0,1 ... 0,2 краски масляные 0,92 ... 0,98(независимо от цвета в видимом спектре, исключение - алюминиевая. прокаленная при 300 гр.С - 0,3 ..0,4). "Не все золото, что блестит" То что бликует в видимом спектре не обязано отражать в ИК.

Согласно анализа прошлых лет,(работа понаб, фильтров еще не было)
и показаний по бликам тоже не было. С другой стороны прямое солнечное попаданние они выдерживают, а блики проходят с хорошим
коэффициентом усиления - это тоже не реально. С установкой фильтров на устройства, которые не подвергались солненому влиянию
(нечетные) возрастает чуствительность к бликам.(нарушение контроля ориентации в солнечную погоду) Не исключено что, основной причиной являетя конструктивные недостатки фильтра. А именно
большая площадь окна обзора фильтра, которое как бы является
диафрагмой для световых потоков.

__________________
С уважением rn0jb

Лядов

Цитата: Сообщение от PSM Согласно анализа прошлых лет,(работа понаб, фильтров еще не было) и показаний по бликам тоже не было.

В те времена угол НК к оси пути был 13 градусов, а с 2000 г (дата рекомендаций ВНИИЖТ) угол стал 20 градусов.

nic

Цитата: Сообщение от PSM Согласно анализа прошлых лет,(работа понаб, фильтров еще не было) и показаний по бликам тоже не было. С другой стороны прямое солнечное попаданние они выдерживают, а блики проходят с хорошим коэффициентом усиления - это тоже не реально. С установкой фильтров на устройства, которые не подвергались солненому влиянию (нечетные) возрастает чуствительность к бликам.(нарушение контроля ориентации в солнечную погоду) Не исключено что, основной причиной являетя конструктивные недостатки фильтра. А именно большая площадь окна обзора фильтра, которое как бы является диафрагмой для световых потоков.

Какой анализ прошлых лет, когда никакой статистики не велось. Более-менее можно о чем нибудь судить с появлением АСК-ПС (централизация стала появляться только после 92х, ДИСК-Ц можно не считать он практически не работал).
"Солнечное попадание" не камень, фильтр его выдержит, а вот насколько погасит - см. предущие посты.
"Блики" никто не усиливает, а наоборот - фильтр гасит отрезая коротковолновую (до 7мкм) часть спектра излучения. Как может возрасти чувствительность к бликам - непонятно.
Какое "нарушении контроля ориентации в солнечную погоду" , что в солнечную погоду идет подвижка грунта, или искривляется оптическая ось болометра. Как можно нарушить то что не контролируется?
Площадь фильтра не больше площади линзы болометра. Диафрагмой можно было назвать фильтр, если бы его диаметр был значительно меньше входного окна болометра (см. раздел физики "ОПТИКА).