Александр

Нет.

__________________
"Не думай. Думаешь - не говори. Думаешь и говоришь - не пиши. Думаешь, говоришь и пишешь - не подписывай. Думаешь, говоришь, пишешь и подписываешь - не удивляйся."
Ф.Э. Дзержинский.

tyubik

Всё не так однозначно; нужно смотреть техническое решение по изоляции каждого участка, иначе подобного вопроса не возникло бы.

Александр

Как раз вопрос поставлен однозначный:
Если не обтекается - значит, можно его отключить (изъять), и никто не заметит.
Максимум, что может произойти:
1. Немного повысится напряжение на путевом (путевых, если их несколько) реле;
2. Если ответвление не обтекается сигнальным током, но по нему проходит тяговый (например, однониточная рц) - то тяга может что-нибудь спалить, и только после этого есть вероятность появления занятости. Но это уже совсем другая история, так как занятость появится только после сожжения чего-либо, и для этого нужна как минимум ещё одна неисправность цепи прохождения ОТТ.

__________________
"Не думай. Думаешь - не говори. Думаешь и говоришь - не пиши. Думаешь, говоришь и пишешь - не подписывай. Думаешь, говоришь, пишешь и подписываешь - не удивляйся."
Ф.Э. Дзержинский.

mityar

Добрый день. Глупый вопрос. Есть устройство поперечной компенсации 27 кВ , установленное на посту секционирования. От него идет рабочее и оно же защитное заземление к тяговому рельсу (выполнено 4 проводами).
В данный момент подключение выполнено к дроссель-трансформатору, установленному практически у ПС. Включать КУ не дают по определенным причинам (допустим большая гармоническая составляющая тока). Так вот вопрос: можно ли подключиться не через 200 м к тяговому рельсу (как было по ЦЭ-191), а установив метров, например, через 10 еще 1 дроссель-трансформатор ДТ-500 (без разрыва-рельса)? Если нельзя, то в чем наиболее вероятная причина запрета (чем мешать будет) ?

Александр

mityar, нельзя.
Для РЦ допускается только один дополнительный ДТ, и для его установки существует ещё ряд ограничений (например, нельзя его ставить ближе 300 метров от "основных" ДТ). 300 метров я взял для примера, при некоторых РЦ расстояние требуется ещё больше (зависит от конкретной нормали РЦ, применяемой на станции).

__________________
"Не думай. Думаешь - не говори. Думаешь и говоришь - не пиши. Думаешь, говоришь и пишешь - не подписывай. Думаешь, говоришь, пишешь и подписываешь - не удивляйся."
Ф.Э. Дзержинский.

mityar2

Пароль на работе записал и забыл, а восстановление пароля работает видимо не оч корректно, ну или я ошибся.

Я не совсем точно описал. ДТ, к которому в данный момент подключен отсос КУ и ПС стоит на границе блок участков. То есть он изначально скорее ваш,чем наш. Мы там гости и нас выгоняют. Ищется выход. Если тот ДТ,который я хочу установить рядом с вашим старым будет единственным, то правильно ли я понял, что это допускается? А в чем суть запрета на кол-во ДТ дополнительных? Я в сцб 0.

Александр

Рядом не допускается. Минимальное расстояние зависит от типа РЦ и составляет 300-600 метров.
На каком основании выгоняют??? Я так и не понял
В лучшем случае - не удастся отрегулировать РЦ.
В худшем - ложная свободность участка.

__________________
"Не думай. Думаешь - не говори. Думаешь и говоришь - не пиши. Думаешь, говоришь и пишешь - не подписывай. Думаешь, говоришь, пишешь и подписываешь - не удивляйся."
Ф.Э. Дзержинский.

tiksi

Почём нынче торгуют ИВП-АЛСН?
Очень интересует.

Игорь Данилин

Тут спрашивайте https://jais.ru/product/ivp-alsnm-e/

tiksi

Игорь Данилин, спаибо, рад вас слышать.

SVR1611

Нужно ли в таблице "Условия работы переездной сигнализации" в таблице взаимозависимостей указывать маршруты сквозного пропуска? И действуют ли еще И-276-00?

Александр II

И-276-00 позволяет в одной строке записать данные и при пропуске, и при трогании с места от светофора. Поэтому согласно той же И-276-00 пишем "маршруты приема, отправления, передачи или маневровые маршруты данного направления в сторону переезда".

Трезвый путеец

Собственно кроме зажравшихсяэлтезы и хохлов, кто-нибудь выпускает СКТ-1?

http://scbist.com/wiki/7669-skt-1-a.html

SVR1611

В методике проверки зависимостей блочной ЭЦ 1973 года издания, в разделе проверки увязки с переездом есть такой пункт: " При наличии подхода с двусторонним движением проверяется посылка извещения при неустановленном направлении движения". Можете подробно описать как эта проверка выполняется? И почему в современной редакции методики для БМРЦ эта проверка отсутствует?

Механик 123

Перегон устанавливается на отправление, а имитируется движение по приему.