ntoss

Ну так-то по всему докУменту указны оба вариата: как пропуск, так и приём.

А вот зеленый с Н3 на ст.А - всё равно как-то странно.

Помнится как-то шла реконструкция по добавлению 4 гл.пути на участке Крюково-Москва. Машинист первого утреннего сапасана катится себе и где-то в Сходне или где-то там на светофоре видит зеленый. А за ним - стрелка на бок!
Так тогда и проверили как сапсаны могут по крестовине 1/11 на скорости 110км/ч с отклонением следовать...

Legon

похоже запуск СКАЙНЕТ отложен, СЦБ-машины пока не смогут захватить мир

Sergio Uni

Извините, но не нашел подходящей темы, поэтому вопрос задаю здесь.
Какие существуют практические методы контроля замыкания контактов реле на основе электронной или програмной логики, если такие существуют вообще???

zve1

Слишком общий вопрос.

tyubik

Очень серьёзный вопрос! Академический.

tiksi

Какой смысл вложен в "практический метод"?
Один из них. Контролируем ток обмотки реле и недопустимое состояние всех последовательностей для этого состояния. Или я не о том?

tyubik

Речь, надо полагать, о непрерывном (с минимальной дискретностью) контроле состояния электромагнитных реле некоторых классов.

tyubik добавил 05.01.2020 в 21:55
Почти. Допустим, тока нету (кончился там, или таксист спёр), таки нужно убедиться, что нужные контакты замкнулись, а ненужные разомкнулись. Наоборот, кста, тоже правильно.

tyubik добавил 05.01.2020 в 22:13
Для реле первого класса надёжности этого не требуют, в иных случаях, как правило, одновременных контроль состояния контактов каждого "тройника", задействованого в схемах.

Sergio Uni

Ничуть.

Sergio Uni добавил 06.01.2020 в 15:19
В том смысле, что вдруг уже известны практические наработки в данном вопросе, где - то уже такое применяется.
Ну контролировать ток в обмотке реле - это хорошо, но не мешало еще бы и состояние фронтовых и тыловых контактов тоже контролировать. А вот что такое недопустимое состояние всех последовательностей для этого состояния - мне это не совсем понятно.

Sergio Uni добавил 06.01.2020 в 15:32
Да, верно.
А как быть к примеру для реле "не первого класса надежности"?
Или как быть к примеру для реле обще промышленного исполнения?

Legon

- не использовать,
- твердотельное

Sergio Uni

А почему тогда в МПЦ исполузуют обычные малогабаритные реле?

zve1

Вопрос слишком общий.
Вот например, если Вам с помощью какого либо контроллера необходимо проверить, что реле действительно включилось можно использовать один из свободных контактов этого реле. А вот проверить действительное состояние всех контактов, которые к тому-же включены в схему в общем случае по видимому вообще невозможно. Например, если в данном состоянии устройства рассматриваемый контакт зашунтирован в другой части схемы, то и определить, что он действительно замкнулся нельзя.

Sergio Uni

Ну это частный случай. Не все контакты шунтируются.

Sergio Uni добавил 06.01.2020 в 16:43
К тому же существует т.н. "реле 1 класса надежности" - в целом довольно дорогой в производстве и обслуживании прибор. Но можно вместо него использовать более дешевые реле, но при этом ввести в схему устройство например на МК которое будет контролировать состояние его контактов.

tyubik

Выйду на работу - сброшу Вам самое любимое решение.

Sergio Uni

С удовольствием взгляну.

zve1

Гипотетическая схема, подключенная к контактам реле для их контроля сама должна быть надежной, в противном случае она и станет причиной опасного отказа.
Да и не проще ли контролировать конечный результат работы схемы на выходе.