По другой причине (ведь подключение газовой плиты металлической трубой не запрещено), да и сама плита может быть вплотную придвинута к трубе и касаться её..
При пользовании электророзжигом "подскакивает" потенциал корпуса плиты, и искра "прокалывает" резиновый шланг, так как электрического контакта между трубой и шлангом может не быть, если льна много намотали.

Не только из за этого , представляете у вас плита заземлена на заземляющий проводник подключенный к эл.щиту , а у кого в вашем подъезде такая же плита есть , но нет этого заземляющего проводника у него . А умный хозяин соединил в розетке заземляющий контакт с одним из двух проводов , что по вашему будет у вас ? Ну или просто заземлил у себя на кухне на трубу газовую все электро приборы у себя на кухне .

Не знаю, не знаю...
Не далее, как в декабре 2015 года мне подключали газ. И плита, и котел - подключены металлическими трубками (сильфонами). Подключали специалисты "Мособлгаза", вполне официально...

Разговор идет о многоквартирном доме , а не о частном и за то как у вас сделано в доме ответственность несете вы сами .

А у Вас подъездной электрифицированный жд путь к даче имеется? Если да, можно ради эксперимента подключить рельсы к контуру:raD:

Нет , еще лучше будет если вдоль электрифицированного главного жд пути протянуть провод на изоляторах около километра и подключить через стабилизатор к даче , вот где халявная эл.энергия и платить не надо ! :oiE: и к тому же если НН позвонит в эч то ему эту линию бесплатно построят и на обслуживание возьмут .

Так у меня на даче все подземные газовые коммуникации по всему поселку проложены пластмассовыми трубами...

Николай Николаевич добавил 05.02.2016 в 11:03
Это вряд ли...

Николай Николаевич добавил 05.02.2016 в 11:20
Не посягаю на ПУЭ и сложившуюся идеологию, но немножко выскажусь...
СЦБисты "всю жизнь" жили с изолированным электропитанием. Никаких "фаза - нуль". От ОМиков на сигнальных установках - и до современных систем ЖАТ. В старых системах ЭЦ - на вводе в пост ЭЦ ставился изолирующий трансформатор, и после него - никаких "нулей". В более поздних системах ЭЦ - как мне думается, по недомыслию разработчиков - "нуль" пустили в релейное помещение, но не далее вводной панели питания. Дальше - только изолированное питание. СЦБисты в метро - до сих пор "ноль" в релейное помещение "не пускают". И поэтому любой СЦБист в релейном помещении смело берется пальцами за любой провод, понимая, что питание изолировано от "земли".
И на все вышесказанное - есть соответствующие узаконенные системы электроснабжения - ТТ и ИТ.
Могу предположить, что такие же системы вполне могли бы применяться и в бытовом, и в промышленном электроснабжении без каких-то недопустимых рисков.

а землю зачем на пост тянем, если ставит изолирующие трансформаторы.

Кто сказал, что "на пост"?

ноль трансформатора ктп землится и на ктп, и на посту

Да, но дальше вводной панели "ноль" не используется и не прокладывается.
Если "приживется" идея "Наружного вводного устройства" - "ноль" будет оставаться в НВУ за пределами релейного помещения.

Николай Николаевич добавил 05.02.2016 в 11:20

Николай Николаевич,
Не посягаю на ПУЭ и сложившуюся идеологию, но немножко выскажусь...
СЦБисты "всю жизнь" жили с изолированным электропитанием. Никаких "фаза - нуль". От ОМиков на сигнальных установках - и до современных систем ЖАТ. В старых системах ЭЦ - на вводе в пост ЭЦ ставился изолирующий трансформатор, и после него - никаких "нулей". В более поздних системах ЭЦ - как мне думается, по недомыслию разработчиков - "нуль" пустили в релейное помещение, но не далее вводной панели питания. Дальше - только изолированное питание. СЦБисты в метро - до сих пор "ноль" в релейное помещение "не пускают". И поэтому любой СЦБист в релейном помещении смело берется пальцами за любой провод, понимая, что питание изолировано от "земли".
И на все вышесказанное - есть соответствующие узаконенные системы электроснабжения - ТТ и ИТ.
Могу предположить, что такие же системы вполне могли бы применяться и в бытовом, и в промышленном электроснабжении без каких-то недопустимых рисков.[/quote]

Так оно может и так , но если учитывать длину всей сети после изол транс то может получится большая емкость этой сети и касаться рукой провода опасно из-за емкостных токов (при ~I смертельный ток 0.05А) или вот если в каком-то месте одного провода произойдет замыкание на землю в следствии снижения изоляции , то при касании рукой человека другого провода получается груз 200 . ПТБ не забывайте , сначала отключи , затем проверь отсутствие напряжения , затем заземли !

Николай Николаевич, а подобной книги у энергетиков нету?

Не спорю, но рассуждаю...
Изначально заземлив один провод и обозвав его "нулем" - лучше ли сделали с точки зрения техники безопасности? Ведь фактически, другой провод, который стал "фазой", сразу стал более опасным!

Николай Николаевич добавил 05.02.2016 в 12:15
Трудно сказать - может, у кого-то и есть?
Вот у меня теперь нет...:net:
Дал почитать - и теперь жду...

Я не имел ввиду имеется ли у Вас такая книга)). А есть ли подобный талмуд написанный энергетиками? Та бы и про опыт Сименса думаю узнали б... Или у них нет своего Власенко?)))

Поручик добавил 05.02.2016 в 12:27
Я не имел ввиду имеется ли у Вас такая книга)). А есть ли подобный талмуд написанный энергетиками? Та бы и про опыт Сименса думаю узнали б... Или у них нет своего Власенко?)))