У знакомого на даче была розетка, когда включаешь дрель, лампочка светилась, а вы все про заземление спорите, когда еще есть такие штуки бывают, хотя там заземления не было, вот и думайте, помогло бы заземление, скорее всего да, автомат бы УЗО выбило.

Не более 30 Ом !!! (тридцати!!!) для повторного заземления

Скорее всего у вашего знакомого жилы от розетки и на лампочку шли в одном кабеле на протяженное расстояние , а выключатель стоял в начале кабеля . При включении дрели протекал ток по фазному проводу и наводил эдс на жилу идущую на лампочку , а так как нули розетки и лампочки были объединены , то протекал ток уже через лампочку и она светилась не в полную силу .

Скорее всего, у этого знакомого или проводку делали в понедельник утром, или мышки помогли электроизоляцию превратить в электротруху, или Н2О поучавствовало.

А чем отличается колхозы, фермы, доильные аппараты от ж.д.?

недоводин в.а. добавил 20.03.2016 в 22:00
Так это для повторных которые у опор ВЛ устраивают

а о чем такой горячий спор идет ? в быту нулевой провод не есть заземление -даже если его с третьим проводом евророзетки соединить -всегда есть шанс получить удар током при утечке с фазного провода на корпус -для таких моментов УЗО и придумано -при УТЕЧКЕ срабатывать ! ( не всегда замыкание на корпус ПОЛНОЦЕННОЕ -бывает как через высокоомное сопротивление -обычный АВ не выбъет в таком случае ). и вообще заземление реальное -это контур способствующий растеканию току пробоя в ЗЕМЛЮ и тем самым снижающий потенциал на пробитом приборе до безопасного значения ...

Алексий 1974 добавил 21.03.2016 в 01:04
для обычной лампочки наводки обычной сети МАЛО -обычно неонки на такое реагируют -скорее утечка через хорошее сопротивление -АВ на такое сквозь пальцы смотрит ...

Не только:

Интересно, конечно. У нас сплошь и рядом проектируют TN-S для ИЖС (да и сам, честно говоря, об этом же подумываю), как избавиться от этого эффекта? Вкорячивать что-то типа сигнальной лампы на перемычку между шинами N и PE?

И даже это не только: по п.п. 2.4.38-46 еще повторные заземления опор по условиям молниезащиты. На практике, в хороших грунтах выполнение этих требований приводит к тому, что PEN получается повторно заземленным на 30 Ом на каждой опоре через выпуски стоек.

Там розетку подключили параллельно выключателю, поэтому и лампочка загоралась, когда дрель включали, забыл сразу написать.

Я там сразу и написал первой версией:

А зачем еще что-то вам вкорячивать при TN-S , ведь там рабочий ноль и защитный проводники разделены на линии и собственный контур уже не играет той роли как при TT . Пять проводов идут от трансформатора .

Тогда как выполнять повторное заземление? Все равно же контур получится один и объединение N и PE через перемычку, (то есть как при TN-C-S).

Объединять их при такой системе запрещено ! Представьте у вас в щите они объединены и где-то между вами и трансф оборвался рабочий нулевой провод . Что по вашему будет у вас в щите и с проводами подходящими к вашему дому ? А повторные заземления нуля должны выполнятся на опорах вл .

Граждане! Спокойствие, только спокойствие.
Не надо смешивать в одну кучу архаичные (в основном) жд системы с "проклятым" ДПР, тяговую сеть и обычные промышленные/бытовые схемы электроснабжения. А то уже дошли до розеток на даче. ПУЭ не догма, поскольку отчасти устарели и требуют пересмотра и уточнения, в т.ч. и раздел 1.7, посвящённый заземлению и электробезопасности. Кому шибко интересно, можно почитать профильные форумы типа electrik.org, вдогонку шлифануть книжкой товарищей В.Н. и Ю.В. Харечко.
П.С., оффтоп: колоссальное число ошибок и непонимание принципов построения правильной и эффективной защиты является результатом нечетких, неполных и часто противоречивых описаний в ПУЭ, ГОСТах и всевозможных ведомственных документах.

postmitya добавил 21.03.2016 в 13:43
Ой, а можно схемку набросать? Вот чтобы прямо всё-всё было, и где шинки, и где PEN они расщепили?

Завтра накидаю.
Жаль, в те года у меня не было цифрового фотика, так бы мог и фото оригинала схемы выложить