[quote=CHUK;66606]На счет пауков не знаю, а свойства курятника (клюй верхнего,толкай ближнего, клади на нижнего) ннаблюдаю повсеместно и не со стороны, а на себе.[/

Проблемы с поставками комплектующих это конечно плохо, и их надо поднимать, но чтоб такие отношения в коллективе чтоб писать друг на друга (включая на начальство) телеги ревизорам..... это похоже не на заботу об устройствах, а на склочность какую то. я бы сказал как это точнее называется, да кворум тут представительный, не ловко)

[quote=Balu;66608]Писать или не писать и как писать это дело личное, каждый выбирает для себя ношу.
Я лично докладную на ШЧ написал, но не зарегил ее у секретаря, и выше ее никому не отправил (может и зря), здесь на форуме об этом заходил вопрос, вроде и Николай Николаич вошел в курс вопроса, а результата никакого. Вот только сейчас эта проблема решилась. С 2005 г. по 2011 гг. стоял вопрос открытым, все понимают но разводят руками, ничего сделать нельзя. Вот так мы и живем закрываем глаза и плывем по течению, а потом тонут корабли, падают самолеты, сходят с рельс поезда, а самое главное ГИБНУТ ЛЮДИ. Куда мы идем?

Уважаемый Николай Николаевич!
После последнего обновления программного обеспечения перегонного оборудования
КТСМ-02 большая часть ПАК- осциллографов оказалась выключена из контроля. Так как по обыкновенной русской традиции везде стояла данная программа не приобретенная у ИНФОТЕКС. Рынок есть рынок черт бы его побрал! Но для работы эта штука очень полезная! Приобретать ШЧ(эксплуатация) не смогут да и не будут( на свои запчасти еле денег наскребают, а КТСМ пасынки не до нас)
Мое Мнение- на каждом Посту КТСМ должен стоять компьютер который должен выполнять следующие задачи:
1. ПАК- осциллограф ( осуществляет перевод цифрового сигнала в аналоговую форму, позволяет видеть то что видит при контроле поезда КТСМ-его глазами:
- Позволяет выявлять неисправности сложные неисправности, так как оставляет запись теплового контроля каждого поезда.
- возможность консультаций с ИНФОТЕКСОМ отправив им запись теплового сигнала.
- Может служить доказательством виновности или невиновности средства контроля в случае пропуска или ложной остановки поезда.
2. Использоваться для обновления версий программного обеспечения перегонного оборудования.
3. Использоваться для диагностики повреждений, выполнения графика техпроцесса (проверка работы охранной и пожарной сигнализации, проверка геометрии датчиков счета осей, состояния напольных камер и прочее (При загрузке АРМ ЛПК) не напрягая ДСП. Так как при общении с ними как правило «происходит игра в глухие телефоны». Реально на мониторе происходит не то, что они описывают.

В наше время, в век компьютера это должно быть нормой!
Для этого приобретать у ИНФОТЕКС централизованно компьютеры с установленной программой ПАК –осциллограф или приобретать-договариваться отдельно данную программу выплачивая «маржу», ведь ИНФОТЕКС не производит сам пока компьютеры, что дешевле. Б/у компьютеры можно найти в каждом ШЧ, а со времением их будет только больше.

Николай Николаевич, значит от засветки только один способ? Ваша цитата:
На вопрос: "Какие меры против солнечной засветки?" есть ответ - внедрение КТСМ-02. А это и время и деньги. Причем деньги вагонников.

И еще Ваше:
И если действительно среди 4969 КТСМов, да минус 2215 КТСМ-02, остается 2754 КТСМ-01 и 01Д, есть несколько штук с действительно повторяющимся "солнышком" - я обязуюсь лично переговорить с ЦВ о приоритетном внедрении на этих установках КТСМ-02.

Были ли переговоры с ЦВ?

У меня в 2011году было всего две засветки, но Н не слезает с требованием: Давай меры, чтобы такого больше не было.

Суховерша Алексей добавил 01.12.2011 в 10:47
Согласно Указания МПС от 10.12.1997г. №П-1410у срок службы ПОНАБ, ДИСК - 10 лет.
А у КТСМ - тоже 10 лет?

1. ПАК осциллограф не переводит из цифры в аналог (да и наоборот тоже), он берет готовые цифровые данные и передает их на компьютер !
2. Стояла программа ПАК осциллограф не, как вы выражаетесь,"не приобретенная у ИНФОТЕКС", а просто находившаяся в "свободном распространении"
3. Какую-такую "маржу" должны выплачивать ШЧ этим ... ? Кто в реальном, цивилизованном мире
вообще так делает ? Поясняю: Представте себе ситуацию, когда компания IBM насильно заставила ВСЕХ пользователей IBM PC заменить микропрограмму BIOS в каждом компьютере, после чего стало невозможным загрузить все WINDOWS, кроме, например "семерки" ?
Теперь о самих программах ПАК осциллограф, и вообще о последней версии обновления. Ничего, кроме изменения формата осциллограмм, в них по сути не заложено. Вывод, выжимание бабла !
Подождали, пока 02-е распространятся повсеместно, и обрубили Все ! Теперь ( с 02-ми) и простой осциллограф некуда воткнуть, чтобы ТС посмотреть...

Филантроп добавил 15.12.2011 в 16:22
PS. А вообще, ОАО РЖД и в его лице ЦШ, думаю необходимо, прежде, чем платить деньги за весь пакет обновлений гамузом, просто приобретать пробную версию, тестировать ее как следует с привлечением линии, а потом решать, нужны ей ТАКИЕ обновления или можно , либо поработать на старой версии, либо заставить разработчика внести изменения необходимые РЖД, а не ИНФОТЭКСУ !!!

Интересно, с чего это Вы взяли, что за обновление версий ПО ОАО "РЖД" платит "Инфотексу"? Этого нет и никогда не было. Весь "интерес" "Инфотекса" получается исключительно за счет поставок новых КТСМов.

кавычки правильно поставили. Эта программа свободно нами не распространялась.

Может я не прав, но программа ПАК-осциллограф распространялась только вместе с ноутбуками. Почему нельзя купить просто программу ПАК-осциллограф, а компьютер купить отдельно. Сейчас не знаю сколько стоит, но года 4 назад дорога за этот тандем платила 67т деревянных рублей, при стоимости ноутбука 20т (при желании можно было найти намного дешевле), это простите ни в какие ворота не лезет, за такие деньги при желании все перегонные посты можно было оснастить ПАК-осциллографами. Конечно кроме ИНФОТЭКСа на цену влияет наличие посредеченских фирм, но нам-то от этого не легче.

Потому что, по мнению МПС, а познее и РЖД, на программный продукт невозможно :nono: наклеить этикетку с инвентарным номером. В связи с этим и было принято решение (кстати, совместно с заказчиком) о поставке ПО в комплекте с компьютерным железом.
Аналогичная ситуация до недавнего времени была и с ПО АРМ ЛПК.

До потому, что в продаже нет такого товара. Дело не в этикетке с инвентарным номером. Инвентарный номер потребуется тогда, когда товар уже приобретен и его нужно оприходовать, поставить на учет или на баланс. Дело в отсутствии пакета документов на изделие. И в отсутствии желания разрабатывать такой пакет документов со стороны разработчика.

И что, тупик? нет ни каких компромиссов, вариантов? Программа-то нужная, себя зарекомендовавшая, жаль расставаться (((...

Ну вот одним из вариантов компромисса был вариант поставки вместе с ноутбуком. Комментарии написаны выше.
Будем обсуждать - меня эта тема заинтересовала. Как и тема доступа ШНСов КТСМ к АСКПС.

Программа ПАК "Осц" интересна, полезна и незаменима, когда она работает постоянно в составе постового оборудования (ИМХО)! Когда есть архив, когда можно проследить во времени изменения в регистрируемых сигналах! Если ставить её (комп с ПАК "О") лишь после того, как проблема обнажилась, то можно нахватать ложняков пока она (ПАК "О") что-то прояснит. А потому считаю необходимым иметь программу (компьютер с Пак "Осцилл", приобретённый у ИНФОТЭКС) на каждом посту КТСМ. Затраты, конечно, впечатляют, но оно того стоит ИМХО!

Я сегодня - совершенно случайно - в эту проблему зашел с другой стороны.
Вопрос - что лучше (удобнее, эффективнее) в качестве "железа" ПАК - ноутбук или обычный стационарный ПК?

Если предполагается держать ПАК как составную часть КТСМ и иметь возможность сравнить осциллограммы, недельной давности, за месяц, год, чтобы выявить изменения (обычная процедура для механика посетившего пост), то стационарный. Если искать дешёвые пути, всякий раз таскать комп по перегонам и видеть только хвосты, проблески наступающих (случившихся) повреждений то... ноут)))