Николай Николаевич

А какая разница?
Я аллегорию с колбасой и с автомобилями здесь, на форуме (да и не только на форуме) регулярно применяю.
У нас же рыночная экономика...

Мистер Бро

Вы это серьзно заявляете?

Николай Николаевич

Вполне!

Абрамов..ИЧ

Не-не-не, я про другой перечень вел речь, который в ракурсе СТО РЖД 02.049, упомянутого в ответ на мой вопрос о том "должен ли поставщик МПЦ обосновывать инф-ую и кибербезопасность системного ПО (например, Linux)? другими словами, относится ли такое ПО - к "ПО поставщика МПЦ"?".
Это уже не про реестр ПО Минкомсвязи. Т.е. в СТО речь тоже о перечне, но о другом)

Николай Николаевич

Тогда нужно ответить на простой вопрос - а кто покупает это ПО для последующей продажи в составе МПЦ для конкретного объекта?

Абрамов..ИЧ

Linux считается свободным ПО и распространяется по бесплатной GNU-лицензии, т.е. оно никем не покупается.
К примеру в АРМ впихивает его разработчик МПЦ, а юзает эксплуатационник

Николай Николаевич

Но разработчик эксплуатационнику его - продает?
Можете не отвечать...
И разработчик это ПО применяет - почему именно его? Почему не другое, не российское? Нету такого? И доказательство (ну или обоснование) есть, что нету российского? Тогда как Вы, уважаемый разработчик, решаете задачу обеспечения информационной и кибербезопасности?

Мистер Бро

Если Заказчик не выдвигает требований, как можно такую задачу решать?
Можете не отвечать...

Николай Николаевич

Да мне не трудно...
Когда продавец колбасы (или автомобиля) выставляет свой товар на продажу - он тоже не имеет никаких требований со стороны потенциального покупателя. Он даже не уверен, что покупатель вообще к нему придет.

Абрамов..ИЧ

Разработчик именно его применяет, т.к. там открытые исходные коды. Все лишнее убирается, софт читается насквозь. Чем не российский?
Вот к примеру Astra Linux имеет сертификаты соответствия Минобороны России, ФСТЭК и ФСБ. Его можно считать "российским" по Вашему?
Кстати, в том самом реестре отечественного ПО оно числится как отечественное... Какие ж тут доказательства ещё нужны..

Николай Николаевич

Мне думается, что - в контексте разговора - присутствие ПО в реестре как раз и делает ПО российским.

Абрамов..ИЧ

да и потом российское-нероссийское - значения не имеет.. некоторые системы не очень-то и российские, но впереди планеты всей.

Абрамов..ИЧ добавил 02.11.2017 в 17:32
эмм, спрошу ещё, скажем так в рамках выстраивания линии "доказательства")
а автомобиль, скажем БМВ или Киа, выпускаемые в Калининграде или Форд под Питером - они будет "считаться" российскими?
я к тому - "что" относить к отечественному, а "что" нет - огромный вопрос..

Николай Николаевич

Это ведь уже разговор на несколько другую тему.
Давайте стараться отделять "как есть" от "как должно быть"...

Николай Николаевич добавил 02.11.2017 в 17:46
Это не будет "российским" автомобилем, это будет автомобиль "российской сборки". И это - не изготовление лицензионной продукции. А вот если вспомнить ВАЗ - это был абсолютно советский автомобиль, выпускаемый по лицензии.

Скиталец

Верно. От Фиата 124 ВАЗ 2101 отличался всем, кроме внешнего вида. А вот это что такое?

Абрамов..ИЧ

Ну другими словами, в одном варианте есть зависимость от иностранного капитала, в другом - нет.

Я понимаю, что прежде всего нужно смотреть на себя. Но волей-неволей начинаешь оценивать и других, в т.ч. на лидеров. Поэтому напрашивается вопрос, а "другие", которые считались импортными пока не стали выпускаться на ЭЛТЕЗЕ - они сейчас считаются "российской сборкой" или "выпускаемые по лицензии"? и зависимы ли они от иностранного капитала?
понимаю, что сейчас не на равных общаемся (может не самые корректные вопросы), поэтому будем считать, что я просто озвучил свои мысли, на которые реагировать не обязательно..