Евгений002

Вообще то надо начать с вопроса, а сколько процентов в стоимости МПЦ составляет стоимость УВК? Если 5-10%, то аргументы по необходимости его полной загрузки и 1-го комплекта АВЗ отпадают сами собой, а если учесть ещё стоимость дополнительного связевого оборудования, необходимого для связи ЦП с периферией то тем паче........

Николай Николаевич

Я не думаю, что нужно "все" МПЦ делать в одном УВК. УВК - нужно использовать максимально, исходя из его возможностей по количеству объектов управления и быстродействия. Грубо - 1 УВК на несколько станций. И потребное количество отдельных УВК - в рядок в одном аппаратном зале.

Евгений002

А вот интересно, связисты возможно подскажут. У них в цифровых системах линейка на участке ДХ-500 (сейчас СМК с доп оборудованием) с "центральным процессором" или умеет автономно сохранять работоспособность местных телефонов станции при обрыве внешних связей? Какая то аналогия с комплексом линейки МПЦ есть, только "абоненты" по функционалу разные.

Завтра у своего ШЧЗСа поинтересуюсь....

Legon

Ходят слухи что уже сейчас рождается ещё одна опытная МПЦ в
http://www.locotech.ru/

tyubik

А-рам-дам-дам, а-рам-дам-дам, гули-гули, гули-гули, гули-гули-гули рам-дам-дам...

АЛСНщик

Сеть будущей МПЦ будет на физическом уровне отделена от прочих сетей передачи данных? Сети станут пространственно разнесёнными? Да не будет такого! Общая сеть передачи данных на основе Ethernet Одни кабели, одни циски (или хуавеи). Сеть и для связи, и для телеуправления тяговыми подстанциями, и для билетов и для коммерческой работы и т.д. И для СЦБ Прочие решения коммерчески нерентабельны. Так что физического разделения сетей я не ожидаю - только логическое, на алгоритмическом и пользовательском уровнях.

__________________
Я по роду-племени тутошний, а вот по образованию - я тамошний

Николай Николаевич

Не факт!
"Темное" волокно исключительно для ЖАТ - вполне реально...

Gornyak46

Не только реально, но и наиболее надежно. Говорю это по опыту увязки пока 2х кругов (11 и 8 станций соответственно, только ДК, без ДУ).
Как уже говорил Николай Николаевич на форуме - Хватит экономить на спичках, в данном случае на оптическом кабеле и сопутствующем оборудовании. В масштабах строительства системы это - копейки, но именно физическое разделение сети МПЦ (или ЖАТ) от остальных дает максимальную стабильность работы.
P.S. чтоб совсем "иканамична" было, надо вообще всю связь передать мейл.ру и одноглазникам. Через мобильный интернет. Дёшивааа будииит, что писец!

__________________
Терзаюсь в сомнениях между лыжами и собой - то ли волки не лыжи, то ли овцы не сани?

Кола Бельды

Статья с сарказмом или бывший ЦШ не в курсе, что творится в "королевстве"?
Через пару лет будет один единственный !!! поставщик МПЦ в РЖД.
"И угадайте, как его зовут ..."
И РЖД не сможет этому поставщику "отказать", т.к. они находятся в одной структуре.
Все поняли, что это элтеза или нет?

"Совести у Вас нет, Николай Николаевич, издеваетесь над производителями МПЦ больными людьми".

Legon

Зоопарк давно пора прикрыть. Живодьеры...но этого не произойдёт и там "клуб по интересам" крестом лягут, чтоб МПЦ плодились как кошки....

Скиталец

Айтишники - они такие. Сначала все под себя подгребут, а потом, когда глюки начинаются - слышно только жалобное блеяние про злобных хакеров.

Николай Николаевич

Вовсе нет...
Эта статья - не про то, ЧЬЯ должна быть новая МПЦ, а КАКОЙ она должна быть! А кто из разработчиков сделает такую МПЦ - дело десятое. Сделает ЭЛТЕЗА - честь ей и хвала. Не сделает - ЭЛТЕЗА - сделает другой разработчик, лично я в этом ничуть не сомневаюсь.
Ну а "структуры" - структуры же не вечны...

Legon

На aliexpress по таким критериям поиска можно поискать МПЦ/МДЦ.

Николай Николаевич

На заседании секции НТС китайские коллеги присутствовали, мой доклад слушали - не удивлюсь, если окажется, что они уже работают над ТАКОЙ МПЦ.
А потом наши разработчики в очередной раз будут плакать, что их не пускают на рынок...

Николай Николаевич добавил 09.12.2017 в 10:37
Хорошо тут с вами - но надо идти снег чистить!
Лопата ждет...

АЛСНщик

Если уж вспомнили про связь, то лично я, в случае, когда имеется хорошая сеть медных абонентских линий, являюсь противником IP телефонии на уровне абонентского доступа. И с настороженностью отношусь к замене АТС на серверное оборудование. Но меня никто не спрашивает
Что касается магистральных сетей, то тут я не уверен, что лучше: STM или Ethernet? Но то, что STM не будет внедряться в новых сетях, ни в общего пользования, ни в корпоративных - это железно!
Не знаю, как сейчас, но очень сильно сомневаюсь, что для "Сетуни" на магистральной ЖД оптике выделено отдельное волокно: уверен, что всё передаётся через единый поток STM-1/STM-4. И сильно удивлюсь, если Ростелеком выделил отдельное волокно под "ГАС Выборы"

АЛСНщик добавил 09.12.2017 в 11:00
Между прочим, в "Сапсане" общая шина управления и для внутрипоездной связи, и для собственно управления поездом. Так что на протяжённых линиях передачи данных без интеграции служб , пожалуй, не обойтись. И СЦБ не избежать применения структурированных кабельных сетей.
Что касается "тёмного волокна", то ИМХО более уместно ставить вопрос не об отдельном волокне для СЦБ, а об отдельном волокне для критически важных ЖД служб. Т.е. волокно для СЦБ, связи, телеуправления энергоснабжением и ещё ряда систем, передача данных для которых по отдельному волокну будет признана обоснованной. Например, видеонаюлюдения. А билеты, коммерческая работа и куча всего ещё - это в едином потоке с "одноглазниками" и "мылом-РУ" , с соблюдением необходимых мер безопасности, разумеется

__________________
Я по роду-племени тутошний, а вот по образованию - я тамошний