Просто инженер АиТ

Ещё раз проанализировал способы построения ПО и ресурса (описание топологии станции и всех необходимых элементов для работы ПО) и пришёл к выводу - всё же эти системы достаточно хорошо закрыты разработчиком.
Если ресурс непосредственно встраивать в исполняемый код ПО (путём создания ресурса на языке кода и дальнейшей компиляции) (хотя для программного кода многие вещи значительно упрощаются при таком варианте ресурса (так примерно делается в среде Qt)), то разобраться будет на порядок сложнее, чем написать новое ПО. Шкурка выделки не стоит.

__________________
Не важна реальность, важно как мы к ней относимся!

Legon

Вы заметили как убого выглядит внешний вид (графика) всех АРМов систем ЖАТ? (не учитывая Ebi)?

Николай Николаевич

Ничего не могу сказать про "убогость" - наверное, сколько человек, столько мнений...
А вот что вспомнилось - один достаточно "высокопоставленный" движенец в мою бытность зам.ЦШ и ЦШ меня постоянно доставал разговорами о том, что на аппаратах управления ЭЦ (релейных, различных лет внедрения) применяется различная индикация и различные устройства управления. Причем он в один ряд ставил и точечные пульт-табло, и желобковые, и наклонные с заменяемыми ячейками. Его логика была такова, что ДСП, переходя работать с одной станции на другую, сложно сразу разобраться.
Наверное, этот разговор уместно вспомнить в контексте разговора об унификации ПО для МПЦ. И сделать вывод, что первое, что нужно унифицировать в МПЦ, РПЦ, ДЦ - это АРМы, причем унифицировать на 100%.

Просто инженер АиТ

В своё время, когда мы ещё боролись за собственную систему АСДК перед нами встала неожиданная задача: показать работу нашёй АСДК в ЦШ (показывали мы Николай Николаевичу). Тогда у нас было около 100 станций охваченных этой системой.
Приехать в ЦШ полдня ставить АРМ, что настраивать - не вариант. Вот тогда мы придумали сделать возможность всё просматривать обычным браузером. Для этого необходимо было как можно быстрее перегонять ресурс отрисовки станций вместе с динамикой изменения объектов. Канал был 56 кбит и 100 станций. И мы сделали это! Правда это никому в итоге не понадобилось, но мы остались довольны, что такое смогли!!! Следующим вариантом ради развликухи мы сделали отображение станций на телефоне передовали в реальном времени содержимое черного ящика.

__________________
Не важна реальность, важно как мы к ней относимся!

Александр

Что значит убого? Узоров не хватает? "Обои" под схему станции чтобы каждая ДСП выбирала под цвет туфелек?
АРМ должен быть читаемым и выполненным в соответствии со стандартами.
Если начать светофоры вырисовывать не схематично, а с прорисовкой мельчайших деталей, козырьков и лестниц - тогда получится убожество, а не АРМ.
ИМХО, у Пресняка очень хороший, читаемый, интуитивно понятный АРМ.
На АРМе использовать максимум 15-20 цветов можно.

__________________
"Не думай. Думаешь - не говори. Думаешь и говоришь - не пиши. Думаешь, говоришь и пишешь - не подписывай. Думаешь, говоришь, пишешь и подписываешь - не удивляйся."
Ф.Э. Дзержинский.

Николай Николаевич

Как мне представляется - со "стандартами" тоже как минимум не все в порядке...

Legon

я знаю многих "уникомов" которые до сих пор работают в Far менеджере, та же песня и про большинство АРМов.

Legon добавил 31.01.2017 в 10:47
ИХ НЕТ!
Индикацию стрелок до сих пор выполняют как было на пультах БМРЦ.


Внешний вид АРМов Пресняка не дотягивает до уровня Win 3.11, а на дворе шёл 2017...

Legon добавил 31.01.2017 в 10:58
Я считаю , что для создания внешнего вида АРМов нужно допускать инженеров, руки которых растут исключительно из плеча. Например Промэлектроника, ПГУПС.

Николай Николаевич

Я же не зря слово "стандарты" взял в кавычки...
Но какой-то документ, регламентирующий отображение информации на АРМах, существует, помню, что делал его ПКТБ ЦШ чуть ли не в первый год после образования, документ был откровенно слабым. Подвергался ли он последующим правкам - сказать не могу...

Николай Николаевич добавил 31.01.2017 в 11:05
Беда в том, что эти инженеры, как правило, либо сразу не СЦБисты, либо уже не СЦБисты. Как следствие - на АРМах появляется все, что угодно и как угодно.

Deutsch

А разве стандарт ОАО «РЖД» СТО РЖД 1.19.005– 2008 «Системы и устройства железнодорожной автоматики и телемеханики УСЛОВНЫЕ ГРАФИЧЕСКИЕ ИЗОБРАЖЕНИЯ» отменен?

Legon

2008.....до и после

я бы переименовал сей папирус в "Бумага 54м".
как я и говорил, убогость внешнего вида несусветная.
Имея такие полномочия как ПКТБ можно было как то повлиять на улучшение УГО.

И это не детские болезни, это генофонд.

Deutsch

И чё? ЧКАБ с какого года в эксплуатации?

Просто инженер АиТ

Я, просто не знаю как у разработчиков АРМов, отрисовать какой-то элемент в АРМе такая проблема? Именить отрисовку элемента тоже сложно?

__________________
Не важна реальность, важно как мы к ней относимся!

Legon

В оборонке есть многолетний, хорошо отработанный метод.
В разработке элементов управления и индикации первую скрипку играет летчик.
ДСП кто то спросил как лучше отображать объекты? и как удобнее маршруты задавать? Ему нужна эта пекинская елка и салюты за рабочим местом?
То светофор мигает так, то эдак, то нога у него цвет меняет то рамочка появляется, стрелочный перевод это вообще - шедевр.
Зачем на экранах ДСП/ДНЦ кнопки с названием закодированных сигналов? смысл которых и русским людям не сразу понятен, а если систему ставить за бугром?
По моему кроме промэлектроники никто так в "первый класс" и не пошел сразу в депутаты...

Николай Николаевич

Поддерживаю на 100%!!!

Просто инженер АиТ

Кто может выложить скриншоты АРМов, очень хотелось посмотреть кто как рисует! Спасибо!

__________________
Не важна реальность, важно как мы к ней относимся!