Вообще-то давным давно было принято решение об увеличении номинала предохранителей светофоров, у которых горят одновременно две лампы, до 0,4А.

Жаль, ГТСС об этом не знает. Иначе бы в относительно новых альбомах появились бы преды 0,4А

Схема переключения на менее разрешающий существует методичка по моему И-106-80? А переключение на второй можно, но очень много переделок и в цепи соответствия и выключения неправильных показаний итд. А так примерно: тыл 2ЖС , О и ЗС 41 и будет рез. пред. для З и Ж. Но без второго огня предохранитель практический не перегорает, можно сказать 0,0001. А менят номинал ???. В конце 80-х согласно запросов было разрешение замШ Иванова (сейчас по моему где -то на ПВЖД ?) Получается кроме предохранителя при КЗ мы лишаемся и прибора ( коэф. востанавливаемости с которым многие сейчас пренебрегают ). А неиспраности трансформатора сейчас тоже больной вопрос , не то что на поле и даже на панелях ПВ много обмоток меняли где между первичным и вторичным изоляция высохла и приводило межобмоточному сообщению занижение изоляций батарей через нулевой первички .

Сундетову решпект за рацуху!
Хотел бы обозначить на причину перегорания, но не следствие. Может стоит побороться с "пичкой" тока в момент включения холодной лампы. На ней сидят % 99 отказов. Может вместо предохранителя разработать предохранитель-ограничитель пички? Убъём сразу переходные процессы и неравномерность трансформатора.

В цепях с индуктивностью, при коммутации, может наблюдаться скачек тока. (При больших L и малых R)

.................................................. .......................http://morepic.ru/images3/1_9792.jpg

.................................................. ......

Математическое описание закона изменения тока в RL цепи.

http://morepic.ru/images3/1_7974.jpg

Проанализировать закон изменения тока можно с помощью SMath Studio:
http://scbist.com/downloads.php?do=file&id=994

Тикси, на два порядка больше

Где траву брал? Тоже хочу

Че-то я не въехал... Зачем столько формул, если в итоге написано: "Может наблюдаться скачок тока"? Типа, вероятно, и мы все про это подореваем. А может "скачёк тока"? Или прыжок?

Просто есть на форуме граждане, которым надо предоставлять факты в виде законов природы.

Есть такие скачки (импульсы) очень малой длительности ,что может успеет зафиксировать осциллограф?? При отказе приборов все первым задают вопрос : почему защита не сработало? Хотя при такой длительности защита может и не успеть сработать и рвется всегда где тонко.

современный осциллограф все зафиксирует.

Я знаю , но это некоторым ?

Осциллограф нужно иметь в наличии механику СЦБ?
В основном они у КТСМщиков, метрологов и в РТУ.

И что с ним делать - ловит где и что проскочил?

Ну, а если взять тех СЦБистов, кто обслуживает ДЦ Луч или Неву.

А как же? А проверять (диагностировать) состояние якоря и коллектора стрелочных электродвигателей постоянного тока? Без осциллографа - как без рук...