Цитата:
vetal добавил 30.10.2023 в 00:39 Цитата:
- уложил от путевой коробки питающего конца ближайшей РЦ кабель к путевой коробке релейного конца данной РЦ и пустил по этому кабелю питание луча РЦ; - установил вместо путевой коробки релейного конца новую путевую коробку с приборами питающего конца и новым монтажом; - на питающем конце данной РЦ вместо ПРТ-А установил СТ-3 с новым монтажом; - в муфте релейных концов РЦ отключил жилы кабеля релейного конца от луча питания РЦ и подключил к релейным жилам путевого реле данной РЦ; - ну и в другой муфте отключил жилы кабеля по которым передавалось питание луча в кабель релейных концов. Таким образом на посту ЭЦ никакого перемонтажа не делал. |
Цитата:
http://morepic.ru/images3/1_6578_5431.jpg Вывод II2 вторички отгорел: http://morepic.ru/images3/2_6980_4709.jpg Вид вторички: http://morepic.ru/images3/3_8297_2775.jpg А вот в этом месте было замыкание вывода II2 вторички с обмоткой: http://morepic.ru/images3/4_1794_2230.jpg На этом фото лучше видно как отводится вывод II2 от вторички и как он замыкает на вторичную обмотку: http://morepic.ru/images3/5_6929_1497.jpg Вот вид первичной обмотки. http://morepic.ru/images3/6_48_5709.jpg Один болт вывода обмотки хорошо так приварился к наконечнику провода вторичной или третичной обмотки, точно не успел приметить при разборке. Но похоже, что это был вывод III3 третичной обмотки. Видно, когда отгорел вывод II2 ток устремился через перемычку и вывод III3 третичной обмотки. Интересно будет разобрать и посмотреть на другие сгоревшие трансформаторы данной РЦ.... |
Цитата:
|
Ну судя по предыдущим фото, вам вывод III-3 вообще и не нужен был, можно было монтаж подключить просто к выводам II-2 - II-3 и выкинуть розовую перемычку.
Но это так, к делу не относится. Если так хорошо досталось вторичке - получается, что-то лезет со стороны поля? Заземлений на рельсах нет. Электротяги нет. Ну чудес же не бывает. Может, кто-то к рельсам подключает что-то в качестве заземления? Точнее, к одному рельсу. Например, энергетики завешивают штангу для проведения каких-то работ на линии. Либо сварочные работы (но об этом уже, кажется, писали). Наверное, стоит просмотреть рельсы на предмет наличия характерных следов подключения к ним. А вообще, попробуйте изоляцию кабеля (да и всей рельсовой цепи) по отношению к земле проверить. Может, один полюс на земле - туда и "тянет" перенапряжение всякое. |
Цитата:
Цитата:
|
Несколько ключевых моментов
" ... но балласт загрязнён, а подрезки нет и в дождик РЦ стала загораться. ... " "Склоняюсь думать, что всё-таки дело в сварке на рельсах... Есть различное электрическое производственное оборудование возле РЦ, но оно никак рельс не касается... " Умозаключения и рекомендации. Произвести подрезку балласта скорее всего не получится, но все же попробовать стоит, необходимо надавить на путейцев ... Попробуйте установить дополнительный резистор, но не последовательно с существующим, а в во второй провод к рельсам. Это для того чтобы трансформатор был ограничен от рельсовой цепи по каждому из проводников т.к. есть вероятность протекания тока рельс (оба рельса объединенные балластом или подвижным составом или сторонним проводником)-провод (оба провода, в том числе который без резистора и предохранителя)-обмотка-корпус трансформатора-корпус ПЯ-земля. Производственное оборудование возле рельс требует особого внимания, т.к. в определенный момент оно на рельс не касается, а в другой момент даже очень. При этом нужно учесть заземление этого оборудования, а с учетом подрезки балласта фактически рельсовая цепь соединена с этими заземлениями. То есть при попадании высокого потенциала от оборудования на землю, он фактически на рельсах. Может образоваться цепь между потенциалом в зоне оборудования (условно) и потенциалом в путевом ящике. Теория о сварке на рельсах, или сварка того что стоит на рельсах, или работа с электроинструментом по ремонту того что стоит на рельсах и т.п. должна быть проверена однозначно и возможно многократно методом наблюдения, опроса или анализа повреждаемого оборудования. В идеале это должно быть стечением обстоятельств при ложной занятости. То есть при оперативном оповещении, процессе устранения и расследования обстоятельств. Полагаю что Ваши реалии не позволят это сделать. Но тем не менее оповестить участвующих имеет смысл. Остается творческий подход. В зоне риска оборудование релейного конца. Оно не выходит из строя. Почему. Оно дальше. От чего. Одна из причин, ранее описанных, неисправные соединители. Сейчас нужно постараться привести эту рельсовую цепь к идеалу в части соединителей, чтобы исключить это влияние. В путевом ящике проверьте отсутствие какого либо контакта металлических частей резистора и трансформатора с корпусом ящика, фактически нужно проверить сопротивление изоляции питающего конца (мегомметром) при отключенной рельсовой цепи. Кроме рельсовой цепи замерьте изоляцию и при отключенном питании (луче). При отлюченном питающем конце попробуйте измерить сопротивление рельсовой цепи относительно путевого ящика, то есть цепи корпус ПЯ-перемычка РЦ (левая/правая). Перед этим измерением проверьте напряжение как постоянного, так и переменного тока. Так же интересно наличие напряжения между металлическими частями трансформатора и резистора по отношению к рельсовой цепи как при отключенных рельсах и луче, так и при их подключении. Результаты проведения измерений могут дать однозначный ответ, а могут и ничего пока не значить. Нацельтесь на непрогнозируемый результат и попробуйте эти измерения зафиксировать как статистические сведения на бумаге. Под однозначным ответом подразумевается результат измерения сопротивления изоляции питающего конца при отключенной рельсовой цепи в кОм, а уж тем более в ОМ. Сквозные шурупы крепления - вероятная причина. Расположение колодки на которой размещён предохранитель (на фото) может позволить образованию касания ножек предохранителя к корпусу путевой коробки, вплоть до его шунтирования (может поэтому и не перегорает), нужно это проверить и исключить. Такое расположение предохранителя может привести к его выпадению. При очередном выходе из строя трансформатора постарайтесь очень внимательно исследовать вероятный путь прохождения тока, в следствие которого произошла неисправность. Учтите так же, что неисправность трансформатора может являться следствием длительного воздействия неблагоприятных факторов которые приводят к разрушению изоляции обмоток. Обрыв или короткое замыкание это уже итог который спровоцирован подачей напряжения например. Желаю найти причину и поделиться результатом! |
медь обжигаете на шкальку бояры?
|
vetal, как-то я помогал соседнему участку искать причину перегорания предов.
Ситуация следующая: в сырую погоду при проходе поезда по минусу (или плюсу, не помню точно, но это и неважно) стрелки вышибает преды. При движении по плюсу - всё нормально. Когда сухо - тоже всё нормально. Локомотив без вагонов - тоже нормально Причина: 1. Разбежка ис 2. Нефиговый блуждающий ток 3. Одна рельсовая нить без замечаний, вторая по шею по шейку закопана в балласт. При проходе поезда из-за разбежки ис "по диагонали" замыкались рельсы, и блуждающий ток попадал в нашу рц с предыдущей рц через балласт |
vetal,
имеется на станции пути где производятся работы по ремонту вагонов с электросваркой? |
vetal,
имеются или нет на станции пути где производятся работы по ремонту вагонов с электросваркой? также как вариант имеются или нет на станции пути которые сближены или пересекаются с трамвайными путями или путями карьерного электротранспорта??? |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
| Часовой пояс GMT +3, время: 14:21. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.1
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot