Николай Николаевич

Ну и фрагмент схемплана станции уж тогда...

Mёtra

Не могу про зависимость сейчас ответить.

Mёtra добавил 08.01.2014 в 12:54
Нет такой возможности к сожалению.

KPV

И кто такой "умник", запитавший напольные устройства СЦБ от глухозаземленной нейтрали? Проектировщик? Это категорически запрещено!!!

Варианта два:
1) запитка СЦБ от трансформатора энергетиков с изолированной нейтралью (как и рекомендовано типовыми на энергоснабжение устройств СЦБ (переездов, точек АБ, тоннельной сигнализации и пр.), инструкцией ЦЭ-191, РУ-90);
2) установка дополнительного изолирующего трансформатора, если трансформатор энергетиков имеет глухозаземленную нейтраль (к сожалению, сейчас ссылка только на справочник Дмитриева 1983 года "Электропитающие устройства железнодорожной автоматики, телемеханики и связи", стр. 7, абзац про резервное питание СУ)

Mёtra

А как БДР может повлиять?

Евгений002

Давно пытаюсь найти такой запретительный докУмент, кроме одной тлг., да и то в ней вскользь и только про резервный фидер, ничего не попадалось.......

Николай Николаевич

Если БДР - то скорее всего никак. У БДРа, как правило, отказ "сразу и навсегда".
А вот БВС - у того происходит постепенное старение. Со снижением величины выпрямленного напряжения. Тогда реле ОК во-первых, может оказаться на пределе, а во-вторых, может иметь некоторую разницу по напряжению срабатывания в прямой и обратной полярности.
Если напряжение на ОК на пределе - то достаточно незначительного колебания напряжения в сети, чтобы реле ОК отпустило нейтральный якорь.

Николай Николаевич

Сегодня поставил такую задачу - подобрать информацию и на её основе сделать совместную телеграмму ЦШ-ЦЭ.
Вспомнил, что у Суховерши эта проблема периодически проявляется.

Витос

Если бы был БДР, то потерялся бы контроль стрелки со звонком взреза, а у тебя по характеру повреждения- отваливание реле Вз в блоке С стрелки. Это ищи в релейке.

__________________
Если проблему решить можно — не стоит о ней беспокоиться,
Если проблему решить нельзя — беспокоиться бесполезно. Далай-Лама XIV.

Что было, то и будет, и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас.
Книга Екклесиаста [9:10]

Николай Николаевич

А вообще - по какому альбому ЭЦ и по какой системе снимается архив?
Неужели нет индикации контрольных стрелочных лампочек?

СУНДЕТОВ

Для этого в ГТП ввели измерение выпрямленного напряжения на БВС (селен ,не менее 45 в на Л1и Л2, U притяжения нейтрального на ОК 40 в.), а на БДР где стояли КД-205 включили второй диод последовательно (который не был включен)

ШНС СЦБ

Между жилами крутили при поднятых в стрелочной коробке Л1 и Л2?

__________________
Ничто и никто не изменит внутреннего существа моей души, я пойду своим прямым путем, буду делать все, что сочту полезным и честным не только для себя, но и для окружающих, и передам это знамя потомкам...

mehanik60

л1 и л2 прокрутить на землю

KPV

Дополнительно к теме. Неплохо бы одновременно уточнить следующие моменты:
1) предел напряжения, подаваемого к напольным устройствам, в случае использования вольтодобавки. Отдельно следует оговорить допустимые пределы напряжения смены направления.
Мой предшественник без ссылки на нормативку научил цифре 238 В, дав простое объяснение - "с учетом колебания сети в поле не должно быть более 250 В" (238 х 1,05 = 250 В).
Сегодня (не буду перечислять ТР, ТМП и пр. альбомы ГТСС 21 века) разработчики систем смело подают в поле 250 х 1,05 = 262,5 В.
По новому ПТЭ при +10% питающего будет еще "веселее".
2) правила использования трехфазных изолирующих трансформаторов (в части включения вторичной обмотки "треугольник" или "звезда").
Ранее в релейке на стативах да и на поле никогда не было напряжения 380 В. Все изолирующие трансформаторы имели включение вторичек либо раздельное, либо треугольник - потолок линейного напряжения был у стрелочного транса 238 х 1,05 = 250 В.
Сегодня разработчики новых питающих (МПЦ, РПЦ и т.п.) смело применяют трансформаторы со схемой вторичек "звезда с нулем" для питания нагрузок в релейке и на поле (трансформаторы для РЦ, кодирования, обогрева приводов, да всего, что требует 220 В). Очень интересно при определенном расположении оборудования на стативах и на поле попасть под линейное 380 В (расположение рядом оборудования, питаемого от разных фаз одного ИТ; лучи 220 В в одной групповой муфте от разных фаз одного ИТ).
Делал по этому поводу замечание разработчикам. Получил законный ответ - "дай пункт нормативного документа, нет - свободен".

Николай Николаевич

Все это и правильно и интересно - но это не тема совместного разъяснения ЦШ-ЦЭ.
То, о чем Вы пишете - наверное нужно переносить в отдельную тему и там обсуждать.
Не думаю (это навскидку), что можно ограничить длину перегона со схемой смены направления, исходя из предельно-допустимой величины питающего напряжения.
В части трехфазного напряжения - я убежден, что все однофазные нагрузки должны питаться от однофазных же трансформаторов. Общий трехфазный изолирующий трансформатор на станцию (или на фидер) плюс трехфазный стрелочный трансформатор - и все! Ну и еще отдельные нагрузки типа питания ПГ-75 в ПП-75ЦАБ и ПП-75ЭЦ или питание устройств АЛС-ЕН. Все остальное - от однофазных трансформаторов.

Mёtra

Дежурного нет, станция на ДЦ незнаю я про звонок...

Mёtra добавил 08.01.2014 в 14:28
Крутили. И на землю крутили - в норме.