СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть

СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть (https://scbist.com/)
-   Переездная сигнализация (https://scbist.com/pereezdnaya-signalizaciya/)
-   -   Подача извещения на переезд (https://scbist.com/pereezdnaya-signalizaciya/13778-podacha-izvescheniya-na-pereezd.html)

Вы просматриваете версию для печати. Если вы хотите увидеть статью полностью - перейдите по ссылке

Игорь_НН 11.05.2015 14:08

В МРЦ-13 они просто не нарисованы. В И276-00 они есть, п.2.1.14
"Если фактическое время извещения превышает расчетное более чем на 20 секунд для движения по главным путям и путям безостановочного пропуска, то необходимо принять меры по сокращению этой разницы...."

Rafa 11.05.2015 14:19

Цитата:

главным путям и путям безостановочного пропуска,

а там будет безостановочный ?

Rafa добавил 11.05.2015 в 14:19
если по 4п предпол. остановка сост. то выд некчиму .

RadikBar 28.05.2015 23:05

Цитата:

Со столбами уже так не получится, столбы на жд переездах ставить нельзя.
У меня был случай за 200 метров до поезда "выпимвший" молокосос на "десятке" при исправной АПС
1. Сбил шлагбаум
2. Выдрал плиту УЗП, порвал цепь плиты.
3. Вместе с плитой пролетел за колею пути,слава богу, оказавшись вне габарита поезда.
У водителя ни царапины, авто с помятым "передком" своим ходом уезжало.
ТАКОГО И СТОЛБАМИ НЕ ОСТАНОВИШЬ!!!

SergGe 29.03.2019 10:13

Извещение на переезд
 
Вложений: 1
Добрый день.
Не нашел как организовать извещение на переезд (пешеходный переход) если он проходит справа от М3, см. картинку снизу, тупик не оборудован рельсовой цепью

NikoS 29.03.2019 10:37

Цитата:

Сообщение от SergGe (Сообщение 354876)
Не нашел как организовать извещение на переезд (пешеходный переход) если он проходит справа от М3, см. картинку снизу, тупик не оборудован рельсовой цепью

Оборудовать еще одну секцию, ставить еще один маневровый. Или удлинить существующую с переносом М3, что заметно проще.
Факт, что переход в данном случае должен как-то ограждаться, чтобы как-то формировать нечетное извещение.

Но первый вариант я предложил не спроста. По моему опыту, сбрасывающая стрелка в первой секции маршрута после блока МII - это очень стремная тема, особенно при ТРЦ.
Было дело, что при аналогичной путевой конфигурации был сброшен ССПС на угловом заезде по причине потери шунта ТРЦ (наледь при нормативных параметрах). Но у меня не было автовозврата, и удалось спихнуть на заломленную рукоятку у движенцев, поэтому все успешно поднялось и скрылось. А при наличии автовозврата доказать вину движенцев будет сильно сложнее. В общем, здесь желательно сделать усиление замыкания.

SergGe 29.03.2019 10:56

Вложений: 1
Цитата:

Сообщение от NikoS (Сообщение 354878)
Оборудовать еще одну секцию, ставить еще один маневровый. Или удлинить существующую с переносом М3, что заметно проще.
Факт, что переход в данном случае должен как-то ограждаться, чтобы как-то формировать извещение.

Но первый вариант я предложил не спроста. По моему опыту, сбрасывающая стрелка в первой секции маршрута после блока МII - это очень стремная тема, особенно при ТРЦ.
Было дело, что при аналогичной путевой конфигурации был сброшен ССПС на угловом заезде по потере шунта ТРЦ (наледь при нормативных параметрах). Но у меня не было автовозврата, и удалось спихнуть на заломленную рукоятку у движенцев, поэтому все успешно поднялось и скрылось. Здесь желательно сделать усиление замыкания.

это тупик в котором стоят вагоны, грузятся и т.д.
ТМП позволяет с участка пути, при оставлении вагонов снимать извещение принудительно, т.е. занятый участок пути исключается из подачи извещения, а при задании маршурута с УП извещение подается.
Таким образом перенести светофор нецелесообразно, т.к. стрелочная секция займется. оборудовать новую для ее постоянного занятия???
ТМП, ТР, указания ГТСС как эту ситуацию раскрывает???

NikoS 29.03.2019 11:09

Нормальный тупик, РЦ вполне будет работать.
Тогда можно организовать РЦ, установить УП и поменять МII на МIII, замечательно все решится. Ну и предусмотреть выключение извещения при оставлении вагонов, как вы и сказали, конечно.

SergGe 29.03.2019 11:19

Цитата:

Сообщение от NikoS (Сообщение 354881)
Нормальный тупик, РЦ вполне будет работать.
Тогда можно организовать РЦ, установить УП и поменять МII на МIII, замечательно все решится. Ну и предусмотреть выключение извещения при оставлении вагонов, как вы и сказали, конечно.

Вы тоже правы, итог, пока вижу два варианта:
1. перенос М3, но ДС, ТРА специализация длина и т.д.
2. нормальную организуцию участка пути и использование ТМП.
а с нецентрализованного участка видимо ни как!!!

SergGe добавил 29.03.2019 в 11:19
Цитата:

Сообщение от NikoS (Сообщение 354881)
Нормальный тупик, РЦ вполне будет работать.
Тогда можно организовать РЦ, установить УП и поменять МII на МIII, замечательно все решится. Ну и предусмотреть выключение извещения при оставлении вагонов, как вы и сказали, конечно.

только УП подразумевает прохождение ниток Исп.Группы БМРЦ, а тут "Тупиковый упор"))

MikeG 29.03.2019 21:02

А вариант вообще ничего не делать, не подходит?
У ДСП есть кнопка предварительной подачи извещения. Пусть инструкционно ДСП ей пользуется.

Поручик 10.06.2019 10:35

Вложений: 3
Проблема такая: переезд на участке приближения. По ТУ оборудуется по АПС-04. Извещения от Ч не хватило (там 507м, а для длины переезда 15м и скорости 60км/ч нужно 530). Соответственно "залазим" извещением на станцию. В АПС-04 сказано, что в этом случае пользоваться И-138-84. В нём есть пример на л.12. В моём случае достаточно с ЧАП сделать извещение, а не от занятия горловины в поездном маршруте (от Н4 до переезда более 900м). Для этого появилась идея параллельно КПИ в линейную цепь вставить контакт путевого реле ЧАП. Был у когонить такой случай. Он не типовой, а времени на согласование с ГТСС и ПКБ И нету.

Цитата:

Сообщение от Игорь_НН (Сообщение 250245)
В МРЦ-13 они просто не нарисованы. В И276-00 они есть, п.2.1.14
"Если фактическое время извещения превышает расчетное более чем на 20 секунд для движения по главным путям и путям безостановочного пропуска, то необходимо принять меры по сокращению этой разницы...."

И ещё: в том же И-138 запрет на использование кондёров для замедления подачи извещения для переездов на участке приближения (см.вложение)

ШВП 10.06.2019 15:14

Цитата:

Он не типовой, а времени на согласование с ГТСС и ПКБ И нету.
Посмотри Тальжино.Зачем в линейную.В хвост КПИ поставь ЧАП

NikoS 11.06.2019 09:06

Поручик,
так кнопка ЗП работать не будет. Тогда уж так.
http://morepic.ru/images/1bvb_6258.jpg

Механик 123 01.07.2021 18:06

Кто подскажет, как сейчас правильно организовать задержку включения извещения на станционный переезд для ЭЦ12-03? Так же как и в блочке - конденсаторы ставить? Может имеются какие то актуальные МУ на этот счет ?

strelochnik 31.01.2022 16:38

http://scbist.com/scb/uploaded/101_1643633405.jpg

МРЦ-13, переезд расположен между приемо-отправочными и транзитным путем. Заехать на переезд с любой стороны, возможно по маршрутным сигналам, между которыми 2-4 секции, в зависимости от маршрута. Непосредственно на переезде, одно из ответвлений секции 103-107, впритык к переезду маршрутный сигнал с транзитного пути 2БП. По +107, с приемо-отправочных, еще одно направление, не пересекающее переезд.

Для чего последовательно с замыкающим включено еще и путевое? Извещение на станционный переезд при занятости секции вроде незачем. Только при маршрутах... Немаршрутизированные передвижения - не СЦБ головная боль... Смотрел разные типовые альбомы, много указаний ГТСС - нигде подобного включения нет.

Подскажите, если кто знает или сообразит, в чем смысл этого контакта, и если включение законно, то по какому указанию? Или это что-то наше, местное...?

Александр 31.01.2022 20:07

Ишка 80-х годов.
На память номер не помню, если не забуду - посмотрю.


Часовой пояс GMT +3, время: 22:55.

Powered by vBulletin® Version 3.8.1
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot


Яндекс.Метрика