Закон Гука же, школьный курс физики. Я такого слова-то - "сопромат" не знал, когда этот закон изучали :-)

при электротяге постоянного тока на станциях основная РЦ это: РЦ25-ДСШ15-ЭТ00-С-93 ?

РЦ25-ЭТ00-С-90 с ДСШ-13А тоже успешно работают.

А где спрятался БДР на этой картинке?
http://scbist.com/photoplog/index.php?n=6260

шарюсь по фоткам ищу муфту УПМ с БДР-ом чтобы готовая была ... а пока не попадается ... хочется прямо с кабельной массой найти...

или я опять устарел морально и сейчас уже каб. массу не льют?

Господа, прошу помощи. Нужна схема подключения трансформатора СТ-4 по первичной обмотке с напряжением 110В. Всё время включали 220 а сейчас заказчику 110 захотелось. Помогите

http://szhat.ru/page.php?book=7&page=645
http://szhat.ru/page.php?book=7&page=644

только для древних СТ-4
Все новые только 220

Мучаю АОС ШЧ:

не могу найти в разделе отказ типа КЗ в станционной фазочувствительной РЦ:
http://scbist.com/scb/uploaded/33_1360226290.jpg

-оба путевых без тока,
-U на кроссе питающего - норма,
- U рельсах пит. конца - занижено
- U в соседней - норма
- ток в рельсах мал
- U в муфте ДТ - занижено, при отключении нагрузки - растет
- U в муфте РМ - норма
- подключение в муфтах и дт и РМ хорошее
- перемычки ДТ - нормально
- ДТ исправен
- изостык исправен
- U ниже нормы до стрелки везде
- еще три места изоляции на стрелке проверил - исправно.

в общем парюсь ... если бы было к.з. рельсов то ток в цепи бы шел большой... может где не то что нажимаю или глазами что игнорирую в списках ...
опять же непонятно как в РМ может быть норма, а в муфте ДТ уже занижено ... хотел было на доп обмотку дт попенять ... тк ведь говорят норма с ДТ...

Еще вопрос, не существует ли диаграмм поиска неисправностей приближенных к схемам АОС-а... а то начал одну сочинять для студентов своих ... что-то страшное получается ...
http://scbist.com/scb/uploaded/33_1360227147.vsd

вот и подумалось может велосипед придумываю...

похоже нашел , кто решил погадать сразу не открывайте...

там по данным рядом стоит питающий конец, по ту сторону

не могу найти в разделе отказ типа КЗ в станционной фазочувствительной РЦ:

следующая заковыка:
- АСП обесточено, БСП под током
- Uрк а кросс = 0
- кабель = ок
- Uрц а =ок
- U муфта дт = значительно ниже нормы
- при отключении нагрузки повышается
- провода в РМ-ке нормально подключены
- U в РМ-ке значительно ниже и до и после отключения нагрузки
- ДТ = ок
- на кроссе провода подключены ок
- В схеме БРК соединение ок
- БРК исправен
- провода БРК-кросс = ок

все что успел проверить... пока время не кончилось ...
ключевым походу является "на муфте ДТ при отключении растет" а на "РМ-ке при отключении уже не возрастает"... но я вроде все проверил касаемое ДТ и РМ-ки... дальше вот пошел ковыряться в поиске к.з. на посту ...

VIC добавил 14.02.2013 в 08:45
внутренняя проверка
"Для определения расстояния между контактными пружинами авто¬переключателя необходимо пользоваться шаблонами из изолирующего материала размерами 5,7 и 11,6 мм для измерения мини¬мального расстояние между контактными пружинами со¬ответственно для контрольных и рабочих контактов при врубленном ноже;"

я чето парюсь шаблон при врубленном ноже пихать чтоли... там же некуда?

Шо за новые технические термины?
Тут же ясно написано: "Для определения расстояния- это само собой, а для измерения минимального расстояние между контактными пружинами соответственно для контрольных и рабочих контактов при врубленном ноже- это само собой.

проверка РЦ
"Состояние изолирующих элементов сережек остряков, стяжных полос, стрелочных гарнитур и распорок стрелочных переводов прове¬ряют вольтметром с внутренним сопротивлением 51 Ом. "
тоесть просто цешкой проверить нельзя... хотя как я понял все ей и проверяют и почему собственно 51 ... встречал конечно норму на сопротивление изостыка минимально допустимое ... но вдруг кто объяснит...
хотя со мной в проследнее время никто не разговаривает ... обиделись на что-то видимо... может ветка проклята ... происки проклятых империалистов... или еще что ...

Паралельно вольтметру подключают сопрот 51 Ом. Зачем? Угадать с 3-х раз.

ок= в норме, исправное

ничего не понял.... тупенький я ...

VIC добавил 14.02.2013 в 09:52
за первую часть спасибо, мог бы угадать предложил бы варианты....