А я бы не увольнял!
А воспитательную работу - провел бы обязательно!
Ибо за одного битого...

"Нарисовать" выполнение не так сложно, пока ещё есть запас прошлых лет. Вот только даже в сказке Изумрудный город не был таким, всё дело в очках. А очки закрывались на замок. Я чё, в сказку попал?

А как правильно заметил Честертон, сосед увидел решение и создал себе проблему!:shocking:

Думаю оценивать работу нужно ни снижением количества отказов к прошлому году, а отношением количества отказов к техничеким единицам

от абсолютного к частному. Не понятно. Об"ясните .

Толку-то от этих технических единиц, если они по большей части уже выработали свой срок службы? А людей на их обслуживание никто не добавит и увеличить расходы на запчасти тоже никто не разрешит.

От абсолютного показателя к удельному. В принципе, разумная идея, но опять же требуется еще какая-то зависимость от срока службы устройств.

дык "в год на техническую единицу".. кто мешает

Может попробовать формулу нарисовать?!
Вес_отказа = Нормирующий_коэффициент*( Кол-во_Отказов*Штат)/(Технических_единиц*Срок_эксплуатации)
Как-то так получается из того, что Вы писали.

Да нет зависимости количества отказов ни от штата, ни от количества технических единиц, ни от срока эксплуатации!!!
Давайте хотя бы на форуме рассматривать причинно-следственные зависимости ОБЪЕКТИВНО!
Пока у меня в голове складывается некая конструкция на тему: подавляющее большинство отказов - эксплуатационные либо конструктивные, что в свою очередь либо компенсируется, либо не компенсируется правильной эксплуатацией. И вот уже дальше - возможно, что найдется влияние на отказы: качества планирования, качество снабжения, количество штата, "качество" штата и т.п.

Для целой линейки устройств есть прямая зависимость! Более того, при достижении определенного сверхнормативного срока допустимой эксплуатации происходит лавинообразный всплеск отказов. Единичные примеры: электромагнитная муфта ША, рельсовые датчики ЭССО, аккумуляторные батареи(особенно не обслуживаемые), компьютеры АРМов, конденсаторы...можно продолжить и дальше.

Соглашусь. И даже могу продолжить эту линейку.
Только в отказах этой группы устройств и этой причины мы практически не видим. Предположу, что эксплуатационники из опыта или еще как-то "знают" об этих особенностях данной группы устройств, следят за ними и стараются не доводить дело до отказа.
Но - терминологически это же не старение или обновление технических средств, это не тема инвестиций, это всего лишь "замена по сроку", практически "замена расходников", чистая эксплуатация.

Отнюдь, остановка МПЦ на Октябрьской из за старогодних аккумуляторов, ШЧ Березняки на Сврд. ж.д. - перемычка на ДСШ, спровоцирована была отказом резервной системы ЭССО, где "умерли" по сроку рельсовые датчики. И это только из знАковых....