Sama Y

VadimPolevoy,
и смотрели, и замечания отправляли...
а если после обсуждения на форуме что-то в этом, как Вы говорите, неутвержденном документе изменится, так это только хорошо
никто сходу не кинулся по нему работать...

VadimPolevoy

Где замечания ? Будем рады если они по делу будем решать вопрос через ЦШ какими-то разъяснениями указаниями которые со временем будут внесены в изменения в СП . Надо понимать что СП это не документ какой-то кучки людей а документ который должен помочь в проектировании и в дальнейшем в эксплуатации

Sama Y

VadimPolevoy,
я не большой знаток в СЦБ
напишу про то, что я знаю хорошо
пункт 14
увидев - обрадовалась, наконец-то будет решен вечный вопрос после выхода 87 постановления, что выдавать на стадии проектной документации
и что...
в пункте 14.4 идет речь про какую стадию??
про рабочую документацию или про проектную документацию??
или под словом "проектная" понимается любая документация, которая запроектирована??

tyubik

Раздел "Новый СП "Железнодорожная автоматика и телемеханика"".

VadimPolevoy

Если не секрет кому отправляли? В разработке непосредственно участвовали НИИАС, ГТСС, ПКТБ ЦШ, ЦШ, Бомбардье, САУТ, Промэлектроника, ПГУПС. Старалась учитывать все пожелания и замечания которые поступали. К сожалению все-таки СП утвержден постараемся что-то сделать но сомневаюсь что что-то получится. СП выпускался в поддержку Тех регламента ТС где ляпов достаточно

Sama Y

ПКТБ ЦШ

и я ведь не сказала, что наши замечания не учтены
то, что мы видели, было гораздо сырее...

VadimPolevoy

В первой редакции было подробно расписано про проектную и рабочую документацию но было сказано чтобы не фантазировали а писали как в 87 постановлении пусть мол решают и изменяют постановление а потом это включим в СП. Правда не понятно кто из федеральных органов проявит инициативу наверное Минстрой? Но что-то инициативы не видно.

VadimPolevoy добавил 13.08.2015 в 21:58
Спасибо обязательно посмотрим

VadimPolevoy добавил 13.08.2015 в 22:10
ПКТБ ЦШ к сожалению не маленькая организация если не можете сказать кому конкретно на сайте я вышлю e-mail поверьте все ваши предложения если они дошли до обсуждения рассматривались. На сетевой школе по автоматика в 2014 году была презентация первой редакции к сожалению активность в рассмотрении даже у тех людей которых СП непосредственно касалось не прибавилось наверное климат и обстановка в Красной поляне не способствовала активности либо к СП отнеслись как к документу который не особо нужен а зря в сентябре 2015 года планируется отменение большого количества инструкций, положений в рамках рассмотренных вопросов в СП в том числе и вероятнее всего НТП

Sama Y

желаю тем, кто исключил это из окончательного СП, заменив даже не буду писать чем, пройти парочку Госэкспертиз и ЦУЭП.
ведь если бы расписали по-нормальному, сколько бы проблем сразу ушло у проектировщиков...
но нет, мы не ищем легких решений...

Sama Y добавил 13.08.2015 в 22:19
т.е., если я правильно Вас поняла, данный СП НТП не отменяет???

VadimPolevoy

Абсолютно с вами согласен в частности ГТСС был инициатором в конкретном расписании данного пункта как ни как это их напрямую касалось но к сожалению не они определяют техническую политику как в РЖД так и по всему проектированию. По поводу отмены НТП ни какого указания об отмене нет по законодательству СП является документом более высшего уровня и если данные документы входят друг с другом в противоречие то на данный момент следует применять СП но как было сказано его в сентябре наверное отменят по информации из ЦШ

VadimPolevoy добавил 13.08.2015 в 22:30
Sorry, отменят НТП

tyubik

Да вводите, хоспыдя, если гордость не позволяет отозвать "документ" в связи с большим количеством ошибок, несоответствий и противоречий, только у палочки два кончика и готовьтесь к шквалу официальных обращений за разъяснениями от проектировщиков. Понадобится скурпулезный анализ - обращайтесь, до той поры для меня тема закрыта.

VadimPolevoy

Не надо заниматься экстремизмом и считать себя умнее ведущих организаций проектных и научных организаций РЖД те замечания которые высказаны на сайте будут рассмотрены и по ним будет дан ответ в течении 2 недель к сожалению раньше не получиться т.к. сезон отпусков. Никто не будет отзывать документ к тому же он не настолько плох и это не защита чести мундира. Что до разьясений то и существующие документы по которым сейчас проектируют досих пор требуют некоторых разъяснений. СП не имел своей целью стать подробной инструкцией по проектированию иначе это был бы фолиант страниц на 1000для конкректных сучаев существует инструмент разъяснений и технических решений

tiksi

А кто разработчик? Если секрет не.

tyubik

Научитесь прежде грамотному письму, определитесь с пунктуацией и будьте впредь деликатнее при предъявлении обвинений, тем более в экстремизме. Это ж надо до такого дописАться! Надеюсь, всё-таки, что Вы перепутали экстремизм с экстремумом. Что касается уровня компетентности нынешних "научных" организаций ОАО "РЖД", то вот он, виден прекрасно как на ладони, в том числе и через призму обсуждаемого СП.

tyubik добавил 13.08.2015 в 23:19
"изолированный стык"... Научные организации... ТЬФУ!

Витос

Тюбик- главный радетель за чистоту рускага изыка на форуме. Поэтому писать в его присутствии " полУчиться" и "досих" категорически воспрещается.

__________________
Если проблему решить можно — не стоит о ней беспокоиться,
Если проблему решить нельзя — беспокоиться бесполезно. Далай-Лама XIV.

Что было, то и будет, и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас.
Книга Екклесиаста [9:10]

tyubik

Иди я тебя поцелую. Витька, да пошли они все, давай на следующей неделе в чебурЭчную, постараюсь выбраться. Да и не виделись давно.