СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть

СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть (https://scbist.com/)
-   Поиск документации (https://scbist.com/poisk-dokumentacii/)
-   -   КПТ с защитной шайбой (https://scbist.com/poisk-dokumentacii/10051-kpt-s-zaschitnoi-shaiboi.html)

Николай Николаевич 27.07.2011 16:54

Про съехавшего с катушек машиниста - подтверждаю. Все было именно так. После этого случая ОАО "НИИАС" были разработаны технические решения под названием "КУПОЛ" - Комплекс Устройств Принудительной Остановки Локомотива. Одна из первых и вполне удачных попыток использования радиоканала для передачи управляющих команд на локомотив.

Николай Николаевич добавил 27.07.2011 в 16:54
Цитата:

Сообщение от Александр (Сообщение 54549)
Николай Николаевич, почему в альбомах кодирования с ТРЦ убрали этот защитный код?
Понадеялись на КЗО? Так КЗО сработает уже после проезда выходного, и скорее всего будет авария, так как он за время срабатывания АЛС и торможения уже явно выедет на стрелку?

Я думаю, что по идее схема КЗО должна срабатывать не только при состоявшемся проезде выходного светофора. чтобы сбросить схему кодирования и не позволить проехавшему локомотиву "подхватить" чужой разрешающий код, но и при пробое изостыка, если в это время на приемо-отправочном пути имеется шунт (поезд). В этом случае также сбросится схема кодирования примыкающей стрелочной секции и будет исключено попадание чужого кода в РЦ приемо-отправочного пути.

Александр 27.07.2011 17:13

Всё равно это произойдёт максимум за 40 метров от изостыка, скорее всего ещё ближе (если сопротивление стыка будет хотя бы 0,1 Ом, то вообще не будет), далее катимся ещё 6 сек, тормозить уже будет поздно, автостопа не будет вообще, тк после зелёного выскочит белый, при отправлении с бокового это машиниста не насторожит.

Николай Николаевич 27.07.2011 20:59

Хорошую тему вынесли на обсуждение...
Если у кого-то есть такая возможность, полагаю, что было бы очень полезным вопроизвести в этой теме статью из журнала АТС №12 за 1992 г. заместителя начальника дорожной лаборатории автоматики, телемеханики и связи Юго-Западной ж.д. А.П.Кирикашвили "Снова о кодировании боковых путей".

Николай Николаевич добавил 27.07.2011 в 20:59
В продолжение обсуждения этой проблемы - несколько вопросов к тем, кто знает ответы:
- чем конструктивно отличаются КПТШ-5 и КПТШ-7? Редуктором?
- если взять свободный контакт трансмиттерного реле, от которого кодируется стрелочная секция главного пути, собрать типовую схему включения реле ПДТ (как это сделано в последних альбомах числовой кодовой автоблокировки, реле типа НМПШ2-400, включенное по одной обмотке, у которого вторая обмотка замкнута накоротко через собственный контакт) и контакт этого реле ПДТ использовать как источник защитного кода вместо защитного КПТШ. Вопрос - какие временные параметры получатся при таком включении? "Лучше", чем у стандартного защитного КПТШ?

Суховерша Алексей 27.07.2011 21:16

Цитата:

Но при этом следует понимать и помнить - более половины проездов допускается на кодированных путях при исправно действующих устройствах. Имеет место своего рода состязание - чем больше внедряется технических средств, тем безответственнее ведет себя человек.
Никакого состязания тут не может быть. Человеческий фактор влиятельнее технического. Доказано в трудах различных исследований. В различных отраслях и областях.
В системе "человек-техника" надо думать и над и для человека тоже, и не во вторую очередь. А у нас примочки технические - то Клуб, то Купол... А исполнение? Не все так идеально...
А пресс над железнодорожниками.... железобетонный - значит ничего не сказать:raD:

art29 27.07.2011 21:19

Этот номер есть на сайте:http://scbist.com/scb/uploaded/4574_atc_1992_12.djvu

ПДТ использовать как источник защитного кода Но ведь при разных кодах будет менятся и временные параметры защитного кода.

НиколайМ 27.07.2011 21:21

Цитата:

- чем конструктивно отличаются КПТШ-5 и КПТШ-7? Редуктором?
Отличаются конфигурацией шайб, отсюда разные интервалы посылки импульсов.

Николай Николаевич 27.07.2011 21:28

Цитата:

Сообщение от НиколайМ (Сообщение 54608)
Отличаются конфигурацией шайб, отсюда разные интервалы посылки импульсов.

За счет чего достигается разная продолжительность цикла?

Николай Николаевич добавил 27.07.2011 в 21:28
Цитата:

Сообщение от art29 (Сообщение 54607)

ПДТ использовать как источник защитного кода Но ведь при разных кодах будет менятся и временные параметры защитного кода.

Вся "фишка" в синхронизации. Если защитный код будет образован как огибающая кода Ж или З, от ложного проникновения которого мы защищаемся, то эффект будет достигнут, даже более эффективно. Вопрос - а как будет расшифровываться такой защитный код?

НиколайМ 27.07.2011 21:32

Цитата:

За счет чего достигается разная продолжительность цикла?
За счет вырезов на шайбах. Они разные по длине.

art29 27.07.2011 21:34

За счет чего достигается разная продолжительность цикла?

За счёт различного передаточного числа редукторов.

Евгений002 27.07.2011 21:41

Цитата:

Сообщение от art29 (Сообщение 54614)
За счет чего достигается разная продолжительность цикла?

За счёт различного передаточного числа редукторов.

Редукторы трансмиттеров имеют следующие передаточные отно¬шения: КПТШ-5 и КПТШ-11 - 1:26; КПТШ-7 и КПТШ-13 -1:30,7; КПТШ-8 - 1:38,5; КПТШ-9 и КПТШ-10 - 1:45,5.---Сороко

Суховерша Алексей 27.07.2011 21:43

Цитата:

Вся "фишка" в синхронизации. Если защитный код будет образован как огибающая кода Ж или З, от ложного проникновения которого мы защищаемся, то эффект будет достигнут, даже более эффективно. Вопрос - а как будет расшифровываться такой защитный код?
Николай Николаевич, я вероятно спешу с выводами, но думаю, что с числовой АЛСН уже ничего не выжмешь.
Понятно, что сейчас что-то надо придумать. Но в полный спичечный коробок невозможно засунуть еще одну спичку, не сломав другую.
Я со страхом, нет с ужасом думаю, что скоро может пройти компания по всеобщему изменению чего-нибудь в кодировании боковых путей. И попутно выявляться то одно, то другое.
Надо здесь думать как можно медленнее...

Вот такой пессимист Суховерша. (считаю это лучшим качеством СЦБиста).:raD:

Николай Николаевич 27.07.2011 21:47

Тогда следующий вопрос - если шайбу, формирующую защитный код, установить не в КПТШ-5, а в КПТШ-7 - как будет восприниматься такой защитный код локомотивными устройствами? Лучше или хуже стандартного?

Николай Николаевич добавил 27.07.2011 в 21:47
Цитата:

Сообщение от Суховерша Алексей (Сообщение 54617)
Николай Николаевич, я вероятно спешу с выводами, но думаю, что с числовой АЛСН уже ничего не выжмешь.
Понятно, что сейчас что-то надо придумать. Но в полный спичечный коробок невозможно засунуть еще одну спичку, не сломав другую.
Я со страхом, нет с ужасом думаю, что скоро может пройти компания по всеобщему изменению чего-нибудь в кодировании боковых путей. И попутно выявляться то одно, то другое.
Надо здесь думать как можно медленнее...

Вот такой пессимист Суховерша. (считаю это лучшим качеством СЦБиста).:raD:

Алексей, привет!
Прочитай пожалуйста вышеуказанную статью за 1992 год и потом заново прочти свою реплику. И потом напиши что-нибудь.

shl52 27.07.2011 21:50

Николай Николаевич! Идея с ПДТ нравится, но подводный камень видимо будет в КЛУБ-У, там эти новые коды придется прописывать и т.д. Больше всяких вариантов кодов КЖ, выше вероятность сбоя на КЖ при проследовании горловин станций на локомотивах с КЛУБ-у. ДКСВ на мой взгляд такой код проглотит, по крайней мере это можно проверить. А вообще защитный код все равно не 100% решение. Просто КЛУБ его не видит. А вообще в свете последних событий мне в тему гроза пора или рубка деревьев которые растут не там.

Евгений002 27.07.2011 21:58

Цитата:

Я со страхом, нет с ужасом думаю, что скоро может пройти компания по всеобщему изменению чего-нибудь в кодировании боковых путей. И попутно выявляться то одно, то другое.
Надо здесь думать как можно медленнее...
Двумя руками за! Мы столько "модернизаций" в классические решения навтыкали, что порой не знаешь как с этим справится. Навскидку-подключали конд параллельно ПН в 2х проводной смене направлений для защиты от его сброса при перекл фидеров, защитились, НО при смене направления движения из-за этого конд напряжение П,М на СТ, а соответственно и на ТШ повышалось и такие временные параметры кода получались, что все поезда со сбоями,и это в ОКНО! Пришлось придумывать диодную развязку.

Николай Николаевич 27.07.2011 22:10

shl52,

Про грозу и рубку деревьев - мы Вам 2 года уже толкуем - убирайте разрядники в цепях ОПХ - ООХ, РПХ - РОХ из релейных шкафов в кабельные ящики - снимете кучу проблем. Но Вы же не торопитесь...
Про код КЖ и защитный код. Вот как бы снять реальные временные параметры импульса и интервала такого защитного кода, образованного из кодов Ж и З трансмиттерного реле? Да при разных схемах включения этого ТР - от КПТШ (как в маршруте приема) и от трансляции с участка удаления (как в маршруте отправления)? Да еще - оба варианта - при двух разных исходных КПТШ?

Николай Николаевич добавил 27.07.2011 в 22:10
Цитата:

Сообщение от Евгений002 (Сообщение 54622)
Двумя руками за! Мы столько "модернизаций" в классические решения навтыкали, что порой не знаешь как с этим справится.

Ну Вы только не думайте, что удастся бесконечно "отодвигать" решение проблем. Их - нерешенных годами и десятилетиями - и так накопилось прилично.


Часовой пояс GMT +3, время: 14:55.

Powered by vBulletin® Version 3.8.1
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot


Яндекс.Метрика