Александр II

И механики играли в карты?

__________________
Я теряю деньги, когда не читаю инструкции.

Николай Николаевич

Тему наказания - комментировать бесполезно. В этом нет никакого смысла.
Занятие определенных должностей априори предполагает ответственность, включая меры дисциплинарного воздействия.
На самом же деле - абсолютно неважно, шла вода по горловине или еще где-то. В любом случае ШЧ и работники ШЧ должны были обеспечить безотказную работу устройств СЦБ. Странно, что кто-то из работников ШЧ этого не понимает...

Luke

в данном случае не знаю, но расчет трудозатрат показал, что время было

Анонимный

Дед Мазай тоже мог на половодье все списать, а нет, работал, зайцев спасал.

DIMONN

КАЖДЫЙ РАБОТНИК ДОЛЖЕН ЗАНИМАТЬСЯ СВОЕЙ РАБОТОЙ, А НЕ БЕГАТЬ ЗА ПЧ ЧТО БЫ ПРАВИЛЬНО НА ФАРТУКЕ ШИРИНУ КОЛЬИ НАПИСАЛ, А ЭЧ ПРАВИЛЬНО ИЗМЕРЯЛ НА СУ. А ПОКА ТВОИ УСТРОЙСТВА ТЫ И ДУРАК

Николай Николаевич

Плавали - знаем...
В итоге - один раз в месяц 4 ПЧ и 1 ЭЧ (3 ПЧ - из других городов) собирались в кабинете ШЧ и по косточкам разбирали все допущенные за месяц отказы. И каждый - свое брал себе. И вместе - намечали меры по исключению повторяемости. И все это - под протокол с подписями.

MediaGet

.

Анонимный

а какими инструкциями или законами такое сборище оговаривается, эфективный вы наш?

DIMONN

Для Вас это важнее.

КАЖДЫЙ ДОЛЖЕН ЗАНИМАТЬСЯ СВОИМ ДЕЛОМ, И ЗА ЭТО ОТВЕЧАТЬ, А НЕ СПРАШИВАТЬ С ШЧ О КАЧЕСТВЕ ЭТИХ РАЗБОРОВ.
Пока у руля будут управленцы, а не профессионалы - так и будет(кухарка не может управлять государством)

DIMONN добавил 13.03.2016 в 19:28
Для Вас это важнее.

КАЖДЫЙ ДОЛЖЕН ЗАНИМАТЬСЯ СВОИМ ДЕЛОМ, И ЗА ЭТО ОТВЕЧАТЬ, А НЕ СПРАШИВАТЬ С ШЧ О КАЧЕСТВЕ ЭТИХ РАЗБОРОВ.
Пока у руля будут управленцы, а не профессионалы - так и будет(кухарка не может управлять государством)

Евгений002

Если не изменяет память-Нормативами личного участия по обеспечению безопасности движения поездов.

DIMONN

нормативы личного участия в обеспечении безопасности движения

Евгений002

Ага, правда кажется это был(есть?) Норматив ЗАМов

Анонимный

для ШЧ и замов? они собрались побухать а в итоге
а виноват ШН или ШЦМ



для ШЧ и замов

Николай Николаевич

Тогда -а это был 1997 - 2000 г.г. это вытекало из "нормативов личного участия"...

Николай Николаевич добавил 13.03.2016 в 21:25
Похоже, Вы не поняли - это была МОЯ инициатива!
И чтобы сломать 4-х ПЧ и 2-го ЭЧ - пришлось попотеть...
И разборы по отказам устройств СЦБ - с ними, моими коллегами и равными мне по статусу - проводил я, поскольку я ШЧ.
И я при этом как раз и занимался своим делом!
И кто на этих разборах был "профессионалом", а кто "управленцем"?

vetal

Да, причина интересна. У меня было жилка ушла в кабеле в обрыв. Прозвонка показала, да и видно было, что были еще жилки в обрыве и что раньше уже были подмены. Изоляция кабеля была хорошая (значения не помню). Р5-10 показал, что повреждение вообще где-то рядом. Раскопали запас, отсоединили патрубок и начали разделывать кабель дальше. Оказалось, что жилки уходили в обрыв в патрубке муфты. В кабеле была вода, но когда она туда попала было не понятно, т.к. муфта была с уплотнениями, высокая, кабельные вводы загерметизированы. Так что сюрпризы могут быть всякие))))