Глупые вопросы - Страница 418 - СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть

**Узник Абакана** · 28.02.2018, 19:23

Цитата:

Сообщение от Николай Николаевич

Любые два (иди более) заземляющих устройства - обладают различным потенциалом. Соответственно, неизбежно появление уравнивающего тока, протекающего от одного ЗУ к другому ЗУ. И путь этот ток найдет самый разный, а величина этого тока достаточна для нагрева проводника до высокой температуры. Как следствие - пожар...

отсюд вывод:
-либо увеличить сечение проводников
-либо уменьшить разность потенциалов
первый вариант проще но дороже
второй вариант не очевиден, но возможен
есть предложение остановиться на втором варианте

**Николай Николаевич** · 28.02.2018, 19:33

Цитата:

Сообщение от Узник Абакана

отсюд вывод:
-либо увеличить сечение проводников
-либо уменьшить разность потенциалов
первый вариант проще но дороже
второй вариант не очевиден, но возможен
есть предложение остановиться на втором варианте

Еще проще - ЗУ должно быть единым...
Можно вспомнить про "щиток трех земель" - здесь на форуме целая ветка на эту тему есть.

**Узник Абакана** · 28.02.2018, 19:36

Цитата:

Сообщение от Николай Николаевич

Еще проще - ЗУ должно быть единым...
Можно вспомнить про "щиток трех земель" - здесь на форуме целая ветка на эту тему есть.

это все не то.
как вы собираетесь соеденять на один контур устройства запитанные через изолирующий трансформатор и устройства запитанные от системы с глухозаземленной нейтралью?

**Николай Николаевич** · 28.02.2018, 19:42

Цитата:

Сообщение от Узник Абакана

это все не то.
как вы собираетесь соеденять на один контур устройства запитанные через изолирующий трансформатор и устройства запитанные от системы с глухозаземленной нейтралью?

Мы же говорим о защитном заземлении...

**Sama Y** · 01.03.2018, 16:45

следующий глупый вопрос

как считаете, а измерительное заземление для модулей надо делать??

**Евгений002** · 01.03.2018, 16:56

Цитата:

Сообщение от Sama Y

следующий глупый вопрос

как считаете, а измерительное заземление для модулей надо делать??

Щиток 3х земель это была чисто связевая тема, или я не прав?

**Sama Y** · 01.03.2018, 17:03

Цитата:

Щиток 3х земель это была чисто связевая тема, или я не прав?

я с этими вопросами никогда не сталкивалась, а вот сейчас надо разобраться

Vlad* · 01.03.2018, 17:44

Цитата:

как считаете, а измерительное заземление для модулей надо делать??

есть паспорт служебных зданий, где с периодичностью делают измерение заземлений СЗ, как раз с помощью того про что спрашиваете.

**Sama Y** · 01.03.2018, 17:49

Цитата:

есть паспорт служебных зданий, где с периодичностью делают измерение заземлений СЗ, как раз с помощью того про что спрашиваете.

но ведь можно делать эти измерения и без измерительного заземления??

Vlad* · 01.03.2018, 18:01

так вы же проекты не по понятиям делаете? а по нормам и правилам.

**Узник Абакана** · 01.03.2018, 18:51

Цитата:

Сообщение от Николай Николаевич

Мы же говорим о защитном заземлении...

от перестановки слагаемых сумма не изменяется

**Скиталец** · 01.03.2018, 19:44

Цитата:

Щиток 3х земель это была чисто связевая тема

Ушел щиток в прошлое.

**Поручик** · 02.03.2018, 07:40

Наташа, я считаю нужно. Разница то в чём? Ну и в модулях щиток 3-х земель втопку, а монтировать ГЗШ куда привести и защитное и измерительное.
КЭТЗ, кстати, на наш вопрос о ГЗШ говорит, что в КД щиток 3-х земель, а ГЗШ нету. Когда КД переделаю - не понятно. В ново ТМП по ЭЦ-ТМ.П ввод заземления остался на прежнем месте - у кросса, о должен быть у ввода электропитания. Щитка, правда, не видно..

**SVR115** · 03.03.2018, 21:35

Были ли какие-нибудь ТУ (МУ, ТПР, etc) на контроль проследования хвостового вагона с вот такой штуковиной?

**Gornyak46** · 04.03.2018, 11:48

Добрый день, коллеги!

Подскажите, пожалуйста, в какую сторону копать по расположению помещения кроссовой?

В НТП СЦБ/МПС-99 было четко указано:
"16.26 .... Кроссовые стативы для разделки напольных кабелей СЦБ должны располагаться на 1 этаже зданий постов ЭЦ."

В СП.235.1326000.2015 аналогичного требования я не нашел, п.5.11.4 как-то не в тему.

В двух словах - имеем древний пост ЭЦ, релейная на втором этаже, ввод кабелей с поля выполнен через подвал и кабельную шахту на низовки стативов. Головой понимаю, что кросс нужно ставить на первом, но каким документом (действующим) это обосновать?

01.03.2018, 16:45	#6260 (ссылка)
Sama Y )) Регистрация: 22.02.2010 Адрес: Екатеринбург Сообщений: 2,535 Поблагодарил: 2253 раз(а) Поблагодарили 1402 раз(а) Фотоальбомы: не добавлял Записей в дневнике: 6	следующий глупый вопрос как считаете, а измерительное заземление для модулей надо делать??
	Цитировать 0

01.03.2018, 18:01	#6265 (ссылка)
Vlad* Кандидат в V.I.P. Регистрация: 22.05.2009 Сообщений: 60 Поблагодарил: 3 раз(а) Поблагодарили 9 раз(а) Фотоальбомы: не добавлял Репутация: 21	так вы же проекты не по понятиям делаете? а по нормам и правилам.
	Цитировать 0

02.03.2018, 07:40	#6268 (ссылка)
Поручик Super V.I.P. Регистрация: 06.05.2010 Возраст: 47 Сообщений: 1,351 Поблагодарил: 275 раз(а) Поблагодарили 392 раз(а) Фотоальбомы: 9 фото Репутация: 259	Наташа, я считаю нужно. Разница то в чём? Ну и в модулях щиток 3-х земель втопку, а монтировать ГЗШ куда привести и защитное и измерительное. КЭТЗ, кстати, на наш вопрос о ГЗШ говорит, что в КД щиток 3-х земель, а ГЗШ нету. Когда КД переделаю - не понятно. В ново ТМП по ЭЦ-ТМ.П ввод заземления остался на прежнем месте - у кросса, о должен быть у ввода электропитания. Щитка, правда, не видно.. __________________ Cogito ergo sum. Р.Декарт Последний раз редактировалось Поручик; 02.03.2018 в 07:47.
	Цитировать 0

03.03.2018, 21:35	#6269 (ссылка)
SVR115 Super V.I.P. Регистрация: 24.02.2010 Адрес: Город на Неве Сообщений: 713 Поблагодарил: 104 раз(а) Поблагодарили 429 раз(а) Фотоальбомы: не добавлял Репутация: 493	Были ли какие-нибудь ТУ (МУ, ТПР, etc) на контроль проследования хвостового вагона с вот такой штуковиной? Последний раз редактировалось SVR115; 03.03.2018 в 21:35. Причина: Добавлено сообщение
	Цитировать 0

04.03.2018, 11:48	#6270 (ссылка)
Gornyak46 V.I.P. Регистрация: 17.08.2011 Адрес: Железногорск Возраст: 39 Сообщений: 301 Поблагодарил: 126 раз(а) Поблагодарили 34 раз(а) Фотоальбомы: не добавлял Репутация: 67	Добрый день, коллеги! Подскажите, пожалуйста, в какую сторону копать по расположению помещения кроссовой? В НТП СЦБ/МПС-99 было четко указано: "16.26 .... Кроссовые стативы для разделки напольных кабелей СЦБ должны располагаться на 1 этаже зданий постов ЭЦ." В СП.235.1326000.2015 аналогичного требования я не нашел, п.5.11.4 как-то не в тему. В двух словах - имеем древний пост ЭЦ, релейная на втором этаже, ввод кабелей с поля выполнен через подвал и кабельную шахту на низовки стативов. Головой понимаю, что кросс нужно ставить на первом, но каким документом (действующим) это обосновать? __________________ Терзаюсь в сомнениях между лыжами и собой - то ли волки не лыжи, то ли овцы не сани?
	Цитировать 0

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Вопросы к ЦШ	yuri230382	ЦШ ОАО "РЖД" - обратная связь	5244	20.10.2022 13:13
Вопросы по РПБ КБ ЦШ	Антон Турутин	Автоматические и полуавтоматические блокировки	28	21.11.2020 19:35
Вопросы по ЭЦ-И	Incredible_spirit	ЭЦ-И	15	04.03.2019 13:06
не бывает глупых вопросов , бывают глупые ответы.	svetovor	Разговоры обо всем	16	23.08.2015 21:37
[ОМ] Вопросы без ответов	Admin	Газета "Октябрьская магистраль"	0	17.02.2011 18:18

Здесь присутствуют: 12 (пользователей: 0 , гостей: 12)