![]() |
Цитата:
Юстас добавил 21.08.2011 в 22:08 4-го августа в Екатеринбурге президент РЖД принимал новый электровоз ... А про него специалисты что скажут? |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
А вот перелезть я думаю можно было. Объясню почему я так считаю. Был у меня случай , смотрю в зеркало и глазам своим не верю, из-за задней кабины высовывается чья-то морда лица . Оказывается, этот упившийся или укурившийся чудила, открыл торцевую дверь первого тамбура и забрался к нам на локомотив. Держался он за поручни, но не за те, которые для подъёма в кабину, а за те, за которые держися когда протираешь лобовые стекла. Скорость в тот момент была 90-100км/ч. Этот самец повисел малость, и таким же макаром перебрался обратно в вагон. Так что вот ... |
тяжко там перебираться. Вторую по ходу секцию трясет сильнее первой. Да и скорость...
|
Цитата:
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-354037.html Так может ктонить пролить свет на новое детище? Супер-пупер долгожданный или...? |
Цитата:
|
я не видел эту лайбу, но история учит. Машинисты бывалые рассказывали. Когда были вл-8, все ждали десяток. Старики говорили шо десятка хуже будет. И действительно. Скорость прибавили, но мощность на низких оборотах к.п. упала. Восьмерка была цепкой машиной. Потом ждали крп. Аксакалы вторили шо плохой электровоз будет. Были правы. С дончаками и синарами таже песня. И каждый локомотив хуже предыдущего. Еще и наши начальники горячку порят- машина толком не испытана, а они ей вес критический цепляют. Конструкторам же плевать как бригада поедет. Они по равнине лайбу обкатают и в горы в работу отдают.
|
Всем здравствуйте. Начну с того, что трагедию можно было бы избежать, если бы у нас не отменили проверку кранов при приёмке, при котрой обязательно разъединяли тормозную магистраль, а при соединении продували.
Её можно было бы избежать, ели бы нас постоянно не торопили на отправление и не урезали время на приёмку локомотива, сейчас до крушения давали всего 37 мин., при условии, что ты за это время дойдёшь до локомотива от дежурного, возьмёшь предупреждение, примешь и попробуешь тормоза.Времени принять у помощника не хватает, не говоря уже о машинисте.(капитализм). А теперь главный вопрос: на расшифровке САУТ пишут, что 16:11:17 — прибытие поезда № 2707 на станцию Кропачёво. 16:16:27 — через 5 минут 10 секунд после прибытия поезда № 2707 в уравнительном резервуаре снижается давление до 0,03 кгс/см² с последующей зарядкой. 16:21:07 — повторное снижение давления в уравнительном резервуаре до 0,12 кгс/см² с последующей зарядкой. 16:41:24 — начало выполнения сокращённой пробы пневматического тормоза со снижением давления в уравнительном резервуаре с 5,02 кгс/см² до 3,98 кгс/см² с последующей зарядкой через 51 секунду. 16:47:54 — отправление со станции Кропачёво Что это за снижения на 0,03 и 0,12. Перекрытие рукавов? Или просто не так написали? Может 0,3 и 1,2. Почему эти цифры есть в записи, а потом 20 мин. ничего? Мне кажется, что если 20-ть минут Саут был выключен, то почему так поздно, логично выключить сразу при решении ремонтировать, а не когда рукава разъединять стали. Где записи САУТ о истощении магистрали до "0" при ремонте крана(если он был включен) Дальше: почему САУТ сразу пишет пробу тормозов? Если машинист пришёл и САУТ выключен, для проверки машины он его обязательно включит, т.к. будет проверять работу приборов безопасности. Если он не включил сразу, то и на пробу бы тоже не включил, а включил бы непосредственно перед отправлением. Если нам просто вырезали ненужный момент, то что на нём? Я к чему веду! Перед крушением вагонники стали у нас спрашивать при сокращёнке: с продувкой или нет? Т.е. начинали вводить систему ускоренного пробования тормозов только по двум хвостовым без продувки магистрали(экономия до 6-10 минут), отсюда вывод: его так же стали тормозить без продувки(на САУТ нет контрольной разрядки по истечении 2-ух мин. после продувки, а она была бы, если пробу нарисовало) и следовательно вина идёт прямиком на вагонников, а дальше на тех, кто давал указание пробовать без продувки, а дальше просто затирание следов, убрали ленту, нет записей переговоров РПЛ на запрещающие показания.Всё валят на машиниста, что бы не слететь с пригретого места. И ещё один спорный момент: в Каменке скорость поезда была 140, развив за один перегон 0,11% при условии, что у него больше половины состава было на слабом торможении, а первые 6-ть вагонов и локомотив тормозили на экстренное, а тут весь без тормозов, локомотив только на 2-а очка, 1,5 перегона времени и всего 136-ть. Но это не суть важно по сравнению с показаниями САУТ. |
Щелкните, чтобы увидеть содержимое
А теперь главный вопрос: на расшифровке САУТ пишут, что 16:11:17 — прибытие поезда № 2707 на станцию Кропачёво.
16:16:27 — через 5 минут 10 секунд после прибытия поезда № 2707 в уравнительном резервуаре снижается давление до 0,03 кгс/см² с последующей зарядкой. 16:21:07 — повторное снижение давления в уравнительном резервуаре до 0,12 кгс/см² с последующей зарядкой. 16:41:24 — начало выполнения сокращённой пробы пневматического тормоза со снижением давления в уравнительном резервуаре с 5,02 кгс/см² до 3,98 кгс/см² с последующей зарядкой через 51 секунду. 16:47:54 — отправление со станции Кропачёво Бредятина!Проба без продувки хвоста была??И почему крушение отнесли за локомотивным хозяйством??Со стороны погибших(земля им будет пухом) есть грубейшие нарушения.При 240-ка осях не заметить,что секция перекрыта?Кто работал в грузовом движении-знает.Вагонники совсем не причем?? karabola добавил 22.08.2011 в 22:19 Цитата:
karabola добавил 22.08.2011 в 22:22 Цитата:
|
на проходных станциях, где тупо меняются бригады, но ни локомотив, ни какие либо вагоны в поезде не отцепляются/прицепляются, делается только сокращенка перед отправлением со свежей бригадой. Проверка проходимости не обязательно. Вот точно не помню, при ремонте тормозов надо проходимость проверять или нет.
|
Цитата:
Даже если не было продувки,автоматчик должен был стоять на хвосте....Значит не стоял и не смотрел! |
Меня очень удивило, что во всех тлг, приказах и т.п. по данному случаю, те которые нам давали под роспись, нигде нет данных, сколько лок.бр. была на работе, сколько у неё часов за этот месяц, сколько часов переработки за этот год и т.д.
Ведь в других бумагах, о сравнительно малозначительных браках, всё распишут - от и до, а тут тишина. К чему бы это? |
karabola-говоришь бредятина? Я сам лично принимал по ст.Лоста поезд без обработки и вагонник меня спросил: с продувкой или нет? А на занятиях машинист один начальнику депо вопрос задал: почему по Лосте пробу стали делать без продувки? Вот тебе и бредятина.
Если сравнить Каменку и Ерал, то у него скорость должна быть 160 минимум, а значит у него могли быть на тормозах несколько вагонов. На САУТ завышения перед отправлением вообще не отражено(может кому-то надо было его убрать?) Где лента скоростемера? Машинисту уже пофиг на неё, он в эфир орал, что без тормозов. Вылететь из скоростемера она не сможет, хоть что-то да останется, пожара не было(кому-то она просто мешала) Опять же, повторюсь, у него нет по САУТ разрядки на 0,5 после продувки, проба есть, а её нет. а если продували с хвоста, то эта на 0,5 полюбому будет, она краном делается. |
Хотят повесить на погибших...
Тут родственники должны проявить характер. После аварии с Лукойловским мерсом ВС признал незаконным прекращение уголовных дел в связи со смертью подозреваемых без согласия родственников. Так что им силы духа пожелать нужно, а локомотивщикам их поддержать. |
| Часовой пояс GMT +3, время: 01:20. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.1
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot