СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть

СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть (https://scbist.com/)
-   Энергетики (https://scbist.com/energetiki/)
-   -   Влияние заземлений опор контактной сети на работу рельсовых цепей (https://scbist.com/energetiki/12397-vliyanie-zazemlenii-opor-kontaktnoi-seti-na-rabotu-relsovyh-cepei.html)

Utugok 29.03.2012 21:32

Цитата:

Сообщение от Alexrru7 (Сообщение 90161)
И при измерении сопротивления на некоторых участках (особенно где на опорах кс кроме контактной подвески есть ДПР) спуски с опоры (высокоомных) ну очень сильно кусаются. из-за это не понятно, хотя предположение есть

это что за определение высокомные опоры? :shocking:
кусать может из-за того, что изолятор прошивает?

Alexrru7 29.03.2012 21:42

я так назвал опоры более 10 кОм (ведь низкоомные это менее 100 Ом)
Может и скорее всего из-за этого кусает, т.к. везут по железке всю таблицу Менделеева, а пыль оседает на изоляторах и наши контактники потом ключи раскидывают при соединении спуска

andri36 29.03.2012 21:46

Цитата:

Сообщение от Alexrru7 (Сообщение 90161)
на там не дроссель запирался, был внутренний излом (вскрытие показало).
Там где измеренный тяговый ток был больше номинала ДТ - меняли на более мощный, количество сбоев уменьшалось.
к слову сказать про разность потенциалов, наши механики ШЧ намеряли в разрыве заземляющего спуска 600В. Опора при измерении ПК-2 была ну очень киллоомной.
И при измерении сопротивления на некоторых участках (особенно где на опорах кс кроме контактной подвески есть ДПР) спуски с опоры (высокоомных) ну очень сильно кусаются. из-за это не понятно, хотя предположение есть

это зависит еще и от влажности почвы и воздуха

Alexrru7 29.03.2012 22:31

andri36,
факторов очень и очень много, тут я полностью согласен

Rustmaker 29.03.2012 22:34

Цитата:

Сообщение от Alexrru7 (Сообщение 90161)
наши механики ШЧ намеряли в разрыве заземляющего спуска 600В.

Может, наведёнку замерили?

Alexrru7 29.03.2012 22:42

Цитата:

Может, наведёнку замерили?
Вряд-ли спуск индивидуальный был, соседние опоры в норме. тут, как мне кажется все дело в изоляторе

Alexrru7 добавил 29.03.2012 в 22:42
Вряд-ли. спуск индивидуальный, соседние опоры в норме, скорее всего шил изолятор

Rustmaker 29.03.2012 22:44

Цитата:

Сообщение от Alexrru7 (Сообщение 90188)
все дело в изоляторе

Да, у меня на 3,3 кВ прецедент был: сопротивление фиксаторного изолятора оказалось порядка мегома. Опора "высокоомная" - М6/10 на изоляции. Напряжения хватало, чтобы искровой пробивался.:shocking:

Alexrru7 29.03.2012 22:52

да, весело пришлось наверное.
у меня только переменка, так что жить немного проще (правда немного). Ип пробиваются тоже влет, особенно в местах где подъем и в горловинах станций
мне еще кажется что принцип измерения сопротивления у ПК-2 не совсем универсальный, ведь он выдает калиброванный импульс в спуск, и на основе падения напряжения выдает результат. А если изолятор подшивает или есть немного наведенки, то по закону электротехники токи сложились и получилась почти мегаомная опора. или я не прав?

Alexrru7 добавил 29.03.2012 в 22:52
да, весело пришлось наверное.
у меня только переменка, так что жить немного проще (правда немного). Ип пробиваются тоже влет, особенно в местах где подъем и в горловинах станций
мне еще кажется что принцип измерения сопротивления у ПК-2 не совсем универсальный, ведь он выдает калиброванный импульс в спуск, и на основе падения напряжения выдает результат. А если изолятор подшивает или есть немного наведенки, то по закону электротехники токи сложились и получилась почти мегаомная опора. или я не прав?

Utugok 30.03.2012 19:34

Цитата:

Сообщение от Alexrru7 (Сообщение 90196)
Мне еще кажется что принцип измерения сопротивления у ПК-2 не совсем универсальный, ведь он выдает калиброванный импульс в спуск, и на основе падения напряжения выдает результат.

Тестировали мы как то 3 прибора ПК-2, выяснили, что погрешность у них жуть.
Где-то в инете находил статью про "современные" приборы для групп "коррозии", где с формулами и прочих умными словами был учинен разгром создателям этим приборов.
Но так как других нет, не имеем то, что имеем.
Вроде в Омском институте уже давно испытали АДОКС (Аппаратура Диагностики Опор Контактной Сети), но задать вопрос будут ли нам его внедрять не кому.

Rustmaker 30.03.2012 19:50

Цитата:

Сообщение от Utugok (Сообщение 90283)
Тестировали мы как то 3 прибора ПК-2, выяснили, что погрешность у них жуть.

Блин, я это чудо чуть не заказал. Мудрое начальство зарезало заявку.
Юзаю ПК-1м заводской номер 0034. Чудо творчества радиолюбителей. Сопротивление опор меряет постоянным током, а при наличии потенциала рельс-земля тупо гаснет. Но потенциалы мерит. Правда, пришлось вначале вернуть по гарантии, ибо программер тупо поставил запятую не туда, и минус потенциалы светились на порядок меньше. Так что томичам отдельный привет.

Utugok 30.03.2012 20:07

Цитата:

Сообщение от Rustmaker (Сообщение 90288)
Блин, я это чудо чуть не заказал. Мудрое начальство зарезало заявку.
Юзаю ПК-1м заводской номер 0034. Чудо творчества радиолюбителей. Сопротивление опор меряет постоянным током, а при наличии потенциала рельс-земля тупо гаснет. Но потенциалы мерит. Правда, пришлось вначале вернуть по гарантии, ибо программер тупо поставил запятую не туда, и минус потенциалы светились на порядок меньше. Так что томичам отдельный привет.

Извиняюсь, что не уточнил.
Погрешность только в измерениях сопротивления опор, потенциал снимает точно.

Rustmaker 30.03.2012 20:13

Цитата:

Сообщение от Utugok (Сообщение 90290)
Погрешность только в измерениях сопротивления опор, потенциал снимает точно.

Тот же результат. :) с ПК-1

andri36 30.03.2012 20:19

Цитата:

Сообщение от Rustmaker (Сообщение 90288)
Блин, я это чудо чуть не заказал. Мудрое начальство зарезало заявку.
Юзаю ПК-1м заводской номер 0034. Чудо творчества радиолюбителей. Сопротивление опор меряет постоянным током, а при наличии потенциала рельс-земля тупо гаснет. Но потенциалы мерит. Правда, пришлось вначале вернуть по гарантии, ибо программер тупо поставил запятую не туда, и минус потенциалы светились на порядок меньше. Так что томичам отдельный привет.

а нам в годе ПК-3 по инвест программе должны прислать, может жизнь наладится а то 2 ПК -2 уже умерли

andri36 добавил 30.03.2012 в 20:19
Цитата:

Сообщение от Alexrru7 (Сообщение 90196)
А если изолятор подшивает или есть немного наведенки, то по закону электротехники токи сложились и получилась почти мегаомная опора. или я не прав?

вероятно не прав, на переменном токе такое явление как "прошивающий изолятор" или по научному изолятор с токами утечки по поверхности врят ли встретишь, из своей практики могу сказать что наглухо перекрытый изолятор с облезшей глазурью запросто держит 90 кВ и коронирующие разряды по поверхности отсутствуют. и хотелось бы уточнить о какой наведенке идет речь? где именно есть немного наведенки?

Alexrru7 30.03.2012 20:26

да жизнь у ПК-2 не долгая. написан срок службы 5 лет, но не дотягивает. один накрылся через 1.5 года - отремонтировали по гарантии, второй через 4 причем как-то интересно - осенью работал, а при первом измерении сопротивления в этом сезоне отключился, причем искровые пробивает не отключается. ремонтируют только на заводе и цену заломили порядка 8 -10 т.р
а точность измерения меня устраивает, не очень чувствителен к ржавчине, и порядок измерений один и тот-же омы или киллоомы. хотя через 2-3 года может все измениться и низкоомная иногда становится нормальной.

andri36 30.03.2012 20:28

Цитата:

Сообщение от Alexrru7 (Сообщение 90296)
а точность измерения меня устраивает, не очень чувствителен к ржавчине, и порядок измерений один и тот-же омы или киллоомы. хотя через 2-3 года может все измениться и низкоомная иногда становится нормальной.

знакома мне проблема восстановления изоляции, и дело тут точно не в приборе если интересно звони поделюсь опытом


Часовой пояс GMT +3, время: 07:59.

Powered by vBulletin® Version 3.8.1
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot


Яндекс.Метрика