Eximius Metrologist

А вот об этом надо у Н.Н. спросить.

__________________

Не забудьте покормить свою крысу!

Владислав он же Озинки

Так выпьем за то чтобы наши желания совпадали с нашими возможностями!

__________________
Недоводин Владислав Анатольевич г. Красный Кут
Приволжская ж.д.

Balbes

Согласен. Но это можно решить по принципу переключения фидеров (из условия высокой защиты цепи подобными устройствами, работающими по принципу полного пробоя и обладающими высочайшим быстродействием). Так сказать, аварийный запас.
Но этот вопрос, уже не наш, о его целесообразности пусть думают на верху.
Хотя у нас ,все лучшие идеи всегда решались в курилках, так как не ограничено пространство мышления (финансы, элементная база, возможность внедрения,бюрократические издержки)

WIKOG

С супроцесором последовательно ставят самовосстанавливающий предохранитель, мы это применяем в генераторах САУТ. Получается многократного срабатывания.

Torquato Tasso

Ой, люди , не смешите меня

....самовосстанавливающий предохранитель.....

Выкидыш кетайской промышленности


Сам восстанавливается , но не всегда и не более2-3 раз

tyubik

С этого ж начали. Только что допЕтрил?

Eximius Metrologist

Пардон, с супрессором... Насколько я знаю, у нас такие вещи похоже не применяют, так как генераторы САУТ при каждой грозе вылетают, правда на определенных точках. Запаса уже нет и ремонтировать некому))) специалисты те еще работают, один начальник РТУ чего стоит)))

__________________

Не забудьте покормить свою крысу!

Владислав он же Озинки

Читай www.multifuse.ru/. А вообще нужно сначало разобратьсячего и точего защищать собираемся.

__________________
Недоводин Владислав Анатольевич г. Красный Кут
Приволжская ж.д.

Balbes

Наверное ставите предохранитель в разрыв цепи питания.
Если последовательно с супрессором ,то теряется весь смысл защиты, так как не будет закорачиваться цепь от всплесков напряжения (предохранитель будет в обрыве).Если и будет защищать ,то эффективность защиты сильно падает или практически её нет.
Получится ,что Вы больше спасаете сам супрессор!!!
Правильно нужно ставить в разрыв цепи питания.
Так что эти предохранители смысла применять нет, т.к супрессор должен быть пробит ,чего на него восстанавливаться.(единственное исключение, как короткий и небольшой всплеск напряжения который не приведёт к полному пробою, но это уже на удачу и рассчитывать на неё не надо)
Если и делать аварийное питание после срабатывания супрессора ,только по принципу переключения фидеров.
Когда сработавшая цепь,, будет отключена и переключена на другую тоже с защитой.

viktors007

Кстати, мультифуз рекомендовала и нам одна очень солидная фирма, на конец кабеля идущего на к-т ИР1-0,3. Мультифуз был кажись LVR200... Но за 35 лет практики ни разу не пробивало такой кабель, так что не поставили...

Balbes

Металлооксидный варистор, тоже включается параллельно цепи, без последовательного предохранителя, как и всё семейство симметричных защитных диодов.
Предохранитель только в разрыв питания.
Вся система получается эффективной, при условии включения по многоступенчатой системе:
автомат или предохранитель-лучше быстродействующие,
разрядник ,дроссель, варистор,симметричный защитный диод.

WIKOG

Для дополнительной защиты при грозовых перенапряжениях со стороны рельса, устанавливается цепочка, состоящая из супрессорного диода и самовосстанавливающегося предохранителя. После установки этой цепочки, отказы САУТ снизились в разы. В модернизированных генераторов эта цепочка устанавливается на заводе. Супрессорный диод -1,5SMC30CA, самовосстанавливающейся предохранитель RXE010

Balbes

Это понятно. Рассчитано ,что часть энергии импульсной помехи распределится между варистором и супрессором ,который спасается за счёт предохранителя.(от слабых всплесков , но это лучше чем вообще ничего нет )
Получается как многоразовая ,но менее эффективная защита.
Но мощные электрические разряды в атмосфере идуцируют в проводниках кратковременные импульсы, измеряемые десятками киловольт.
Тогда предохранитель включенный последовательно
может только НАВРЕДИТЬ (отключит супрессор) и эффективность защиты падает (остаются разрядники ,варисторы и.т.д).
Поэтому расчет защиты должен производиться на максимальном уровне ,а слабые всплески, согласен, должны поглощаться , не вызывая лишний раз выход из строя элементов(это уже работа К.Б.).
Пока, сколько читал, максимальная защита получается только на К.З.

Eximius Metrologist

И сколько времени требуется для восстановления этого самовосстанавливающегося предохранителя? Через сколько минут генератор САУТ снова включится в работу? Ведь как я понимаю, после срабатывания предохранителя, САУТ на точке перестанет работать на какое то время. Вот на какое? 3 мин, 5, 10, 1 час ?

__________________

Не забудьте покормить свою крысу!

Владислав он же Озинки

сИСТЕМА НОРМАЛЬНАЯ! Предохранитель ставится последовательно для пожаробезопасности так как при длительном протекании тока супрессор сильно нагревается, при кратковременных импульсах все работает штатно так как у предохранителя есть инерционность.

__________________
Недоводин Владислав Анатольевич г. Красный Кут
Приволжская ж.д.