Ибн алеша, рафа на тебя подышал что ли?

За скальпом явился? Не сегодня.

В чебурЭчную с тобой? Легко! Обязуюсь в ентот день приехать на работу без авто!

НИИАС, ГТСС, ПУПС, ПКТБ ЦШ, Бомбардье, САУТ, Промэлектроника

Меня позовите. В одиночку денег не хватает.

Тебя зовем, но втроем выкупить чебуречную все-равно не осилим.

Уважаемый Tyubik я думаю нужно дискусию остановить так как она уже переходит на личности по поводу пунктуации и грамотности приношу свои извинения клавиатура на телефоне не очень удобная. Кстати посмотрел мельком замечания и не нашел никакого особого криминала способного перечеркнуть весь документ может быть есть еще какие-то особо критические?

Уберите ляпы. А то как-будто студенты писАли. Причем путейцы.

По поводу пригласительного огня согласен
ПРИГЛАСИТЕЛЬНЫЙ СИГНАЛ

Пригласительный сигнал — один лунно-белый мигающий огонь — разрешает поезду проследовать светофор с красным огнем (или погасшим) и продолжать движение до следующего светофора (или до предельного столбика при приеме на путь без выходного светофора) со скоростью не более 20 км/ч с особой бдительностью и готовностью немедленно остановиться, если встретится препятствие для дальнейшего движения (рис. 2.5).
Этот сигнал применяется на входных, а также маршрутных и выходных (кроме групповых) светофорах.
Отправление по пригласительному сигналу выходного светофора разрешается только по правильному пути двухпутного перегона, оборудованного автоблокировкой.

а ты частично прав - некоторые части таких документов и большинство техкарт пишутся злополучными студентами ПУПС - с чем мы связисты уже столкнулись- производители оборудования рыдают ... рыдаем и мы...

А изолированный стык, значит, нормально. Изолентой обматываете?
"НЕ" с прилагательными тоже нормально?
Технические вопросы тоже нормально? Как только язык повернулся такую ахинею писать? Лучше бы с НТП копировали.

про стык согласен, "не" с прилагательными согласен но по-моему это не более чем случайность, а что про "технические вопросы". НТП писал ГТСС и свод правил писали те же. Что копировать с НТП? Все положения с НТП которые посчитал включить ГТСС включили

И так сотню раз. Глаза режет, когда читаешь.Это от перемены мест слагаемых сумма не меняется. А от перестановки предложений смысл очень меняется. Особенно, если требования из одного раздела в другой переставить, промазав при копировании.
И Витос правильно заметил: "кодовая" и "кодируемая" ЭТО НЕ СИНОНИМЫ, БЛ...! Слово "КОДОВАЯ" кровью написано в НТП! А у вас "кодируемая".

Замечания, конечно, правильные но почему их не было раньше? СП 1,5года висел на сайте Росстандарта да и на сетевой школе в 2014 году был представлен и разослан по ШЧ (кто просил). Безразличие? А теперь можно и покритиковать. Ни в коей мере это не относится лично к Вам Александр. Это наверное общая позиция.

Ладно технические вопросы, но неужели в Указанном Вами перечне организаций не нашлось человека, который русский язык хотя бы на четвёрку знает. Если что, у меня трояки всегда были. Читать совершенно невозможно. Из-за этого и смысл сказанного не понять.
Очень много "не" неправильно написано.

Расстрельный грамматический список/Н

Разве можно это без запятых прочитать? Или лимит запятых на третий квартал уже исчерпан? Приходится экономить.