Вот уж ШНу - это вообще нафиг не нужно...

Ну а если всерьез - нужно садиться и все это разгребать.
Отталкиваясь от плохих, но все-таки действующих ТР ТС.

Николай Николаевич добавил 08.06.2017 в 18:17
Конечно, нет - это очевидно.
Как и то, что у МПЦ нет изготовителя...

Безвыходная ситуация. Толдычу, не может быть РЭ на систему, махая святым МРЦ-13, в ответ истерика, хочууууууууу.
Махнул рукой и написал заголовок- РЭ на систему участка Смоленск - Владивосток с ответвлениями.

Истерика - у кого?
Я знать хочууууу!

Понял. Сегодня всю ночь будет звучать эпитафия ять. На свечи денех дай.

tiksi добавил 08.06.2017 в 20:46
Не у меня. Этика, пнимаешь, корпративная.

Понял!
Потом расскажешь - под протокол...

ТР ТС тут не причём,то есть абсолютно.
Стандарты нужны,только не те , которые ни о чём и делаются ради освоения средств, а с понятными и обоснованный требованиями.
А то я тут в одном НИИ спрашиваю ,что там они на колбасили в проекте нового стандарта по ЖАТ для скоростного движения и от ответа чуть не рухнул.
Ну низяяяяя меня волновать. Слабенький я ещё , квёлый:oiE:

Тикси в армии не служил?
приказы вначале выполняют, а затем обсуждают.

Согласен, что стандарты нужны.
Не согласен, что ради освоения средств. Просто идеологии нормальной нет уже в течение многих-многих лет, поэтому каждый "как он слышит, так и пишет" (с).
Мне на почту прислали этот проект стандарта - буду пытаться читать...

Стандарт ВСУ чай не на СИР?

На систему ИРДП для ВСМ.
НИИАС писал...

Кому ж тогда?

Чур не бить , ретрограды. Вы не видите новых веяний и требований?

В стандарте?
Еще не читал...

А чо его читать. Стандартный. Без деталей, в моем понимании важных.

Еще один из серии ненужных/бесполезных стандартов на нечто, не имеющее изготовителя...