??????.??????? Контроль питания (фидеров), ИБП (UPS), УКП - Страница 6 - "Инфотэкс - Форумы"
СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть
 

Вернуться   "Инфотэкс - Форумы" > Технические средства > Общие вопросы
Добро пожаловать, demo
Ваш последний визит: Сегодня в 11:46
Личные сообщения: Новых 0, всего 0.
Мой кабинет Справка Пользователи Календарь FTP Новые сообщения Навигация Выход

Общие вопросы Общие вопросы по техническим средствам

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Оценить тему
Старый 03-12-2006, 10:27   #51
Pepel
Новичок
 
Аватар для Pepel
 
Регистрация: 07-11-2005
Город: Ряжск
(МЖД/ШЧ-28)
Сообщения: 16
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от nic
Повторяю еще раз - почитайте литературу про UPSы. Синус (не ступенчатое приближение к синусу) на выходе SMART UPS750 имеет искажения не более 3%, независимо от типа нагрузки. В фидерах такого по жизни небывает. Применение байпасной цепи не гарантирует синус на выходе, а говорит только о двойном преобразовании АС > DC+АКБ >AC, что приводит к значительному снижению общего КПД и увеличивает тепловыделение, правда при таком методе отсутствует время переключения на батарею.


Тогда объясните почему эл.двигатель(асинхронный однофазный) при работе от Smart перегревается, а от online нет. Мы правда отклонились от основной темы обсуждения.На основе эксплуатации ПК-02, могу сказать,что Back-вообще бесполезен,Smart на 25% и то только из-за стабилизатора и фильтров.

Последний раз редактировалось iluha, 04-12-2006 в 06:33.
Pepel вне форума Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Старый 04-12-2006, 15:03   #52
nic
Эксперт
 
Регистрация: 18-03-2005
Город: Екатеринбург
Сообщения: 1,084
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Pepel
Тогда объясните почему эл.двигатель(асинхронный однофазный) при работе от Smart перегревается, а от online нет. Мы правда отклонились от основной темы обсуждения.На основе эксплуатации ПК-02, могу сказать,что Back-вообще бесполезен,Smart на 25% и то только из-за стабилизатора и фильтров.


Повторяю еще раз - слово SMART не означает синус на выходе, а определяется конкретной моделью (в доках на UPS все написано).
nic сейчас на форуме Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Старый 06-12-2006, 14:17   #53
Pepel
Новичок
 
Аватар для Pepel
 
Регистрация: 07-11-2005
Город: Ряжск
(МЖД/ШЧ-28)
Сообщения: 16
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от nic
Повторяю еще раз - слово SMART не означает синус на выходе, а определяется конкретной моделью (в доках на UPS все написано).

Вот с этим не спорю,особенно с учетом того , что нам постовляет Инфотекс и закупает служба.Вот и хотелось, что бы Инфотекс уточнял свои рекомендации и постовлял соотвествующие приборы.
Pepel вне форума Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Старый 07-12-2006, 10:53   #54
nic
Эксперт
 
Регистрация: 18-03-2005
Город: Екатеринбург
Сообщения: 1,084
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Pepel
Вот и хотелось, что бы Инфотекс уточнял свои рекомендации и постовлял соотвествующие приборы.


UPS поставляемый в составе КТСМ предназначен только для исключения пропадания питания на момент перелета якоря аварийного реле (может достигать 1.2 сек) и синхронизации по фазе с подключаемым в данный момент фидером. С этим вполне справляется и UPS со ступенчатым приближением к синусоиде. Если нужен UPS для длительного резервирования питания - то это совсем другой подход к решению задачи и соответственно совсем другой ценовой диапазон оборудования.

Последний раз редактировалось nic, 07-12-2006 в 10:57.
nic сейчас на форуме Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Старый 12-12-2006, 16:43   #55
cbljh
Новичок
 
Аватар для cbljh
 
Регистрация: 27-10-2006
Город: Печора
(СЖД/ШЧ-17)
Сообщения: 26
По умолчанию Схема включения Upsа

Могу выслать Схематический план подключения UPSа на КТСМ. В связи с тем, что Воркута всё перекрыла, не могу выложить на форум. Мой адрес: sidor_sanya@rambler.ru
__________________
С уважением. А.Сидоренко
e-mail: ktsm17@vorkuta.nrr.rzd
cbljh вне форума Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Старый 30-06-2007, 12:41   #56
Allcher
Участник
 
Регистрация: 20-08-2004
Город: Красноуфимск
(Горьковская/ШЧ-14)
Сообщения: 71
По умолчанию

Получили 15 комплектов аппаратуры КТСМ, укомплектованные Back-UPS CS 500. При питании аппаратуры на перегоне, а иногда и на станции наблюдается срабатывание UPSа на батарею при номинальном входном напряжении. При более детальном исследовании выяснилось, что ему не нравится форма питающего напряжения. Если коэффициент гармоник превышает определённое значение (чаще всего при питании от ДПР), даже если действующее напряжение находится в норме, UPS его бракует и при "живом" питании после разряда батареи аппаратура становится "мёртвой". Старенькие "дубовые" UPSы такой болезнью не страдали. Некоторые разновидности CS 500-х имеют USB кабель и программное обеспечение, позволяющее настроить пониженную чувствительность к гармоникам и расширенные пороги по переключению на батарею. В ветке говорилось об использовании online UPSов, но не говорилось о качестве входного напряжения. Кто может подсказать, какие бесперебойники выбрать именно по этому параметру? Где взять инфу по выбору бесперебойников? Принимаются ссылки как из корпоративной сети, так и из и-нета.
__________________
Allcher
Allcher вне форума Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Старый 20-08-2007, 16:12   #57
Кекс
Участник
 
Регистрация: 28-06-2007
Город: Мураши
(ГЖД ШЧ-5)
Сообщения: 121
По умолчанию

Здравствуйте!
У нас вот такая проблема!
Получили UPSы марки N-Power модель S1000LT и S1000E, проблема вот в чем: они не запускаются автоматически при возобновлении подачи э\энергии в сеть. Это необходимо для запуска установок КТСМ. В руководстве по эксплуатации ничего об этой, для нас очень важной функции, не сказано. Поддерживают они эту функцию или нет? До этого у нас стояли бесперебойники APS Back UPS 500CS и Smart-UPS CS 420 - у этих эта возможность есть, но они слабоваты в плане продолжительности работы на батореях, поэтому решили поставить по-мощнее. Может у кого есть в эксплуатации такие? Подскажите кто может!!!
Кекс вне форума Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Старый 23-08-2007, 12:55   #58
vyrvin
Участник
 
Регистрация: 27-06-2005
Город: ст.Коршуниха
(Восточно-Сибирская)
Сообщения: 123
Angry Об УКП

Добрый день!
Такая ситуация:пост был на одном питании,при его кратковременном проподании сначала неоднократно сработала рельсовая цепь затем волочение вне поезда и самое грустное под поездом, УКП ни гу-гу,
хотя работоспособно,понятно ,что зависит от порогов самого УКП и питания ЭП-1,цепей волочения.Голова при этом работала.
В руководстве по эксплуатации пишется: при напряжении сети 170+_10 в
осуществляет разрыв цепи контроля при 190+_10осуществляет замыкание цепи контроля,такие пороги и такой разброс эффективны при явном отключении питания ,но в моей ситуации от него мало толку.
Можно конечно сказать,чтобы все запитывали от ИБП,но их пока недостаточно.
vyrvin вне форума Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Старый 23-08-2007, 13:15   #59
ЧУК
Ветеран
 
Аватар для ЧУК
 
Регистрация: 01-12-2005
Город: г.Ишим
(НОД-3 Свердловская ж.д.)
Сообщения: 776
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от vyrvin
Добрый день!
Такая ситуация:пост был на одном питании,при его кратковременном проподании сначала неоднократно сработала рельсовая цепь затем волочение вне поезда и самое грустное под поездом, УКП ни гу-гу,
хотя работоспособно,понятно ,что зависит от порогов самого УКП и питания ЭП-1,цепей волочения.Голова при этом работала.
В руководстве по эксплуатации пишется: при напряжении сети 170+_10 в
осуществляет разрыв цепи контроля при 190+_10осуществляет замыкание цепи контроля,такие пороги и такой разброс эффективны при явном отключении питания ,но в моей ситуации от него мало толку.
Можно конечно сказать,чтобы все запитывали от ИБП,но их пока недостаточно.

СКВП в любом случае надо через беспебойник запитывать, иначе быть битым.
На перегоне необходимо устройство отслеживающее питание 220В. УКП явно недостаточно.
__________________
С уважением ЧУК.
ЧУК вне форума Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Старый 20-09-2007, 09:23   #60
Беспризорник
Участник
 
Регистрация: 30-05-2005
Город: Облучье
(ДВЖД/ШЧ-2)
Сообщения: 64
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Igor
Кто встречался с такой проблемой: при работе станционного комплекта КТСМ (КИ и АРМ) постоянно срабатывает UPS, хотя порог срабатывания устанавливаем минимальный. Мы заваливаем энергетиков телеграммами. Энергетики говорят, что у них просадок нет, и в свою очередь, дают телеграмму о том, что это у нас из-за заземления упса на общий контур станции, и нам нужно делать свой собственный контур!? Влияет ли вообще способ заземления на срабатывание УПСа (именно в плане переключения на батарею)? Это наблюдается только на одном из фидеров, причем только на нескольких промежуточных станциях.

Доброго времени суток. Такая ситуация возникла. У СЦБистов срабатывает сигнализатор заземления. Стали разбираться,- если отключить «бесперебойник» АРМ ЛПК, то сигнализатор заземления перестаёт срабатывать. Запитан АРМ ЛПК от гарантированного питания (ПВР), заземлён на общий контур станции (розетки), видно, что и другие сталкивались с такой ситуацией? Как это разрулить всё.

Последний раз редактировалось Беспризорник, 20-09-2007 в 09:24. Причина: Добавлено сообщение
Беспризорник вне форума Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Ответ



Ваши права в разделе
Вы можете создавать темы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы можете прикреплять файлы
Вы можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Часовой пояс GMT +4, время: 11:54.