??????.??????? Контроль питания (фидеров), ИБП (UPS), УКП - Страница 2 - "Инфотэкс - Форумы"
СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть
 

Вернуться   "Инфотэкс - Форумы" > Технические средства > Общие вопросы
Добро пожаловать, demo
Ваш последний визит: Сегодня в 11:46
Личные сообщения: Новых 0, всего 0.
Мой кабинет Справка Пользователи Календарь FTP Новые сообщения Навигация Выход

Общие вопросы Общие вопросы по техническим средствам

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Оценить тему
Старый 03-06-2005, 12:08   #11
саша
Новичок
 
Регистрация: 07-04-2005
Город: Иркутск
Сообщения: 41
По умолчанию Питание блока ПК02-ПД от Ups

Вопрос разработчикам, схема питания ПК02-ПД при установке Smart Ups одна (питается весь КТСМ), а при Back другая (питается только ВИП). Почему так сделано? Чем опасно включение Back (скоторым кстати поставляется КТСМ) на весь КТСМ?
саша вне форума Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Старый 09-06-2005, 16:00   #12
Молчанов
Новичок
 
Регистрация: 28-11-2003
Город: Челябинск
(ЮУЖД)
Сообщения: 10
По умолчанию

Я так понимаю, что Smartы могут работать с индуктивной нагрузкой, а Backи только с импульсными блоками питания, иначе выходят из строя. Из опыта работы на ЮУЖД Back-UPS на КТСМ лучше не ставить, они подходят только для АРМов.
Молчанов вне форума Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Старый 15-06-2005, 09:07   #13
AMusin
Эксперт
 
Регистрация: 17-03-2003
Город: Екатеринбург
(ИНФОТЭКС 0-970-22-4-66-83)
Сообщения: 387
По умолчанию

Back формирует напряжение прямоугольной формы.
ВИП имеет импульсный преобразователь напряжения, напряжение со входа выпрямляется и идет на обмотку имп.транса через ключ...

Модули МФДО и МФРЦ имеют сетевой трансформатор, которому надо подавать напряжение синусоидальной формы, да и после него еще стоит линейный стабилизатор. Поэтому для этих модулей требуется UPS типа Smart, который формирует напряжения синус. формы.

Таким образом, Smart подходит для питания любых модулей (всего блока), а Back - только для модулей с Имп.ИП.
__________________
C уважением,
Алексей Мусин,
инженер-электроник
"ИНФОТЭКС"
amusin@infotecs-at.ru
infotecs@svrw.rzd (секретарь)

Последний раз редактировалось AMusin, 15-06-2005 в 09:09.
AMusin вне форума Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Старый 02-08-2005, 06:29   #14
Shark
Новичок
 
Регистрация: 22-07-2005
Город: Новокузнецк
Сообщения: 41
Отправить сообщение для  Shark с помощью ICQ Отправить сообщение для Shark с помощью AIM
По умолчанию

У меня есть 2 вопроса по Ups.

1. При пропадании питания (если нет резерва, или резер и основное запитаны от одной линии) на ПАБ от Ups будет запитан сам ПК02-ПД, но заслонки не будут открываться. Для этого нужно запитывать трансформатор (маленький) в силовой части от ИБП?

2. Если напряжение отсутствует достаточно долго и ИБП разрядился и выключился, после подачи питания механику придется ехать и включать Ups?
Shark вне форума Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Старый 09-08-2005, 06:09   #15
Shark
Новичок
 
Регистрация: 22-07-2005
Город: Новокузнецк
Сообщения: 41
Отправить сообщение для  Shark с помощью ICQ Отправить сообщение для Shark с помощью AIM
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Shark
У меня есть 2 вопроса по Ups.

1. При пропадании питания (если нет резерва, или резер и основное запитаны от одной линии) на ПАБ от Ups будет запитан сам ПК02-ПД, но заслонки не будут открываться. Для этого нужно запитывать трансформатор (маленький) в силовой части от ИБП?

2. Если напряжение отсутствует достаточно долго и ИБП разрядился и выключился, после подачи питания механику придется ехать и включать Ups?

Я смотрю никто ответить не желает?

Может есть утвержденная схема подключения UPS с запитыванием малого трансформатора, питающего заслонки для силовой части ДИСК?
Shark вне форума Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Старый 09-08-2005, 07:12   #16
JEK
Ветеран
 
Аватар для JEK
 
Регистрация: 19-02-2004
Город: Ачинск
(КРЖД)
Сообщения: 374
Cool

Цитата:
Сообщение от Shark
Я смотрю никто ответить не желает?

Может есть утвержденная схема подключения UPS с запитыванием малого трансформатора, питающего заслонки для силовой части ДИСК?


Да вопросы риторические.
Берите Smart на 2500-2800 и запитывайте.У нас к нескольким постам пришли на 2500 ВТ(такая "дура"-60 кг весом)-можно и запитать.
А что у ВАС ехать на перегон не кому?? или нет желания?
А утвержденных схем в альбомах не мало.Нужно использовать их(ПТЭ в конце концов).
__________________
Работа не волк...а жаль...
JEK вне форума Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Старый 09-08-2005, 16:25   #17
Shark
Новичок
 
Регистрация: 22-07-2005
Город: Новокузнецк
Сообщения: 41
Отправить сообщение для  Shark с помощью ICQ Отправить сообщение для Shark с помощью AIM
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от JEK
Да вопросы риторические.
Берите Smart на 2500-2800 и запитывайте.У нас к нескольким постам пришли на 2500 ВТ(такая "дура"-60 кг весом)-можно и запитать.
А что у ВАС ехать на перегон не кому?? или нет желания?
А утвержденных схем в альбомах не мало.Нужно использовать их(ПТЭ в конце концов).

Да кому охота ночью ездить? Чего, дел других нет? Да и дежурку не допросишься. Одна машина на все ШЧ. Как будто нам своих повреждений не хватает, еще и за энергетиков ездить должны :-( Вот еслиб зарплату удвоили, тогда другой разговор.
А стандартная схема включения ИБП не запитывает СВ (заслонки). При пропадании питания под поездом ПК02ПД будет запитан, а заслонки закроются. Запитывать большой транс на обогрев камер незачем.
Shark вне форума Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Старый 10-08-2005, 05:42   #18
Igor
Ветеран
 
Регистрация: 02-06-2004
Город: Чита
(Забайкальская, ШЧ-2)
Сообщения: 894
По умолчанию

А что, у вас такое гарантированное питание, что оба фидера могут так надолго пропасть? Обычно такие вещи бывают только при больших путейских работах, но тогда мы либо сами в них задействованы, либо механик все равно находится на устройствах и караулит их от варваров - путейцев, ПМС, СМП и проч. А с УПСами везде другие проблемы - см. соотв. тему. У нас итальянцы запускают на одной станции микропроцессорный пост ЭЦ, так у них УПСы вообще отказываются работать от АБ. Так и едут пока на одном фидере...
Igor вне форума Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Старый 10-08-2005, 18:08   #19
DGanin
Ветеран
 
Аватар для DGanin
 
Регистрация: 09-06-2003
Город: Ртищево
(Юго-Вост.ж.д. ШЧ-15)
Сообщения: 584
Post

Бытовые ИБП типа Back UPS 500 для питания перегонного оборудования (а иногда и станционного, т.к. качество ж.д. электропитания оставляет желать лучшего) практически непригодны, т.к. запитывается только часть ПК-02ПД и в лучшем случае данный ИБП позволяет зафиксировать только то, что отключили оба фидера и всё. Даже бывает и хуже того, когда по участку контроля идёт поезд и отключили (по каким причинам неважно) оба фидера, то ИБП позволяет зафиксировать не только отключение фидеров, но и момент закрытия заслонок, который сопровождается как известно переходным процессом. В результате имеем ложную остановку.
Пока не определён вопрос с ИБП целесообразнее использовать аварийные реле, например АСШ2-220(М) (по рекомендации В.И.Хопёрского АСК ПС Свердловского отделения), которые имеют лучшие параметры, чем АПШ-220. Даже под поездом переключение фидеров, как правило не приводит к сбоям в работе перегонного оборудования при использовании АСШ2-220, что неоднократно подтвердилось на практике.
ИБП для перегонного оборудования должны быть более серьёзными, например UPS Smart On Line 2000 или наподобие, лучше с возможностью их мониторинга с АРМ. Такие ИБП сейчас у ИВЦшников работают по линии.
И конечно нужно обязательно, при использовании ИБП, запитывать трансформатор от которого питается выпрямитель "Заслонки", иначе всё насмарку. Схемное решение в данном случае какое понятно, вносится изменение в схему электрическую принципиальную и утверждается установленным порядком.
В настоящее время ищем всякими путями старенькие ИБП типа Smart, которые работают более надёжно, имеют возможность стабилизации напряжения до 12% и на выходе выдают НОРМАЛЬНОЕ напряжение.
DGanin вне форума Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Старый 26-09-2005, 13:27   #20
Greka
Участник
 
Регистрация: 15-08-2003
Город: Омск
(ШЧ )
Сообщения: 64
Отправить сообщение для  Greka с помощью ICQ
По умолчанию контроль фидеров

День добрый производители КТСМов
есть ли у вас возможность изобрести и внедрить или уже ест что наврядли такую вещч
чтобы показывало пропадание фидеров на станции (т.е приемная часть)как на перегоне "СЦБисты просят очень часто"
1 если есть то скоко стоит и есть ли программа ??
2 если нет то будете ли делать ??
надеюсь получить любой ответ
Greka вне форума Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Ответ



Ваши права в разделе
Вы можете создавать темы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы можете прикреплять файлы
Вы можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Часовой пояс GMT +4, время: 11:54.