СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть

СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть (https://scbist.com/)
-   Нарушения безопасности на сети дорог (https://scbist.com/narusheniya-bezopasnosti-na-seti-dorog/)
-   -   =Крушение поезда= Крушение состава (ЧС) по ст. Новки-1 Горьковской ж.д. (https://scbist.com/narusheniya-bezopasnosti-na-seti-dorog/53630-krushenie-sostava-chs-po-st-novki-1-gorkovskoi-zh-d.html)

Александр 01.12.2020 14:29

Вложений: 1
Цитата:

Сообщение от gsa-1 (Сообщение 371254)
Зато как красиво расписано в теме «Цифровая экосистема безопасности как стратегия успеха развития в новых условиях».

Посмотрел доклад:
Цитата:

Поспелов Евгений – заместитель начальника
Департамента управления персоналом ОАО «РЖД»
1. Техника безопасности точно соблюдается? На черепную коробку ничего надеть не надо?
2. Какая выдержка на фотоаппарате, если на бешено вращающемся диске надписи не смазаны? Диск вращается 100%, так как имеются искры.

Aleksey_Vladimirovich 01.12.2020 14:55

Я, конечно, тот ещё рукожоп, но пилить рельс ручной "болгаркой"... Не перекосоёбит диск?

КОПЧЕНЫЙ 01.12.2020 15:03

Цитата:

Не перекосоёбит диск?
там держатель специальный. за диском видно часть.

Василич 01.12.2020 15:05

Цитата:

Не перекосоёбит диск?
Неа. Штиль закреплён к рельсу. Крепление с правой стороны.
О блин, КОПЧЕНЫЙ опередил.

Aleksey_Vladimirovich 01.12.2020 15:08

Мимбайло!

Трезвый путеец 01.12.2020 15:11

У меня другой вопрос.
Там вроде обычный апатэк ставится на 6 дырок.
Нахрена пилить рельс в районе 5-6 дырки? Нога для упора находится там где как раз нужно рельс покрамсать.

Legon 01.12.2020 15:33

http://scbist.com/scb/uploaded/105_1606826416.png

ШЧД-19 01.12.2020 17:50

Цитата:

Сообщение от Александр (Сообщение 371237)
Нужно. Потому что в нынешней схеме мониторинг - это идиотизм, помноженный на дебилизм.
Я, слава Богу, с ним не пересёкся. Но отзывы о нём слышал. Как наказывали ШН, когда он проверял стрелки вначале на 2, потом на 4 (или наоборот, на 4, потом на 2, я не знаю, как там дебилами программа настроена).
Лично я проверял на 3, а потом или на 2, или на 4, в зависимости от результата). Точно с такой методикой бы без премии ходил.
Не будь ИДИОТСКОГО(!) мониторинга - крушения бы не было!
Так как:
1. Был бы сорван контроль (потому что разбирать рабочую тягу при замкнутом приводе никто не будет)
2. ДСП была бы в курсе, и согласовала бы окошко и заранее предупредила.
3. Замена с проверкой и регулировкой заняла бы максимум 10 минут (смотри примечание пункта 1).

Ну здесь вы слишком демонизируете системы мониторинга. Насчет рассказа о лишении премии за неправильную последовательность действий ШН при проверке на плотность - вероятнее всего эта история из разряда баек.
И в последующих своих предположениях вы заблуждаетесь: ДСП сейчас без согласования с ДС и ДНЦ шагу ступить боятся.
Да и вообще, зватит оправдывать случившееся. Я тоже работал механиком, и уже когда во всю действовал мониторинг. Тем более, была проверка на плотность - запрлсились на регулировку стрелки у Дсп на те же 10 минут, и работайте, меняйте спецболты. Но нет... Поезд сошел, труп в наличии, не вижу оправданий никаких. Сделали бы, в крайнем случае запись на замену валиков контрольных линеек..

Александр 01.12.2020 18:07

ШЧД-19, я как раз не оправдываю. Я уже на второй странице писал, что они сказочные персонажи, раз закладку и струбцину не накинули. По сути это ложный контроль, и при даче ложного контроля закрепление обязательно.
Я пытаюсь довести другое:
Не было бы мониторинга - они бы наверняка договорились с ДСП и СОРВАЛИ контроль.
А насчёт баек на проверку 2 и 4 - нет, не байка.
Программа зафиксировала отклонение от техкарты - ревизор потёр лапки.
И на форуме это тоже обсуждалось.

ШЧД-19 01.12.2020 18:36

Цитата:

Сообщение от Александр (Сообщение 371268)
ШЧД-19,
Я пытаюсь довести другое:
Не было бы мониторинга - они бы наверняка договорились с ДСП и СОРВАЛИ контроль.

Мониторинг то как таковой здесь непричем. А вот кто причем - так это посходившие с ума ДНЦ, которые, похоже, все одновременно сошли с ума и превратились в дебилов и истеричек. По хорошему, есть много работ, под видом которых можно и контроль потерять, и в тихаря поменять, то, что надо поменять. И с диагностами тоже можно договориться, предупредить, чтобы не обращали внимания на эту конкретную потерю контроля.
Да и вообще, хоть мы и спорим, но мы правильно понимаем друг-друга, ключевая фраза здесь - "нужно было договариваться с ДСП, и тогда бы и контроль можно было потерять, и о поездах узнать". А тут получается непойми что - все втихаря, да еще и поезд внезапно появился. Как можно было работать под черным флагом и не узнать о ближайших поездах - я не понимаю... И никак я не могу сюда прицепить мониторинг.

Legon 01.12.2020 18:44

http://scbist.com/scb/uploaded/105_1606837436.jpg

ШЧД-19 01.12.2020 18:51

Цитата:

Программа зафиксировала отклонение от техкарты - ревизор потёр лапки
и ревизор пусть трет что хочет. Протокол и премия зависит от руководителя. Если механик адекватный, и объяснит, что делал все правильно, например сначала просто перевел стрелку, чтобы посмотреть работу стрелочного перевода и плавность хода, а потом приступил к проверке на плотность (в зависимости от того, какое именно нарушение ему вменяют), то и ревизор тут умоется...

Николассс74 01.12.2020 19:26

Цитата:

Сообщение от Александр (Сообщение 371268)
ШЧД-19,
Не было бы мониторинга - они бы наверняка договорились с ДСП и СОРВАЛИ контроль.
А насчёт баек на проверку 2 и 4 - нет, не байка.
Программа зафиксировала отклонение от техкарты - ревизор потёр лапки.
И на форуме это тоже обсуждалось.

1. Наличие или отсутствие мониторинга не является препятствием к оформлению записи в ду46, выключению и т.п....соблюдению требований к безопасному пропуску поездов и даже к срыву контроля.
2. Про проверку на 2 и 4 никто никого не наказывает...есть регламент проверки стрелки на отжим, чтобы программа автоматом опознала, что это проверка на отжим...необходимо просто его выполнить, в нем, ничего сложного нет.
3. Ревизор к мониторингу если допускается, то только по определенному вопросу и это никто не может запретить, такую же информацию можно запросить и с дц тракт, сетунь...т.е, состояние объекта

А мониторинг это хорошее дело, когда его внедряют, конечно есть неудобства в выходе на инцидент, но это лучше, чем на отказ..есть возможность использовать как аргумент с энергетами, движками, путейцами при спорных случаях....

Александр 01.12.2020 19:45

Цитата:

Сообщение от Николассс74 (Сообщение 371272)
А мониторинг это хорошее дело,

Вон, товарищ Ш-н в письме товарищу В. из архива все грехи выжал, включая несуществующие и притянутые.

Legon 01.12.2020 23:19

Пассажиры интересуются, замок и струбцину купили для ст.Новки или и дальше накладку проволкой крепить будут?
Поезда же пустили народ волнуется.


Часовой пояс GMT +3, время: 18:37.

Powered by vBulletin® Version 3.8.1
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot