внимательнее будь, тема МПЦ-ПТ для ППЖТ

В общем, насколько я понимаю, речь идет об АСУ ТП на общепромышленных компонентах, которая реализует алгоритм "электрической централизации стрелок и сигналов". Хороший подход, перспективный.

Непонятным пока остается только, какой интерес ГИПу закладывать в проект систему, если он получит только "урезанные ТМП", то есть оставит своих собственных инженеров без работы (и, соответственно, денег).

Глупенький. Иди учи матчасть, причем тут АСУТП, когда управляет всем человек. Не позорься.

Я бы поднялся маленько выше по процессу, и на месте ГИП или главспеца прежде озадачился бы вопросом "по каким сборникам (методикам) определять стоимость этих ПИР?". Оно может и браться за исполнение проекта нет смысла, даже при наличии узаконенных ТМП.

tyubik добавил 12.02.2021 в 09:38
Поясняю: ППЖТ - структуры, как правило, частные, производящие строительство (модернизацию, ремонт и т. д) без копейки государевых денег, и им до лампады стадийность проектирования, государственная экспертиза проектов, ГОСТ проектной документации, требования ТР ТС. До того самого момента, правда, когда возникнет необходимость увязки с железнодорожной инфраструктурой ОАО "РЖД", в том числе и для возможности заезда на свои пути подвижного состава ОАО "РЖД", что, впрочем, по словам разработчика, уже вопрос решённый.

tyubik добавил 12.02.2021 в 09:44
Запizделся... Так вот: частному заказчику, которому плевать на существующие сборники, нужно будет внятно пояснить, во имя и на основании чего он должен раскошелиться именно на эту сумму за исполнение проекта, который ему может быть не нужным.

tyubik добавил 12.02.2021 в 09:52
Довелось работать на частном металлопроизводстве, собственники которого заказывали производственные линии с АСУ-ТП, решавшего более сложные задачи по сравнению с ЭЦ, вообще БЕЗ ПРОЕКТА. Гарантийные обязательства никто не отменял.

tyubik добавил 12.02.2021 в 09:58
У разработчика, пытающегося влезть на частный рынок, должно быть понимание, что правила РЖД там особого статуса не имеют, и проект, в том или ином виде, должен идти бонусом к поставляемому оборудованию, или иметь максимально доступную информацию для реализации такогого силами Заказчика. Теперь понятно за Тилька с его МПЦ-И?

Ты читать умеешь? Тут разработчик заявляет в проблеме доступности/недоступности оборудования. Или есть варианты где брать аналоги для других МПЦ?

На гарантийный период это задача Поставщика (Разработчика).

Где заказчик возьмет аналог оборудования для реализации проекта МПЦ-И?

Поясню, под аналогом, подразумевается такого-же типа оборудование, но другого производителя.
Примеры есть: Привода/дросселя/муфты и пя/ трансы итд.итп.

На Avito купит, ну, или с малозначимых своих участков переставит собственными силами. Заодно и про несговорчивость Поставщика (Разработчика) не забудет упомянуть на пьянке-гулянке, да просто в "общалке" с коллегами и клиентами.

Цэ элтэзовское барахло тока так продается. А с МэПэЦэ шо делать?
Дай ссыль на авито хде МПЦ-И можна бэу взять.

Вы, вероятно, не очень внимательны: частному Заказчику в большинстве случаев не нужен проект за отдельные деньги.

tyubik добавил 12.02.2021 в 10:36
Так это и есть задачка Промовских коммерсов: убедить Заказчика в необходимости бахнуть свои денежки именно в МПЦ-И, а не обратиться к Мише и Алёше, чтобы они "на коленке" с Алиэкспресс не слепили аналог ЭЦ в сотню раз дешевле.

Окай. Хошь за цену пописдеть? Давай. По чем счас нонче цены на ПИДовские системы? :oiE:

При чём тут это, если речь о частном Заказчике...

Думаешь частнику будет офигенный скидос, шо будет ниже чем на промышленных контроллерах?

Там другая схема взаимоотношений практикуется.

Чем она отличается от РэЖэДэвской?