Обоснование выбора Ebilock-950
 

Доброго всем форумчане!
Обращаюсь с немного тупым вопросом, особенно к тем, кто недавно отстрелялся по Ebilock-950.
Диплом по переоборудованию станции на "суперМПЦ" у меня готов, графики, чертежи, и презентация - к защите готов. И вот незадача вышла: все замечательно - станция "блестит" новенькими "холодильничками" - все работает исправно, но по экономической части переоборудование станции ушло в "минуса". Станцию преподаватель выбрал из всего списка (на обслуживаемом мной участке ~40 станций) и окупаемость этого всего составил 110 лет. Причина - станция маленькая и всего 9 стрелок.
Вопрос: как можно обосновать применение сие системы на эту станцию.
Поиски по гуглям дали только отрывки из истории, и что МПЦ круче - никакой конкретики. Выкопировки из ТМП-410515 - никуда не годятся.
Заранее благодарен откликнувшимся.
Прикрепляю страничку с расчетами

Приветствуем Вас на нашем сайте! Это сообщение сгенерировано автоматически, отвечать на него не требуется.


Если Вы хотите получить ответ на вопрос, заданный в этой теме, рекомендуем воспользоваться поиском по сайту, пока Вы ожидаете ответов других пользователей. Надеемся, что Вы найдете что-либо полезное на сайте.


http://morepic.ru/images3/step1uf1_6292.gif

Раз уж Вы уже всё сделали то обоснования можно предложить следующие:
- надежность и безопасность у мпц выше
- эц морально устарело

а вообще, это несусветная глупость ставить ебилок на 9 стрелок, здесь экономически гораздо эффективнее подошла бы РПЦ ПГУПса (стоимость в 5 раз ниже ебилка).

Просто сравнение изначально было немного, так сказать, утопическим. Ладно бы с МРЦН-10 сравнивать - еще куда ни шло, но не с ЭЦ-9.

Обычно в таких случаях людям, принимающим решения, предлагают "занос". В вашем случае нужно ссылаться на такие расплывчатые формулировки как "унификация" и "моральное старение".
(А на самом деле ЭЦ-9 успешно проектируют и эксплуатируют и по сей день, правда исполнительные блоки уже приходится применять на реле Н, потому как. Из известных мне, самая "молодая" включена в 2011м году).

Существует каноничное ТЭО (публиковалось в "Автоматике и телемеханике", емнип), в котором был сделан вывод о том, что чисто экономически МПЦ целесообразна на станциях свыше 39 стрелок. Где-то так оно в действительности обычно и получается. Впрочем, причины бывают не только экономическими, поэтому в каждом конкретном случае нужно оценивать индивидуально.

Глупость - это строить вновь РПЦ!!!

Вариантов несколько:
1. Пообещать причастным откат процентов в 50. Тогда на экономическую эффективность ебилка все закроют глаза. К сожалению, это не шутка.
2. Выбрать отечественную МПЦ (не РПЦ, они оправданны только при модернизации существующих).
Только выбирай не клоны ебилка (их (клонов) сейчас много, уже запутался в названиях, плодятся как тараканы). Клоны сразу видно по цене, она на уровне ебилка.

cisco, Вы своим вопрос поставили в тупик даже бывшего ЦШ (он ничего не смог посоветовать).
Поэтому не советую на форуме искать ответ на данный вопрос. Обратитесь к преподавателю, который проверяет экономический раздел (обычно это классическая экономия на задержках).

Учитывая, что бывший ЦШ неоднократно принимал участие в комиссиях по защите дипломов, вероятно сталкивался и с дипломными МПЦ, в том числе и экономическими разделами дипломом, возможно ещё что-нибудь и посоветует.....

Я приведенную табличку и смотреть не стал, и отвечать не собирался...
Сейчас - после реплики - посмотрел.
Цирк - сравнивать стоимость строительства МПЦ с "бесплатной" ЭЦ-9 (стоимость строительства равна нулю и величина амортизационных отчислений равна нулю).

экономический раздел диплома в студию!!!

Интересная тема: альтернатива ЭЦ релейного типа для малых станций. Ниша, кстати, неосвоенная.

Как вариант - мультистанционные системы МПЦ...

да, я забыл, что жд всё ещё при социализме живет и денег не считают. выложить за 9 стрелок 300млн - тьфу, не деньги.

Согласно заданной темы мужик строит виртуальную эц (диплом), и его не напрасно терзают сомнения, как бы не сочли дэбилом: на 9 стрелках менять эц-9 на ебилок. Тут действительно нужно потрудиться, что бы обосновать.

Надеюсь, что ни релейные ЭЦ, ни РПЦ мы больше строить не будем!
Дорого...

по мпц нужно что-то более приемлемое.
есть тут у меня на примете одна модель (троированная архитектура), в два раза надежнее ебилка и в три раза его дешевле (не МПЦ-И!). Не знаю с кем переговорить насчёт внедрения.