Надёжность и безопасность МПЦ - Страница 8 - СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть

**Николай Николаевич** · 21.12.2017, 15:35

Цитата:

Сообщение от T1000

Так а в графике техобслуживания периодичность рассчитана или взята с потолка?

Никакой формализованной связи периодичности выполнения работ согласно графику техобслуживания с параметрами надежности обслуживаемых устройств нет и никогда не было...

**T1000** · 21.12.2017, 15:38

Цитата:

Сообщение от Николай Николаевич

Никакой формализованной связи периодичности выполнения работ согласно графику техобслуживания с параметрами надежности обслуживаемых устройств нет и никогда не было...

Так уж и нет? В релейке нет. А на поле тоже нет?

**Николай Николаевич** · 21.12.2017, 15:40

Цитата:

Сообщение от T1000

Так уж и нет? В релейке нет. А на поле тоже нет?

И на поле - тоже нет!

**T1000** · 21.12.2017, 15:56

В-общем я понял. Ничего сложного. Было бы время написал бы вам эту методику расчета.

**Николай Николаевич** · 21.12.2017, 15:57

Цитата:

Сообщение от T1000

В-общем я понял. Ничего сложного. Было бы время написал бы вам эту методику расчета.

Дерзайте!

**Просто инженер АиТ** · 21.12.2017, 16:06

Цитата:

Сообщение от Николай Николаевич

Никакой формализованной связи периодичности выполнения работ согласно графику техобслуживания с параметрами надежности обслуживаемых устройств нет и никогда не было...

Такое возможно, только при условии независимости вероятности отказа от времени, т.е. вероятность отказа на всём жизненном цикле одинакова. При этом она не должна коррелировать с окружающими условиями.

**Узник Абакана** · 21.12.2017, 18:25

Цитата:

Сообщение от Просто инженер АиТ

Такое возможно, только при условии независимости вероятности отказа от времени, т.е. вероятность отказа на всём жизненном цикле одинакова. При этом она не должна коррелировать с окружающими условиями.

ну это вы пожалуй погорячились

Узник Абакана добавил 21.12.2017 в 19:25

Цитата:

Сообщение от Николай Николаевич

Отвечу "как в Одессе" вопросом на вопрос - а за счет чего не отказывают десятилетиями мосты и др.?
Мне думается - за счет правильно выбранных и примененных проектных решений.

наверное все таки надежность статических конструкций и надежность устройств по которым течет ток и в которых что-то двигается/вращается сравнивать как-то несерьезно

**Александр** · 21.12.2017, 18:41

Николай Николаевич предложил помечтать...
Так вот, я неделю назад в очередной раз столкнулся с вредительством производителей. На этот раз отличился Самсунг. Размещение конденсатора блока питания впритык у горячего радиатора. Причём, судя по прохождению дорожек печатной платы, он явно подвинут поближе к радиатору специально.
Поэтому я считаю, что надёжной может быть только система, сделанная "для себя". Никаких оутсорсов, ремонтных дистанций, буржуйских производителей. Иначе о надёжности говорить бессмысленно.
Гарантийный срок закончится - через месяц сдохнет.

**Adagumer** · 21.12.2017, 18:44

Цитата:

Сообщение от Александр

буржуйских производителей. Иначе о надёжности говорить бессмысленно

Буржуйским производителям надёжность не нужна, им интересно количество проданных изделий!

**Luke** · 21.12.2017, 19:36

бессмысленная какая то тема. современные технологии позволяют создать безотказную и безопасную мпц. этого не позволяет сделать конъюнктура современного бизнеса

**Узник Абакана** · 21.12.2017, 19:47

Цитата:

Сообщение от Luke

...современные технологии позволяют создать безотказную и безопасную мпц....

а сколько такая безотказная и безопасная будет стоить?
тут все упирается в паритет цена-качество

**Александр** · 21.12.2017, 20:12

Цитата:

Сообщение от Узник Абакана

тут все упирается в паритет цена-качество

Нет, уже давно не цена-качество.
Посмотрите на Сименс. Космическая цена и отсутствие качества.
Себестоимость качества не главная составляющая цены.
Основные составляющие цены - откаты, наглость и желание заработать побольше при минимуме затрат.

**Узник Абакана** · 21.12.2017, 20:39

Цитата:

Сообщение от Александр

Нет, уже давно не цена-качество.
Посмотрите на Сименс.

так мы же не о сименсах говорим. мы говорим о некой идеальной МПЦ

Orion-S · 21.12.2017, 20:45

Цитата:

Сообщение от Александр

Основные составляющие цены - откаты, наглость и желание заработать побольше при минимуме затрат.

А разве совсем не существует варианта, когда менеджмент вашей компании не употребляет подножный корм?

**Adagumer** · 21.12.2017, 21:26

Цитата:

Сообщение от Узник Абакана

мы говорим о некой идеальной МПЦ

Стало быть идеальность не достижима, потому как собирать МПЦ будут не в сталинских шарашках, а на буржуйских предприятиях по типу Сименса!

21.12.2017, 15:56	#109 (ссылка)
T1000 Super V.I.P. Автор темы Регистрация: 23.07.2011 Адрес: Москва Возраст: 44 Сообщений: 2,792 Поблагодарил: 156 раз(а) Поблагодарили 272 раз(а) Фотоальбомы: не добавлял Репутация: 560	В-общем я понял. Ничего сложного. Было бы время написал бы вам эту методику расчета.
	Цитировать 0

21.12.2017, 18:41	#113 (ссылка)
Александр Корифей СЦБ Регистрация: 25.02.2009 Адрес: Ленинград Возраст: 48 Сообщений: 9,523 Поблагодарил: 1607 раз(а) Поблагодарили 2337 раз(а) Фотоальбомы: 1 фото Репутация: 1364	Николай Николаевич предложил помечтать... Так вот, я неделю назад в очередной раз столкнулся с вредительством производителей. На этот раз отличился Самсунг. Размещение конденсатора блока питания впритык у горячего радиатора. Причём, судя по прохождению дорожек печатной платы, он явно подвинут поближе к радиатору специально. Поэтому я считаю, что надёжной может быть только система, сделанная "для себя". Никаких оутсорсов, ремонтных дистанций, буржуйских производителей. Иначе о надёжности говорить бессмысленно. Гарантийный срок закончится - через месяц сдохнет. __________________ "Не думай. Думаешь - не говори. Думаешь и говоришь - не пиши. Думаешь, говоришь и пишешь - не подписывай. Думаешь, говоришь, пишешь и подписываешь - не удивляйся." Ф.Э. Дзержинский.
	Цитировать 2

21.12.2017, 19:36	#115 (ссылка)
Luke __ Регистрация: 07.08.2010 Сообщений: 3,003 Поблагодарил: 537 раз(а) Поблагодарили 607 раз(а) Фотоальбомы: не добавлял Записей в дневнике: 3 Репутация: 810	бессмысленная какая то тема. современные технологии позволяют создать безотказную и безопасную мпц. этого не позволяет сделать конъюнктура современного бизнеса
	Цитировать 0

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Безопасность	Maxim Tarnavskiy	Машинисту ССПС	1	05.03.2014 18:53
ОСТ 32.78-97 Безопасность железнодорожной автоматики и телемеханики. Безопасность программного обеспечения	Admin	ОСТы	0	03.05.2011 16:51
[Гудок] [21 февр. 2011] Аудит против брака. Надёжность локомотивов на линии зависит от качества производства	Admin	Газета "Гудок"	0	23.02.2011 16:49
[Гудок] [1 февр. 2011] Надёжность по стандарту	Admin	Газета "Гудок"	0	04.02.2011 21:04
[ОМ] Контакт не подведёт - надёжность устройств обеспечивают тылы	Admin	Октябрьская железная дорога	0	03.02.2011 20:39

Актуальные видео на RZDTube.RU Обновить

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)