СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть
Вернуться   СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть > Эксплуатация устройств СЦБ > Общие вопросы эксплуатации устройств СЦБ
Общие вопросы эксплуатации устройств СЦБ Смотрите также фото: Реле, Аппараты управления, ДГА и панели питания, Переезды, Релейные и микропроцессорные централизации, автоблокировки, ДЦ, СЦБ в метро.
Закладки ДневникиПоддержка Сообщество Комментарии к фото Сообщения за день
Ответить в этой теме   Перейти в раздел этой темы   Translate to English    
 
Translate to English В мои закладки Подписка на тему по электронной почте Отправить другу по электронной почте Опции темы Поиск в этой теме
Старый 19.12.2015, 21:12   #16 (ссылка)
Banned
 
Аватар для Анонимный

Регистрация: 07.05.2009
Сообщений: 6,489
Поблагодарил: 0 раз(а)
Поблагодарили 261 раз(а)
Фотоальбомы: не добавлял
Репутация: -28
Цитата:
Сообщение от Александр Посмотреть сообщение
Выравнивающий контур нужен только для электробезопасности или с ним и аппаратуре лучше?
Есть мнение представителей ПКБ И: что не только для электробезопасности....
Наверное в идеале: корпус РШ (в зоне А) на среднюю точку; вся защита на собственный контур заземления.
Анонимный вне форума   Цитировать 0
Старый 19.12.2015, 21:17   #17 (ссылка)
Корифей СЦБ
 
Аватар для Александр

Регистрация: 25.02.2009
Адрес: Ленинград
Возраст: 49
Сообщений: 9,579
Поблагодарил: 1612 раз(а)
Поблагодарили 2346 раз(а)
Фотоальбомы: 1 фото
Репутация: 1386
Цитата:
Сообщение от Анонимный
Наверное в идеале: корпус РШ (в зоне А) на среднюю точку; вся защита на собственный контур заземления.
Будет намного хуже.
__________________
"Не думай. Думаешь - не говори. Думаешь и говоришь - не пиши. Думаешь, говоришь и пишешь - не подписывай. Думаешь, говоришь, пишешь и подписываешь - не удивляйся."
Ф.Э. Дзержинский.
Александр вне форума   Цитировать 2
Старый 19.12.2015, 21:37   #18 (ссылка)
__
 
Аватар для Николай Николаевич

Регистрация: 10.09.2010
Адрес: Москва
Возраст: 64
Сообщений: 13,931
Поблагодарил: 408 раз(а)
Поблагодарили 2364 раз(а)
Фотоальбомы: не добавлял
Репутация: 1516
Цитата:
Сообщение от Анонимный Посмотреть сообщение
Есть мнение представителей ПКБ И: что не только для электробезопасности....
Наверное в идеале: корпус РШ (в зоне А) на среднюю точку; вся защита на собственный контур заземления.
О какой защите идет речь?
Если о защите на вводе фидеров питания - то этой защите в РШ вообще не место.
Ну а остальную защите - хуже всего заземлять на рельсы.
Поэтому - лучше на собственный контур.
А РШ и светофор - поскольку зона А - на обратную тяговую рельсовую сеть.

Николай Николаевич добавил 19.12.2015 в 22:37
Цитата:
Сообщение от shl52 Посмотреть сообщение
Николай Николаевич! При электротяге изо всех сил нужно стремиться заземлять РШ на ДТ. Конечно если защиту вынесли, то это требование становится менее актуальным, но все же. Наилучшее решение, когда РШ имеет свой выравнивающий контур и заземлен на ДТ через ИП. Попрошу не сбивать форумчан с пути истинного. С другой стороны если РШ более 100 Ом сигнальному току и ДТ рядом нет, то на крайний рельс пожалуйста. И конечно нужно учесть, что в границах рельсовой цепи, а при АБТЦ на всем перегоне все заземления на одну нить. (не путать с крайним рельсом или с одной стороны)
Ну в части "изо всех сил" - я не соглашусь.
Не хуже - да, в чем-то лучше - тоже да. Но не очень уж категорично.
Нормативными документами это, по крайней мере, не затверждено...

Последний раз редактировалось Николай Николаевич; 19.12.2015 в 21:37. Причина: Добавлено сообщение
Николай Николаевич вне форума   Цитировать 0
Старый 20.12.2015, 08:36   #19 (ссылка)
Кандидат в V.I.P.
 
Аватар для Sts_Dem

Регистрация: 28.03.2015
Сообщений: 58
Поблагодарил: 0 раз(а)
Поблагодарили 6 раз(а)
Фотоальбомы: не добавлял
Репутация: 4
Цитата:
Сообщение от Александр Посмотреть сообщение
Выравнивающий контур нужен только для электробезопасности или с ним и аппаратуре лучше?
Совершенно верно - только для электробезопасности, но при этом
он должен быть заземлен либо на рельс через ИП или на ДТ и тоже через ИП
см.проект. С учетом конечно замечаний от ШЛ-52 - С.В.Л. как всегда пров, только 100 Ом сдесь не приемлемо.
Sts_Dem вне форума   Цитировать 0
Поблагодарили:
Данный пост получил благодарности от пользователей
Старый 20.12.2015, 09:42   #20 (ссылка)
__
 
Аватар для Николай Николаевич

Регистрация: 10.09.2010
Адрес: Москва
Возраст: 64
Сообщений: 13,931
Поблагодарил: 408 раз(а)
Поблагодарили 2364 раз(а)
Фотоальбомы: не добавлял
Репутация: 1516
Цитата:
Сообщение от Sts_Dem Посмотреть сообщение
Совершенно верно - только для электробезопасности, но при этом
он должен быть заземлен либо на рельс через ИП или на ДТ и тоже через ИП
см.проект. С учетом конечно замечаний от ШЛ-52 - С.В.Л. как всегда пров, только 100 Ом сдесь не приемлемо.
Зачем?
Зачем нужно контур "заземлять" на рельс или на ДТ?
Николай Николаевич вне форума   Цитировать 0
Старый 20.12.2015, 11:18   #21 (ссылка)
Старший участник
 
Аватар для Рома Дрозд

Регистрация: 02.12.2015
Адрес: ОСЖД
Сообщений: 495
Поблагодарил: 76 раз(а)
Поблагодарили 99 раз(а)
Фотоальбомы: не добавлял
Репутация: 154
Выравнивающий контур нужен для безопасности работающих.

К "заземлению" предъявляются целый ряд требований.
Во-первых, по условиям безопасности работающих. Чтоб не попасть под шаговое.

Во-вторых, по требованиям СЦБ сопротивление не должно быть меньше 100 Ом.

А самое главное, "заземление" в зоне "А" требуется для чёткого отключения автоматических выключателей контактной сети. Иначе при обрыве контактной сети и касании ею устройств, не подключенных к тяговому рельсу, оно (устройство) будет гореть синим пламенем. Защита не сработает, она настроена на килоамперы.

А ещё любое устройство, подключенное к тяговому рельсу, подвергается электрокоррозии. Особенно при постоянном токе.

Почему "заземление" в кавычках? Реально это не заземление, а подключение к тяговому рельсу.
Рома Дрозд вне форума   Цитировать 0
Старый 20.12.2015, 11:44   #22 (ссылка)
__
 
Аватар для Николай Николаевич

Регистрация: 10.09.2010
Адрес: Москва
Возраст: 64
Сообщений: 13,931
Поблагодарил: 408 раз(а)
Поблагодарили 2364 раз(а)
Фотоальбомы: не добавлял
Репутация: 1516
Цитата:
Сообщение от Рома Дрозд Посмотреть сообщение
Выравнивающий контур нужен для безопасности работающих.

К "заземлению" предъявляются целый ряд требований.
Во-первых, по условиям безопасности работающих. Чтоб не попасть под шаговое.

Во-вторых, по требованиям СЦБ сопротивление не должно быть меньше 100 Ом.

А самое главное, "заземление" в зоне "А" требуется для чёткого отключения автоматических выключателей контактной сети. Иначе при обрыве контактной сети и касании ею устройств, не подключенных к тяговому рельсу, оно (устройство) будет гореть синим пламенем. Защита не сработает, она настроена на килоамперы.

А ещё любое устройство, подключенное к тяговому рельсу, подвергается электрокоррозии. Особенно при постоянном токе.

Почему "заземление" в кавычках? Реально это не заземление, а подключение к тяговому рельсу.
С "заземлением" на тяговую рельсовую сеть в зоне "А" - никто не спорит. Наглухо или через "искровик" - согласно ЦЗ-191.
А вот с индивидуальным контуром - все не так очевидно. По большому счету - мы говорим об РШ и светофоре - ЦЭ-191 устраивать такой контур не требует. Как не требуется устройство такого контура на неэлектрифицированных участках.
Тема контура возникла в контексте разговора об эффективности защиты устройств СЦБ от перенапряжений. И для повышения эффективности этой защиты контур заземления вовсе не обязательно должен быть "контуром", охватывающим площадку с РШ и светофором по периметру и заодно выполняющим функции защиты от шагового напряжения и т.п.
Это может быть вынесенный в сторону от пути индивидуальный или групповой заземлитель (который тоже все почему-то называют "контуром") - главное, чтобы он не был соединен с рельсами.
Николай Николаевич вне форума   Цитировать 0
Старый 20.12.2015, 12:37   #23 (ссылка)
Старший участник
 
Аватар для Рома Дрозд

Регистрация: 02.12.2015
Адрес: ОСЖД
Сообщений: 495
Поблагодарил: 76 раз(а)
Поблагодарили 99 раз(а)
Фотоальбомы: не добавлял
Репутация: 154
ПУЭ рассматривает рельсы как естественный заземлитель.
Рома Дрозд вне форума   Цитировать 0
Старый 20.12.2015, 12:54   #24 (ссылка)
Корифей СЦБ
 
Аватар для Александр

Регистрация: 25.02.2009
Адрес: Ленинград
Возраст: 49
Сообщений: 9,579
Поблагодарил: 1612 раз(а)
Поблагодарили 2346 раз(а)
Фотоальбомы: 1 фото
Репутация: 1386
Цитата:
Сообщение от Рома Дрозд Посмотреть сообщение
ПУЭ рассматривает рельсы как естественный заземлитель.
Не всё можно "заземлять" на рельсы.
Иначе обеспечим электробезопасность, а вот безопасность движения-нет.
__________________
"Не думай. Думаешь - не говори. Думаешь и говоришь - не пиши. Думаешь, говоришь и пишешь - не подписывай. Думаешь, говоришь, пишешь и подписываешь - не удивляйся."
Ф.Э. Дзержинский.
Александр вне форума   Цитировать 2
Старый 20.12.2015, 13:56   #25 (ссылка)
__
 
Аватар для Николай Николаевич

Регистрация: 10.09.2010
Адрес: Москва
Возраст: 64
Сообщений: 13,931
Поблагодарил: 408 раз(а)
Поблагодарили 2364 раз(а)
Фотоальбомы: не добавлял
Репутация: 1516
Цитата:
Сообщение от Рома Дрозд Посмотреть сообщение
ПУЭ рассматривает рельсы как естественный заземлитель.
ПУЭ "ничего не знает и ничего не понимает" в тяговом электроснабжении железных дорог.
И, как компромисс, попросту "не замечает" этой темы.
Я сам не проверял, но специалисты старшего поколения говорили, что в ранних редакциях ПУЭ была специальная оговорка о тяговом электроснабжении железных дорог.
Николай Николаевич вне форума   Цитировать 0
Старый 20.12.2015, 14:13   #26 (ссылка)
Banned
 
Аватар для Анонимный

Регистрация: 07.05.2009
Сообщений: 6,489
Поблагодарил: 0 раз(а)
Поблагодарили 261 раз(а)
Фотоальбомы: не добавлял
Репутация: -28
Цитата:
Сообщение от Рома Дрозд Посмотреть сообщение
ПУЭ рассматривает рельсы как естественный заземлитель.
Посчитайте разность потенциалов на 5 км между средними точками при сопротивлении РЛ 0,5 Ом*км и тяговом токе 300А...
Анонимный вне форума   Цитировать 0
Старый 20.12.2015, 15:27   #27 (ссылка)
__
 
Аватар для Николай Николаевич

Регистрация: 10.09.2010
Адрес: Москва
Возраст: 64
Сообщений: 13,931
Поблагодарил: 408 раз(а)
Поблагодарили 2364 раз(а)
Фотоальбомы: не добавлял
Репутация: 1516
Цитата:
Сообщение от Анонимный Посмотреть сообщение
Посчитайте разность потенциалов на 5 км между средними точками при сопротивлении РЛ 0,5 Ом*км и тяговом токе 300А...
Где вы нашли сопротивление РЛ 0,5 Ом*км?
Менее 3,5 Ом*км еще поискать надо.
А зимой - и все 50 Ом*км.
Николай Николаевич вне форума   Цитировать 0
Старый 20.12.2015, 15:52   #28 (ссылка)
Корифей СЦБ
 
Аватар для Александр

Регистрация: 25.02.2009
Адрес: Ленинград
Возраст: 49
Сообщений: 9,579
Поблагодарил: 1612 раз(а)
Поблагодарили 2346 раз(а)
Фотоальбомы: 1 фото
Репутация: 1386
Цитата:
Сообщение от Николай Николаевич Посмотреть сообщение
Где вы нашли сопротивление РЛ 0,5 Ом*км?
Менее 3,5 Ом*км еще поискать надо.
А зимой - и все 50 Ом*км.
Похоже, имелось ввиду не сопротивление балласта, а полное сопротивление рельсовой линии тяговому току 50Гц. Аноним ошибочно написал 0,5 Ом*км вместо 0,5 Ом/км,
__________________
"Не думай. Думаешь - не говори. Думаешь и говоришь - не пиши. Думаешь, говоришь и пишешь - не подписывай. Думаешь, говоришь, пишешь и подписываешь - не удивляйся."
Ф.Э. Дзержинский.
Александр вне форума   Цитировать 2
Старый 20.12.2015, 15:56   #29 (ссылка)
__
 
Аватар для Николай Николаевич

Регистрация: 10.09.2010
Адрес: Москва
Возраст: 64
Сообщений: 13,931
Поблагодарил: 408 раз(а)
Поблагодарили 2364 раз(а)
Фотоальбомы: не добавлял
Репутация: 1516
Цитата:
Сообщение от Александр Посмотреть сообщение
Похоже, имелось ввиду не сопротивление балласта, а полное сопротивление рельсовой линии тяговому току 50Гц. Аноним ошибочно написал 0,5 Ом*км вместо 0,5 Ом/км,
Да, наверное...
Николай Николаевич вне форума   Цитировать 0
Старый 20.12.2015, 17:55   #30 (ссылка)
Старший участник
 
Аватар для Рома Дрозд

Регистрация: 02.12.2015
Адрес: ОСЖД
Сообщений: 495
Поблагодарил: 76 раз(а)
Поблагодарили 99 раз(а)
Фотоальбомы: не добавлял
Репутация: 154
Цитата:
Сообщение от Николай Николаевич Посмотреть сообщение
ПУЭ "ничего не знает и ничего не понимает" в тяговом электроснабжении железных дорог.
ПУЭ, насколько понимаю, компиляция из кучи нормативов, собранных в одну удобопереносимую книжку. Вполне вероятно, что среди составителей не было железнодорожников.
При наличии электротяги действует ЦЗ-191. А при её отсутствии?
Рома Дрозд вне форума   Цитировать 0
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Схема покраски напольных устройств Макс - МЖД Терминатор СЦБ 274 01.08.2024 10:19
эстетика напольных устройств Ежик Постовое и напольное оборудование 116 10.07.2012 19:53
Чертежи напольных устройств sTARcRAB Поиск документации 5 02.12.2010 18:44
[Статья] Причины отказа напольных и локомотивных устройств АЛСН Толян Статьи по СЦБ 0 04.06.2010 13:23
Заземление разрядников в РШ Анонимный Общие вопросы эксплуатации устройств СЦБ 11 15.05.2009 10:18

Ответить в этой теме   Перейти в раздел этой темы   Translate to English

Возможно вас заинтересует информация по следующим меткам (темам):
, , , , , , , , ,


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Вкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Выкл.



Часовой пояс GMT +3, время: 10:33.

Яндекс.Метрика Справочник 
сцбист.ру сцбист.рф

СЦБИСТ (ранее назывался: Форум СЦБистов - Railway Automation Forum) - крупнейший сайт работников локомотивного хозяйства, движенцев, эсцебистов, путейцев, контактников, вагонников, связистов, проводников, работников ЦФТО, ИВЦ железных дорог, дистанций погрузочно-разгрузочных работ и других железнодорожников.
Связь с администрацией сайта: admin@scbist.com
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 
Powered by vBulletin® Version 3.8.1
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Powered by NuWiki v1.3 RC1 Copyright ©2006-2007, NuHit, LLC Перевод: zCarot