Протоколы (журналы) событий в МПЦ
 

Регламентирован ли порядок взятия протоколов (журналов событий) в эксплуатируемых МПЦ? Например, в случае нарушения нормальной работы МПУ разработчику направляются данные из т.н. "черного ящика". В соответствии с чем? каков общий порядок? Интересует документ верхнего уровня (не РЭ).
В конце концов вправе ли ШН пихать свою флэшку в АРМ, чтобы потом перекинуть снятые файлы по электронке в сторону разработчика?

Только согласно РП и РЭ, которые основаны на ТУ разработчика. Все остальное является нарушением и снимает ответственность с разработчика. Как правило разработчик сам направляет свой персонал для работы и устранения неисправностей в МПЦ.

По желанию заказчика, может выводится отдельный архив журнала событий для заказчика. Но это на промке. Как на РЖД, не скажу.

О более высоких документах не слышал.

это все понятно.
это и интересует..

Тогда вам лучше обратиться к любому из производителей МПЦ из ЦДИ-40, если вам ответят. Возможно еще кто-то из ШН или ШНЦ подскажет, хотя врятли.

Не столь важно как это видят производители, ведь это субъективно. Должен быть общеполагающий документ, в котором заказчик регламентирует порядок данной процедуры. если он её вообще допускает..

Я думаю ничего этого нет, так как все дано на откуп производителям. Ни один механик в любом случае ничего не может сделать, чтобы что-то исправить в МПЦ (в плане физического изменения на АРМе). Скорее всего только испортит.

Николай Николаевич, прошу внести в протокол)
в смысле что похоже, что данный вопрос не отрегулирован. из него много чего следует..

Мне думается, что урегулирован, причем - изначально, от первых МПЦ, и коллеги пытаются изобрести велосипед...

http://static.scbist.com/scb/uploaded/1056_pril_3.pdf

8-ая страница. Электромеханик проверяет журнал, делает запись в журнал. Максимум передает диспетчеру, который уже в свою очередь передает разработчику.

Т.е. впринципе не предусматривается "тыкать флешкой в АРМ". Посему, вышестоящего документа врятли увидим.

Насколько я понимаю - никакого гнезда для флешки в устройствах СЦБ быть не может...

ШН проверяет наличие записей в архив или отсутствие таких записей, а не сам архив, и результаты своей работы (просмотра) фиксирует в журнале.
И информацию диспетчеру передает - тоже о том, что отсутствует запись в архив - для принятия мер.

Апятьдвацыпять... . Да что страшного во внешних носителях информации?

Архив в любом случае хранится на жестком диске АРМа, который по факту является обычным ПК (Неважно на окне или на линухе). И программа отображения мнемосхемы станции тоже там находится. А там есть гнездо для флешки куда ее можно сунуть.

От какой-то мнимой "хакерской атаки" на никому ненужные устройства в дрожь бросает, а то, что проще пАру жил на кроссе перезаделать в плане серьёзности последствий - пОфиг )))

Ну притащит ШН вирусованную флеху. Дальше рассказывать?

Валяй!