Не спорю, визио обычно дешевле, в комплекте на одной болванке с офисом и виндой идёт:raD:

Раз уж зашел базар о винде, то сразу вопрос: зачем дядюшке Биллу платить и главное. за что. Может лучше перейти на свободнораспостраняемое ПО. Есть слух, что в российских школах поставили линукс. У кого по этому поводу есть дельные мысли.

Вообще то это был ответ на вопрос:
Далее,

А Вы на дачу на тракторе ездите ? Он же мощнее !!!

Подытожу: мультфильм "Крылья, ноги и хвосты" помните??? Пусть я буду "страусом". Хотя на самое главное ..."хвост" !!!...

А я сегодня поставил себе бесплатный NanoCAD, правда лицензию только через интернет-регистрацию можно получить. Русифицированный просмотрщик и редактор файлов DWG, вроде все мои схемы на компьютере нормально открывает, работает шустро, может из-за меньшего функционала по сравнению с автокадом. Хотя 3D тоже есть.
http://imagepost.ru/thumbs/223/NlLD7R4.jpg

P.S. Кто там хотел автокад на телефон? Налетай: Autodesk выпустила AutoCAD WS для iPhone и iPad :)

Только сегодня узнал, что есть AutoCAD LT 2009 AutoCAD LT 2011 для двухмерной графики и чертежей. Надо будет поискать, попробовать в деле. Или может кто-то уже пробовал???

Хм...
1. А зачем писать ответ на вопрос, если он не является ответом? Вы ведь не привели ни одного плюса V по отношению к A. Вернее, Вы думали, что приводите плюсы, а оказалось, что это знаки равенства. Вот и вывод, Вы просто не знаете возможностей Акада, но пытаетесь сравнивать.
2. Нет, я не буду ездить на тракторе, но когда он вдруг понадобится, мне не придётся искать, договариваться, платить (ведь он есть).... думаю мысль понятна.

led добавил 04.10.2010 в 04:06
В который уже раз...
В Акаде ЕСТЬ сетка, и есть режим шага (любой, хоть мм, коть метр).
Удобное управление... ну это субъективно. А вообще, в Акаде можно всё настроить так, как нравится пользователю.
На счет громоздкости... странно, у меня дома Акад быстрее Визио работает. А все ненужные функции можно убрать с глаз долой. Или вообще пользоваться LT версией.
На работе стоит лицензионный Акакд2009.
Кстати, что Вас пугает в ценах? Вы сравнивайте цены Autocad LT, а не полного, это более корректно, иначе это сравнение жигуля с мерсом.

А я давно говорил что он есть и его тоже использую. Более того мне довелось в свое время скачать самую первую версию нанокадСПДС где есть работа с растром точно такая же как с растердеск - и все это официально бесплатно.
Короче визио в топку или пусть лентяи вроде студентов пользуются. Настоящие проектировщики используют качественный и надежный инструмент и знают о всех ну или хотябы о большинстве его возможностях.:o-o:

Ребята, если честно я в автокаде не работаю,зачем мне он, если есть АРМ ВТД.хотя проэктные все как я понимаю работают с ним...

А в последних версиях есть поддержка обработки растров?

SPlan - самая лучшая программа для рисования схем.

По-началу парился в фотошопе. "Продукт" 2003 года:

http://scbist.com/photoplog/file.php?n=5041

И какие же программные продукты Вы пробовали кроме данного "чуда"?

По поводу АРМ-ВТД. Эта программа, как и отечественный автомобиль. Задумка может и хорошая, а исполнение... Такое впечатление, что программисты про схемы СЦБ знали понаслышке. При копировании мелкие линии пропадают, элементы сдвигаются. Про блоки Установки и разделки они забыли... Кто-нибудь пробовал эти схемы чертить в АРМ-ВТД?

Обсуждали автокад "в цвете", но почему-то выкладывали примеры чертежей изысканий а не "наши".

Вот так меня когда-то учили чертить двухниточные планы:

http://scbist.com/scb/uploaded/643_acad_dvuhnitka.gif

Всё сделано слоями. Например, прикинуть сколько на станции ДТ-0,2-1000 можно парой щелчков мыши: отключить всё кроме слоя "ДТ", "выделить всё" и можно смотреть кол-во выделенных объектов :)

Сравнение данного программного продукта с чудесами отечественного автопрома неуместно. Программа удобна, легка в освоении и весьма функциональна и постоянно совершенствуется. Если Вы сталкиваетесь с нехваткой элементной базы - пишите по электронке разработчика. Реагируют вполне оперативно. К тому же на АРМ ВТД не нужно никаких заморочек с лицензированием. Проектные институты рано или поздно все равно перейдут на ОФТД.