Кто в чём рисует схемы?
 

Удалено

сам рисую в Visio, в нем более удобно и проще

Я вот недавно извратился по полной: нарисовал схему(структурную) в photoshop.
Жесть, но комп мой не тянет автокад, а Word и Paint не берут формат A1. Я это всё к тому, что если хотите схемы рисовать - дердитесь подальше от фотошопа, я на него целый вечер убил. А получилост в принципе очень даже ничего)

Полностью поддерживаю!

Удалено

самый удобный софт для проектировщика - арм-птд. постороение монтажек полностью автоматическое

в Росжелдорпроекте используют акад со спецсофтом, управляющим автокадом как com объектом

что-то никогда не замечал никаких замедлений

Все наработки которые я сделал не автоматизируют, они просто упрощают рисование готовых схем.

ЗдОрово придумано, что можно использовать повсеместно динамические блоки, а не только при рисовании контактов реле, которое идеально реализуется, как было ранее сказано, в 2010 каде
А можно по-подробнее про программу для расчета длины кабеля?

Что касается монтажа приборов на стативах - тут пальма первенства закрепилась за АРМ-ПТД, это творение вне конкуренции для автоматического составления монтажных схем, возможности этого арма весьма амбициозны, но по опыту работы с АРМ-ПТД 4 версии, скажу лишь, что это довольно сносный редактор если под его интерфейс получится быстро адаптироваться. Автоматизированное построение принципальных схем с последующим запуском автоматического формирования монтажных схем, - его безусловное преимущество над прочими редакторами. Еще есть такие его модификации, как построение из однониточного плана станции - двухнитки, и что-то связанное с рисованием схем кабельных сетей - это уже чуть более чем грустные дополнения.
Visio - это прога для дипломника, самый раз. Не надо особых глубоких познаний в освоении программы, вычертить десяток схем для диплома - такого запаса терпения у чертежника хватит.
Во всем, что касается рисования монтажек, схем кабельных сетей и прочих чертежей, которые не участвуют в монтаже оборудования - везде предпочитаю использовать Автокад. Последний год пользуюсь 2008 версией. В случаях когда надо восстановить с нуля старый замызганный чертеж тридцатилетней давности, выполненный на березовой коре, или на какой-нибудь почерневшей миллиметровке - я за Автокад. Богатый набор инструментов, фильтров, использование горячих клавиш, всевозможно настраиваемые свойства примитивов чертежей, использование блоков с атрибутами, динамических блоков, написание макросов - очень благотворно влияет на процесс рутинного черчения, придает определенный творческий шик.

По поводу программы для расчета длины кабеля. Как-то ко мне пришел один инженер (ко мне обычно ходят консультироваться по AutoCAD) и спросил: "А можно ли посчитать кабель который уже расписан на кабельной сети?" Ну я покумекал и сам не смог конечно, но знал что это сто процентов легко и можно сделать. Обратился на соответствующий форум и после некоторых переделочек программа была готова.
Суть такая: На кабельной сети где уже все длины расписаны и выглядят так например: 210-3х2(1), 1760-12х2(2) и т.д. Т.е первая цифра длина, потом кабель потом запас (вроде все просто). Задача такая-нужно все кабели 3х1 сложить записать,3х2 сложить записать и т.д. и свести в табличку на первую страницу где указана общая длина того или иного кабеля. Вся эта работа раньше занимала порядка нескольких часов (и была вероятность ошибки пропустить или наоборот лишний раз посчитать). Теперь это выглядит примерно так: секущей рамкой или поштучно (если требуется) выбирается весь чертеж, жмем Enter, и указываем точку куда ставить таблицу. Расчет моментальный. Самое веселое было смотреть на лица кто это в ручную считал. Также программа считает соединительные муфты если они требуются.

kycok, выложите посмотреть программу. Я про нее только слышал.

Используем в работе Компас-3d, сейчас 10-й версии.

Лет десять назад попался мне векторный графический редактор Corel Xera, обрушенный, небольшой по объёму, на жёстком диске (по тем временам, это было достоинство). Всё что угодно: от простого рисунка и фотографии, до мультика и чертежа - без проблем! Один недостаток: мало чем прочтёшь - экзотика, но до принтера всё ОК'. Расчёты в Excel-е. Если нужна блок-схема не заморочиваюсь - Word!

Как работающий в проектной организации, пользуюсь АРМ-ПТД и Autocad ес-но. Но пришлось освоить и другие программы, от некоторых смежных контор или из ШЧ приходят чертежи и в Visio и в Xara и даже монтажки в Excel (о ужас), поэтому стоит набор разнообразных программ на все случаи жизни.

p.s.
В свое время такой же макрос написал :)
Может где нить темку создать для выкладывания полезных макросов под автокад, знаю тут участника у которого пара интересных имеется ;)

Маленькая поправочка. Схемы СЦБ (и вообще схемы) не РИСУЮТ, а ЧЕРТЯТ. Если кто-то схемы рисует, то разницы, в чем он это делает, точно нет.
Я пользуюсь Autocad. Хотел бы попробовать что за зверь такой ShematicCs (так вроде пишется).
Акакд - очень мощный инструмент, много что позволяет автоматизировать, а с появлением динамических блоков - вообще сказка. Просто на вскидку, что у нас автоматизировано: подсчет напольного оборудования по каб. сетям (в том числе кабеля), суммирование выделенных чисел, зеркалка выбранных объектов вместе с привязкой текста, быстый фильтр текста для росписывания схем, составление таблицы переходов, расчет длины кабеля по ординатам, расчет параметров переездной сигнализации, поиск английских букв в чертеже (это для особо одаренных), вобщем много чего.

Думал над этим когда писал название темы:) Оставил рисует потому как студенты рисуют а не чертят:) Порой черчение в ворде назвать сложно - скорее рисование. Лично я стараюсь чертить, но когда чертеж изначально дают нарисованый, то чертить в нем уже сложно.

По поводу динамических блоков, то мне одному сложно это все делать - нужны хотябы тестировщики которые будут писать замечания. Очень нравятся динамические блоки в 10м каде. Думаю можно большую часть "деталек" сделать - это очень удобно и мощно, даже можно прикрутить лисп для автоматизации какого либо процесса. Программы тоже можно совместно наваять каких - было бы желание.