Legon

...запатентовать корпус

Николай Николаевич

Поскольку микропроцессорному девайсу переворачивание не критично - в корпусе НР...

Legon

были случаи?

tyubik

Патентуй.
Кто вообще сказал, что модуль (блок) должен быть в едином конструктиве?

Николай Николаевич

С переворачиванием реле НР?
К сожалению, были...

Omega

Каким-то образом и где-то придется прописывать взаимозависимости между объектами. Где будет это место, как его сделать распределенным? Например, как задать негабаритности и охранности, организовать район местного управления, сделать увязку с переездом, КГУ, УТС и т.д и т.п. Или вот еще: как будет работать маршрутный набор? В БМРЦ, как известно, для установки маршрутов применяется общий на станцию или район управления наборный блок НН. Видится, что в предлагаемом варианте распределенной системы МПЦ понадобится некий менеджер, который должен будет решать обозначенные вопросы. Т.е. опять общий для всей станции блок, при выходе из строя которого вся станция ляжет... В этом случае не очевидны достоинства системы с распределенной логикой.

В электронном или нет, но в программном виде существует точно. А иначе как сделаны программы существующих систем МПЦ? Наверняка применены принципы объектно-ориентированного программирования, где на каждый объект (стрелка, светофор и т.д.), по аналогии с БМРЦ, приходится программный объект с четко определенной логикой, параметрами и интерфейсом увязки с соседними объектами. Т.к. все в одной программе, то можно задавать зависимости между объектами, решить вопрос с установкой и размыканием маршрутов, делать различные увязки и т.д.

tyubik

Вижу: по существу.

Omega

В самом начале ветки Николай Николаевич в качестве наиболее удачной среди систем ЭЦ, приводит в пример систему ЭЦМ КБЦШ и предлагает к обсуждению вопрос: почему бы не создать такую же универсальную и требующую минимальных усилий на адаптацию к путевому развитию конкретной станции систему МПЦ. Был провозглашен тезис: "Сегодня - время МПЦ, завтра тем более!". Все правильно, все именно так. В связи с этим хотелось бы обсудить дополнительный вопрос: какими еще свойствами должна обладать перспективная система МПЦ, что бы она получилась удачной. Есть ли такая или почти такая система среди тиражируемых сегодня МПЦ?

Николай Николаевич

"Такой" или "почти такой" - в РЖД сегодня нет!
Про то, какой же должна быть "перспективная МПЦ" - вся эта ветка, правда - с большим количеством высказываний интересных, но не по обсуждаемой теме.
И вынужден констатировать, что в разговор не включились разработчики имеющихся (в РЖД) МПЦ, что, в общем-то, вполне ожидаемо...

Legon

@RZDML = "money laundry"

Узник Абакана

значит надо приступать к разработке МПЦ не на основе ЭЦ-12 или БМРЦ а на основе КБ ЦШ?
для разработчиков это чревато

__________________
Разделение ШЧ на ПЧ и НГЧ

Николай Николаевич

ЭЦМ КБ ЦШ - это пример блестящей разработки универсальной системы ЭЦ, не требующей индивидуального проектирования постовой части и обладающей функцией настройки на конкретный вариант путевого развития непосредственно на месте. И в этом смысле - о такой МПЦ остается только мечтать.
Сравнивать же функциональность ЭЦМ КБ ЦШ с функциональностью ЭЦ-12 или БМРЦ - и некорректно, и бессмысленно.

A_V_T

Осталось еще дописать, как на уважающих себя торговых марках - since ... в каком там годе РЖД-то появилось?

bsabsa

Чем это чревато? Здесь есть на форуме разработчики и ЭЦ и АБ.

Узник Абакана

ну и замечательно. только речь идет не о ЭЦ и АБ а об МПЦ

__________________
Разделение ШЧ на ПЧ и НГЧ