От ЭЦМ КБЦШ - к перспективной МПЦ - Страница 72 - СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть

**Николай Николаевич** · 23.01.2018, 13:31

Цитата:

Сообщение от Nad

Ну, например, может смущать, что объект "секция (путь, участок пути)", "УТС", "перегон", "УКСПС", "соседняя станция" и "др". должен быть тоже в каком-то контроллере, если нет УВК. Или где-то еще?

Именно это я и хотел сказать, перечисляя - как пример - варианты сигнализации одного светофора...
И это - нокаут!

Nad · 23.01.2018, 13:35

Цитата:

Честно говоря, в рамках факультативного обсуждения не хочется в сие углубляться.

Жаль, интересно. Ну, главное, что ответ у Вас имеется. Тогда и я пойду

**Aleksey_Vladimirovich** · 23.01.2018, 13:38

Цитата:

Сообщение от Nad

Жаль, интересно. Ну, главное, что ответ у Вас имеется. Тогда и я пойду

Через дорогу осторожнее.
Чава-какава

**Николай Николаевич** · 23.01.2018, 13:38

Цитата:

Сообщение от Nad

Жаль, интересно. Ну, главное, что ответ у Вас имеется. Тогда и я пойду

Ответ - может и имеется, а вот решения - нет!
Не работает-с...

**Aleksey_Vladimirovich** · 23.01.2018, 13:50

Ответ в сообщении 1062

**Aleksey_Vladimirovich** · 04.03.2018, 09:19

Цитата:

Сообщение от Николай Николаевич

Форумчанам добрый день!
...
Сегодня - время МПЦ, завтра - тем более!
И, мне думается, МПЦ должны стать именно такими - имеющими универсальное ПО "на все случаи жизни", не требующими индивидуального проектирования, с минимальным объемом строймонтажа на месте эксплуатации, с интерактивной настройкой на конкретное путевое развитие и так далее.
И в этом, собственно, вопрос к обсуждению - почему бы и нет?

Минул Земной год. Что изменилось? СтОило ли начинать, чтобы забросить?

**Узник Абакана** · 04.03.2018, 09:32

Цитата:

Сообщение от Aleksey_Vladimirovich

Минул Земной год. Что изменилось? СтОило ли начинать, чтобы забросить?

требования иметь некое универсальное ПО которое не требует специального проектирования для каждой станции отдельно в корне неверно, т.к. содержит внутренние противоречия, является непомерно дорогим и открывает массу возможностей для "нештатного применения"

**Николай Николаевич** · 04.03.2018, 09:41

Цитата:

Сообщение от Узник Абакана

требования иметь некое универсальное ПО которое не требует специального проектирования для каждой станции отдельно в корне неверно, т.к. содержит внутренние противоречия, является непомерно дорогим и открывает массу возможностей для "нештатного применения"

Лично я - не согласен...
Понятно, что сейчас об этом даже думать никто не хочет.
Мое мнение - нужно директивно определить, что стоимость ПО МПЦ не может составлять более 5% от стоимости постового оборудования.
И все встанет на свои места - хотя, допускаю, и не сразу.
И все "проектирование ПО" для объекта будет сведено к "закачке" схем-плана и таблицы зависимостей, все остальное ПО будет универсальным для любой конфигурации станции.

**Aleksey_Vladimirovich** · 04.03.2018, 09:45

"Я - не я, и лошадь не моя" - понятно; но идея будет доведена до внедрения?

**Aleksey_Vladimirovich** · 04.03.2018, 09:46

"Я - не я, и лошадь не моя" - понятно; но идея будет доведена до внедрения?

**Николай Николаевич** · 04.03.2018, 11:55

Цитата:

Сообщение от Aleksey_Vladimirovich

"Я - не я, и лошадь не моя" - понятно; но идея будет доведена до внедрения?

Я - в это верю!

**Aleksey_Vladimirovich** · 04.03.2018, 12:02

https://yandex.ru/video/search?text=...39-sas1-7747-V

**Admin** · 04.03.2018, 12:49

Цитата:

Мое мнение - нужно директивно определить, что стоимость ПО МПЦ не может составлять более 5% от стоимости постового оборудования.

остроумно

сейчас стоимость ПО = 50% от стоимости железа, и думаю этот процент будет только расти

**Евгений002** · 04.03.2018, 12:59

Цитата:

Сообщение от Admin

остроумно

сейчас стоимость ПО = 50% от стоимости железа, и думаю этот процент будет только расти

Это какая же стоимость 1-го нормо-часа программиста, создающего (тиражирающего) такое ПО?

**Gornyak46** · 04.03.2018, 13:22

Цитата:

И все "проектирование ПО" для объекта будет сведено к "закачке" схем-плана и таблицы зависимостей, все остальное ПО будет универсальным для любой конфигурации станции.

Подобную методику применяем уже лет 15 на предприятиях (ГОКи, угольные разрезы).

23.01.2018, 13:50	#1070 (ссылка)
Aleksey_Vladimirovich Super V.I.P. Регистрация: 06.01.2018 Сообщений: 823 Поблагодарил: 140 раз(а) Поблагодарили 96 раз(а) Фотоальбомы: не добавлял Репутация: 133	Ответ в сообщении 1062
	Цитировать 0

04.03.2018, 09:45	#1074 (ссылка)
Aleksey_Vladimirovich Super V.I.P. Регистрация: 06.01.2018 Сообщений: 823 Поблагодарил: 140 раз(а) Поблагодарили 96 раз(а) Фотоальбомы: не добавлял Репутация: 133	"Я - не я, и лошадь не моя" - понятно; но идея будет доведена до внедрения?
	Цитировать 0

04.03.2018, 09:46	#1075 (ссылка)
Aleksey_Vladimirovich Super V.I.P. Регистрация: 06.01.2018 Сообщений: 823 Поблагодарил: 140 раз(а) Поблагодарили 96 раз(а) Фотоальбомы: не добавлял Репутация: 133	"Я - не я, и лошадь не моя" - понятно; но идея будет доведена до внедрения?
	Цитировать 0

04.03.2018, 12:02	#1077 (ссылка)
Aleksey_Vladimirovich Super V.I.P. Регистрация: 06.01.2018 Сообщений: 823 Поблагодарил: 140 раз(а) Поблагодарили 96 раз(а) Фотоальбомы: не добавлял Репутация: 133	https://yandex.ru/video/search?text=...39-sas1-7747-V
	Цитировать 0

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
ЭЦМ-КБЦШ	vovan1	Классические релейные системы ЭЦ, АБ и ПАБ	13	09.12.2025 10:20
ПАБ КБЦШ и МКУ	Зебра	Автоматические и полуавтоматические блокировки	3	10.03.2012 19:11
[07-2007] Кодирование рельсовых цепей на станциях с ЭЦМ-КБЦШ	Admin	xx3	0	17.09.2011 21:06

Здесь присутствуют: 3 (пользователей: 0 , гостей: 3)