МПЦ-ПТ для ППЖТ - Страница 14 - СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть

**Трезвый путеец** · 19.02.2021, 13:08

Цитата:

Сообщение от Николай Николаевич

Соответствовать должны "поддерживающим ТР ТС" ГОСТам, а не всем подряд.
И главным образом - ГОСТам на продукцию!!!
А много ли у нас - у СЦБистов - ГОСТов на продукцию? Боюсь ошибиться - ни одного...
Посмотрите на коллег путейцев и энергетиков - на каждый элемент есть ГОСТ!

НБ ЖТ ЦШ 073-2003 например. И сделан на основе советских еще ГОСТах.

Из поддерживающих на продукцию по ТР ТС:
ГОСТ 16772-77 Трансформаторы и реакторы преобразовательные. Общие технические условия

ГОСТ 16121-86 Реле слаботочные электромагнитные. Общие технические условия

ГОСТ 5.197-72 Реле электромагнитные типов НМШ1, НМШ2, НМШ4, НМШМ1, НМШМ2, НМШМ4, АНШМ2, HM1, НМ2, НМ4, НММ1, НММ2, НММ4. Требования к качеству аттестованной продукции

ГОСТ Р МЭК 60870-2-2-2001 Устройства и системы телемеханики. Часть 2. Условия эксплуатации. Раздел 2. Условия окружающей среды (климатические, механические и другие неэлектрические влияния)

ГОСТ 5.357-70 Реле электромагнитные типов АНШ2 и АНШ5. Требования к качеству аттестованной продукции

Трезвый путеец добавил 19.02.2021 в 14:08

Цитата:

Сообщение от Мимо_проходил

Нет, т.к. этот ГОСТ отменен

Сча я вам психику сломаю

По каталогу Росстандарта ГОСТ Р 54504 и ГОСТ Р 54897 имеют статус "Отменен". Вместе с тем, соответствующие изменения в Перечни стандартов не внесены и в соответствии со справочно-поисковой системой Техэксперт статус стандартов "Действует для целей технического регламента". С третьей стороны ГОСТ Р 54504 эквивалентен ГОСТ 33432 в соответствии с разъяснениями Росаккредитации от 10.01.2017 № 40/01-СМ, а ГОСТ Р 54897 эквивалентен ГОСТ 33894 в соответствии с разъяснениями Росаккредитации от 22.10.2018 № 27500/05-СМ. Таким образом, при применимости указанных стандартов к декларируемой продукции в доказательстве безопасности надо основываться на стандартах, включенных в Перечни с переходом на действующие стандарты со ссылкой на разъяснения Росаккредитации.

**Николай Николаевич** · 19.02.2021, 13:16

Цитата:

Сообщение от Трезвый путеец

Сча я вам психику сломаю

По каталогу Росстандарта ГОСТ Р 54504 и ГОСТ Р 54897 имеют статус "Отменен". Вместе с тем, соответствующие изменения в Перечни стандартов не внесены и в соответствии со справочно-поисковой системой Техэксперт статус стандартов "Действует для целей технического регламента". С третьей стороны ГОСТ Р 54504 эквивалентен ГОСТ 33432 в соответствии с разъяснениями Росаккредитации от 10.01.2017 № 40/01-СМ, а ГОСТ Р 54897 эквивалентен ГОСТ 33894 в соответствии с разъяснениями Росаккредитации от 22.10.2018 № 27500/05-СМ. Таким образом, при применимости указанных стандартов к декларируемой продукции в доказательстве безопасности надо основываться на стандартах, включенных в Перечни с переходом на действующие стандарты со ссылкой на разъяснения Росаккредитации.

Предлагаю для "этих двоих" сделать отдельную ветку и никого туда больше не впускать!!!

Мимо_проходил · 19.02.2021, 13:39

Цитата:

Сообщение от Николай Николаевич

Каждый проложенный внутри шкафа проводник - это антенна, принимающая и/или излучающая помехи. Изменение габарита шкафа повлечет за собой изменение длины и траектории прокладки проводов.
Дальше - нужно продолжать?
Средства РЭБ - это наше все!

Можно мне промолчать?

**Поручик** · 19.02.2021, 17:35

Цитата:

Сообщение от NikoS

... единственного завода "Азетлэ"..

Бакинский ЕлектроЛамповый завод?)))

PZHDA · 22.02.2021, 00:58

Цитата:

Сообщение от Николай Николаевич

Коллеги, давайте для себя "по инженерному" отметим, что сертификация как таковая к реальным свойствам продукции не имеет ну никакого отношения! От слова "совсем"!
Это - всего-лишь всеобщая маркетинговая фишка, продвинутая на уровне законодательства ряда стран. Борьба за рынки сбыта, не более.
Отсюда и требование "одних" сертифицировать все и вся, и желание "других" добровольно сертифицировать все и вся и лепить эти сертификаты везде, где только можно.
Ну и понятное, и где-то даже похвальное желание некоторых СЦБистов поставить знак равенства между понятием "сертификация" и понятием "обеспечение функциональной безопасности, или обеспечение безопасности движения, или обеспечение функционирования по первому классу надежности".

Благодарю за этот достойный ответ. Думаю на этом стоит закрыть спор "о сертификации" в этой теме.

**Узник Абакана** · 22.02.2021, 07:47

Цитата:

Сообщение от PZHDA

стоит закрыть спор "о сертификации" в этой теме.

но сертификацию пусть даже и формальную никто не отменял

**Николай Николаевич** · 22.02.2021, 09:23

Цитата:

Сообщение от Узник Абакана

но сертификацию пусть даже и формальную никто не отменял

Сертификацию продукции, выпускаемой в обращение - естественно, никто не отменял, и, вроде, не планируется.
А вот "сертификацию" объектов строительства - ЭЦ станций, а/б перегонов, ДК или ДЦ участков - никто не вводил, и, по слухам, тоже не собирается.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
=Ищу= ОПП на ППЖТ	Убивашка	Учебные материалы железнодорожной тематики	1	09.09.2017 11:10
[РЖД ТВ] В Пензе открылась 8 региональная конференция НП ОПЖТ	rzd.ru	Новости на сети дорог	0	30.08.2013 20:04
СТО ОПЖТ 13.1-2010 - Организация инновационной деятельности. Служба предприятия-члена НП «ОПЖТ» по правовой охране объектов интеллектуальной собственности и инновационной деятельности	Admin	ОСТы	0	20.03.2012 15:04
СТО ОПЖТ 5-2009 - Требования к экспертам НП "ОПЖТ" и порядку их аттестации	Admin	ОСТы	0	20.03.2012 13:45
[Пресса о ж/д] Подземка: в моду входит мини	Admin	Газеты и журналы железных дорог	0	10.11.2011 10:46

Опции темы	Поиск в этой теме
Версия для печати Отправить по электронной почте	Поиск в этой теме: Расширенный поиск

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)