Цитата:
|
Цитата:
Любимый аргумент СЦБистов про "кровью написано" - это ничто иное как демагогия. А маскировать несовершенство своих технических средств, рискуя при этом жизнью пассажиров - это похуже демагогии... Суть - в несовершенстве нормативной базы. В том, что в течение многих лет не появилось нормативного документа, который бы отвечал на вопрос: "Как правильно заземлить металлические ограждения путей (заборы) и пассажирских платформ (перила, конкорсы и т.п.), находящиеся в "зоне А". И инициировать разработку такого нормативного документа должны были СЦБисты. |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
За заземление опор контактной сети отвечают контактники, которые отвечают за ППР, ежесезонно проверяя искровые. За правильное исполнение отвечает ЭЧК.
Всякая низковольтка в их епархию, как правило не входит. Правда, бывают такие районы контактной сети, на которых нагрузили ещё и это. Я почему повторяю тезисы? КС работает по ЦЭ-191, а низковольтники - по ПУЭ. Последние при недостаточном контроле, не читая ЦЭ, могут навесить на опоры контактной сети всяческих соплей, не соблюдая ЦЭ. Они могут её и не знать. Согласование их работы - уровень уже не ЭЧК, а ЭЧ или выше. В нескольких словах, при нарушении изоляции низковольтных устройств, расположенных на опорах контактной сети, должна срабатывать защита тех устройств; а изоляция между ними должна обеспечить отключение. И это отключение не должно обеспечиваться стоком тока на тяговый рельс, а только штатными средствами (из ПУЭ). Поскольку всё это освещение и прочее находится под обслуживанием ЭЧС, НГЧ (или кто там ещё), обслуживающая оборудование организация ОБЯЗАНА содержать свои устройства в соответствии с нормами. А уж если они влезли со своими вентиляторами и мясорубками на чужие устройства (опоры контактной сети), так пусть будут любезны соответствовать их правилам. И далее. Заземление в ПУЭ и "заземление" в ЦЭ-191 не имеют ничего общего. Во втором случае - это соединение с тяговыми рельсами. В первом случае нормируется сопротивление растеканию и оно должно быть как можно меньше, а в первом - сопротивление между устройством и землёй должно быть как можно больше - чтоб электрокоррозия не сожрала, чтоб блуждающие токи не гуляли, чтоб РЦ неглючили. |
Цитата:
Суть - в несовершенстве нормативной базы. В том, что в течение многих лет не появилось нормативного документа, который бы отвечал на вопрос: "Как правильно заземлить металлические ограждения путей (заборы) и пассажирских платформ (перила, конкорсы и т.п.), находящиеся в "зоне А". И инициировать разработку такого нормативного документа должны были СЦБисты. |
Рома Дрозд расскрыл тему предостаточно. Не требуется новых регламентов. Есть ПУЭ. Исполняем.
|
Почитал свой пост, куча ошибок. Жаль, нет возможности исправить. Молод ещё.
|
Цитата:
|
По моему мнению, отсутствуют нормы по проверке изоляции между устройствами, работающими по нормам энергетики и нормам ЦЭ-191.
|
Цитата:
|
Если заборы, перила или ограждения попадают в зону А, то извините... ПУЭ отдыхают.
Если на постоянке вам не нужна электрокоррозия, размещайте свои устройства в зоне Бэ и не подключайте их к тяговому рельсу. |
Цитата:
Причём тут СЦБисты? И энергетики тоже не крайние! Всё давно уже есть. Осталось только: 1. Вспомнить требования п.3.16 ЦЭ-191 2. Разработать необходимые мероприятия для приведения для приведения электрооборудования платформ в соответствие с вышеуказанным пунктом. 3. ВНЕЗАПНО: профинансировать работы по п.2 (а также 5,6) 4. Проконтролировать работы по п.3 5. Откорректировать документацию СЦБ. Утвердить установленным порядком. 6. И только потом можно заземлить |
| Часовой пояс GMT +3, время: 20:25. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.1
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot