На первый раз да. Причем, он, как правило, не последний.

Методики по грозозащите всего 2, причем применяется любая по желанию. Здесь непонятно, что еще хотят к этому добавить в ГОСТе, нужно читать.

Да нет, я понимаю, что проектировщики работу разработчиков выполнять не должны/не могут/не будут. И я понимаю, что сначала нужно создать нормативку.
Но - мне тут недавно довелось прослушать неофициальный мастер-класс на тему "современное техническое регулирование" - и там вполне убедительно рассказывалось, что с точки зрения современного законодательства в области технического регулирования "всё, чего нет в виде изделий или нормативных требований, проектировщих должен или разработать в составе проекта, или, если сам не может, заказать такую разработку, но тоже - в составе проекта".
Вот теперь сижу - переосмысливаю услышанное...

Николай Николаевич добавил 20.11.2018 в 12:30
ГОСТ Р вступает в силу с 15 января 2019 г.

Да, эта мысль витает уже не первый раз примерно в таком виде, в последнее время.
Мастер-класс подразумевает, что оратор очень крутой чувак с политическим весом.
Как он подразумевает тогда оценивать сроки проектирования, которые жестко оговариваются договором? Как он подразумевает оценивать стоимость договора, если в проекте нужно будет что-то дозаказывать на разработку? Доп.соглашение? Так разработка же в разы дороже любого договора. И в разы дольше. Нельзя оценить ни сроков, ни стоимости.

Я тоже возражал примерно в таком же ключе. Не потому, что я "за" или "против", а исходя из того, что пока этого нет, и этот процесс не структурирован и не выстроен.
Но, по всей видимости, будущее - за таким подходом.

Если с точки зрения проектировщиков - то нормально. При условии, что будет открытый срок договора и открытая стоимость договора, закрытие объемов условной процентовкой. Только какой заказчик на это согласится? Сроки еще ладно, но стоимость...

Тут тоже все "интересно". Стоимость разработки - должна входить в стоимость продукции и быть, прежде всего, головной болью изготовителя этой продукции, чтобы быть конкурентной на рынке.

Если только он не монополист

А если он монополист, то он тем более заинтересован в разработке всех "сопутствующих" документов, в том числе - и за свой счет, поскольку он монополист и все свои затраты "отобьет" в цене продукции.

Да никто и не сомневается, что он-то отобьет. Только за счет проектировщиков.

Экономят. Чтоб не ехать из Омска в Мурманскую область, например. Или из Ленгипротранса на Дальний Восток.

Естественно. Денег нет. У ржд только есть. А они думают, что у всех тоже есть. Ну, глупые.

Резюмирую, если кто то из ..... собрался сеть на шею и прокатиться, пусть готовится раздвинуть ноги...

Пришла телеграмма за подписью Шайдулина о том. что при монтажных (любых) работах на постах ЭЦ, модулях АБТЦ должен быть ответственный руководитель не ниже ШЧз.
Правда про релейные шкафы в телеграмме забыли...:lol:
После Кунцево на МЖД еще жестче телеграмма про такие работы.

Таки надо ШЧЗ сделать в количестве штук 6

Глупость короче, вот если бы ШЧ...