СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть

- Нарушения безопасности на сети дорог (https://scbist.com/narusheniya-bezopasnosti-na-seti-dorog/)

- - Необнаруживаемый отказ в МПЦ-М3-Ф (https://scbist.com/narusheniya-bezopasnosti-na-seti-dorog/39727-neobnaruzhivaemyi-otkaz-v-mpc-m3-f.html)

Цитата:

Могу только заметить, что такому мощному КЗ должно что-то сопутствовать!

муравей в муфте обрезок проволочины протащил и оставил на клеммах.

Интересно, как бы вы изменили схему, чтобы такого рода неисправности можно было легко контролировать?
Например, в цепи автопереключателя поставить диод (нужен какой-то признак протекания тока именно по контактам автопереключателя), а цепь питать от двухполярного источника питания (можно просто переменкой 50Гц).

Цитата:

Сообщение от Просто инженер АиТ (Сообщение 234559)

Полностью с вами согласен! Могу только заметить, что такому мощному КЗ должно что-то сопутствовать! ... .

Предшествовать.

Цитата:

В чем отличие КЗ в приведенной схеме, отличается от аналогичного КЗ в стандартной 5-ти проводке (переменного тока)

там ОК обестачивается гарантированно

В чём заключается ваше предложение?

Цитата:

Сообщение от Просто инженер АиТ (Сообщение 234559)

ак минимум в импульсном режиме с противоположными фазами! В этом случае можно достаточно хорошо контролировать состояние жил кабеля.

в динамике работают все МПЦ , но информацию лучше вводить в оба канала.

Ключами мы должны управлять при поступлении команды с двух CPU.

Цитата:

Сообщение от Rafa (Сообщение 234617)

А если переменка 50 Гц попадет в контроллер из внешней среды?

Хороший вопрос!
Но входы и выходы контроллера в таких схемах гальванически разделяются от внешних цепей оптронами. Были случаи когда оптроны выгорали от скачков напряжения, но к опасным отказам это не приводит.

Rafa, в системе МПЦ-М3-Ф двухпроводная схема стрелки не применяется.
Что касается схем, которые управляются процессорами, то трансформаторы там применяться не должны. Все питающие напряжения должны преобразовываться с помощью преобразователей (На дворе все же XXI век).

Цитата:

Сообщение от APCnik (Сообщение 234656)

Что касается схем, которые управляются процессорами, то трансформаторы там применяться не должны. Все питающие напряжения должны преобразовываться с помощью преобразователей.

в преобразователях трансформаторов конечно же нет. :shocking::shocking:
и быть не может.:lol::lol::lol:
по определению. :smile_24::smile_24::smile_24:

Rafa имел в виду гальваническую развязку на трансформаторах.

Я так думаю, что в системе работает несколько десятков процессоров под управлением головного процессора. Какие же будут потери на ферритовых трансформаторах и какую мощность должны обеспечивать эти процессоры?
Феррит со временем теряет µ (мю), которое задается заводом-изготовителем. При потере µ будут изменяться параметры контролируемых цепей. О какой надежности системы в целом тогда может идти речь? Тем более, что выбрасывать деньги на краткосрочную работу системы никто не будет. Именно по этой причине и применены оптроны.
У меня применена частотная передача информации на поездные устройства и аппаратура, которая построена на ферритовых фильтрах, нуждается в постоянной подстройке путем вкручивания сердечников в броневые ферритовые трансформаторы. Сердечники уже достигли дна трансформатора. Что дальше?

http://morepic.ru/images3/32701_2002.jpg
Ферритовые чашки трансформатора