![]() |
Сравнение МПЦ-2 и МПЦ "Днепр"
Уважаемые коллеги, кто компетентен в данном вопросе, сравните две данные системы и прокомментируйте пожалуйста на сколько они аналогичны и можно ли в проекте с "Днепром" вместо него применить МПЦ-2 без замены исполнительной части оборудования собранного на обычных релейных стативах (релейно-контактного интерфейса)?
Если есть тут представители имещие дело с МПЦ "Днепр", ДЦ "Неман" или российских представителей МПЦ-2 то конечно кроме незаинтересованных лиц интересно будет услышать и их авторитетное мнение. Заранее спасибо! |
Цитата:
открывай типовый альбом МПЦ-2 и типовый альбом МПЦ "Днепр". -читай. -сравнивай. -коментируй. -ставь лайки. -подписуйся в блог -и т.д. и т.п. |
Если бы я сравнивал различные системы МПЦ, то взял бы "для начала" два основных критерия.
Первый - принцип обеспечения безопасности вычислительного ядра МПЦ. Варианты: - аппаратная избыточность "2 из 2" с горячим резервом "2 из 2" - лучше; - аппаратная избыточность методом мажорирования "2 из 3" - хуже. Второй - тип интерфейса увязки с напольными устройствами, в том числе: - управление стрелками; - управление светофорами; - управление РЦ и кодированием; Варианты: - бесконтактный - лучше; - релейный - хуже. В дополнение к этим основным можно использовать и другие критерии сравнения... |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Николай Николаевич добавил 14.10.2015 в 14:33 Цитата:
|
Цитата:
Кстати, аппаратная часть устройств, обеспечивающих выполнение зависимостей, останется такой же. :raD: |
Цитата:
А то, что "аппаратная часть ... останется такой же" - это и ёжику понятно. |
Цитата:
Цитата:
|
Вопрос был
Цитата:
|
Цитата:
Передо мной лежит табличка. В ней 6 систем МПЦ и 23 критерия их сравнения. И проставлены "плюсики" и "минусики". Николай Николаевич добавил 14.10.2015 в 15:25 Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Но я так и не понял - в чем заключается Ваша озабоченность? |
| Часовой пояс GMT +3, время: 02:47. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.1
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot