Скорее всего, твердотельный, в данном контексте - просто неправильный перевод слова полупроводниковый.

Неужели РТУ главная проблема в СЦБ?

РТУ передать в аутсорсинг как и автотранспорт!:oiE:

Если ЭЛТЕЗе - то я двумя руками "за"!

А если РТУЗе?

Ну, наверное, не самая главная - но одна из!
Очень уж накладно - ремонтировать/проверять аппаратуру и содержать для этого штат/стенды/здания и др.
Тем более, что если "по взрослому" - то РТУ не имеет права вскрывать и регулировать реле "после завода", и даже свою бирку клеить на заводское реле - тоже не имеет права. И заменять неисправные элементы в неисправном приборе - тоже не имеет права.

Николай Николаевич добавил 19.04.2016 в 19:43
Единственный легитимный способ "узаконить" РТУ - это сделать РТУ "продолжением" предприятия-изготовителя. Филиалом, сервисным центром, "дочкой", "внучкой" и т.п.

Не хочется, но придется согласиться. Но не кажется ли Вам, что 400 филиалов не смогут поддерживать нужное качество? Опять придется чем-то жертвовать?

Я могу только сказать, что есть проблема и её рано или поздно придется решать.
В первую очередь - путем совершенствования нормативной базы.
Во вторую - путем сокращения количества находящейся в эксплуатации релейной аппаратуры путем перехода на микропроцессорную и/или электронную элементную базу.

Насколько я помню из курса электротехники (меньше из электроники), что все приборы подвержены старению, и рано или поздно электронные блоки тоже нужно поверять и менять?

Менять - да, проверять - не факт.
Но это должен определить завод-изготовитель.
Который, собственно, и должен отвечать за безотказную работу прибора в течение всего срока эксплуатации...

Николай Николаевич, я хоть и под градусом, но букву р не зря пропустил. Если полупроводниковый прибор не используется, то все равно он подлежит периодической поверке.

Что такое "поверка" полупроводникового прибора - я, честно говоря, не знаю. Хотя и не под градусом...
А поскольку мы говорим о такой затратной для хозяйства статье эксплуатационных расходов, как содержание РТУ и, соответственно, о пРоверке приборов в РТУ - то применительно к полупроводниковым приборам смысла в этой проверке никакого нет. Поэтому - нужно совершенствовать нормативную базу. И прямо, четко и однозначно писать - "не подлежат периодической проверке следующие типы приборов..."

Как-то Вы выборочно Яндекс используете https://wikipedia.org/wiki/Поверка

А - зачем?
В этой так называемой "поверке" полупроводниковых приборов все равно нет никакого смысла. Неработающая "норма"...

То есть старению полупроводники не подвержены? Я как-то стариками доверяю, хоть и делаю, как считаю нужным :).