Рассказов Роман

тогда понятно) я давно на форуме хоть и мало пишу, но вижу очень много умных людей (учитывая что эмоциональных и троллей я субъективно тоже отношу к умным......не всех конечно) поэтому думаю что цель коллективной техучёбы выполнена. Также выскажусь что ( ну надежда моя такая) Николай Николаевич, хоть я лично не общался только раз вместе ездили на Новую Еловку, не стал менеджером (учитывая биографию и любовь к СЦБ) и поэтому остался на форуме ( не ради докторской скорее всего) чтобы понимать чем "дышит" СЦБ......к чему я - нужно думать как энергию всех этих умных глубоко НЕ равнодушных к СЦБ и любящих СЦБ направить на благо СЦБ...... а то получится как про трубу в спортзале в фильме "12")

Монти Холл

Задача должна быть решена каждого первого четного числа нечетного месяца после новолуния.

Просто инженер АиТ

Как не странно, я тоже! По окончанию института у меня было направление в аспирантуру. В это время Никитин Александр Борисович писал кандидатскую, зазывал меня остаться на кафедре и заняться сходу кандидатской.
В Ростове-на-Дону в РИИЖТе вместе с Шабельниковым А.Н. готовились к здаче кандидатских минимумов.
М.П. Лисовский водил меня на защиты кандидатских, защиты кандидатских диссертаций меня не впечатлила, так набор цитат из различных источников и никаких открытий!
Я предпочёл реальную работу вместо кучи бумаг по диссертации. Не знаю насколько я прав, но что есть, то есть!
Толи дело реально созданные системы, контроллеры, ПО - вот это и есть диссертации!!!
Вернёмся к теме. Может быть снова пересмотрим архитектуру МПЦ, как построения аппаратных средств, так и ПО. (Я пока толком ещё не начал реализовывать эту МПЦ, занимался изучением для меня нового, забавного по отношению к С++ языка программирования VBA для Excel - по работе кое-что надо было сделать.).

__________________
Не важна реальность, важно как мы к ней относимся!

NikoS

Это да, а еще немаловажный вопрос в деньгах - с аспирантуры особо не разгуляешься, семью содержать вообще малореально.
Реально только после работы дисcертацией заниматься, но опять же, объемы такой работы и требуемое время надо себе представлять.

17845

Я Вас умоляю.....

Задача должна быть вначале сформулирована , пусть и в нескольких вариантах.Ну и воплощена в виде ТЗ (иль чего ещё ) и согласована в куче инстанций ...
А по сему поставленная задача должна была быть выполнена самое позднее позавчера- как и всё у нас...

Николай Николаевич

Мы тут выше обсуждали необходимость наличия ТЗ.
Прокомментируйте пожалуйста...

Просто инженер АиТ

Более интересны будут "Технические решения"(ТР), а ТЗ напишим исходя из ТР.

__________________
Не важна реальность, важно как мы к ней относимся!

Legon

Слово ТЗ можно заменить на - постановка задачи или план или мечта с установленным сроком..
Прежде чем понять что и как ему нужно, должен увидеть это в чужих руках...

Абрамов..ИЧ

17845, и ещё вот это пожалуйста:
Т.е. если в попадаем в обязательный перечень продукции, но не являемся "инновационным", то соответствие ТР ТС необязательно? (прошу прощения за оффтоп)

Deutsch

Если МПЦ без ЦП (а следовательно и без ПО), тогда только можно реализовать по принципу блоков БМРЦ (УП, СП, С, П, В, М и т.д.), но выполненных на специализированных контроллерах (которые выполняют функции выше указанных блоков). То есть, имеем функционал БМРЦ реализованный на современной электронной базе.

Николай Николаевич

А что, средствами ЦП и ПО разве невозможно создать виртуальные аналоги блоков БМРЦ ("много" блоков каждого типа), интерактивно "соединять" их между собой в определенной последовательности в соответствии с топологией станции и с соответствующими ОК посредством волоконно-оптических каналов связи?
Что-то мне, как К.С.Станиславскому - не верится...

Deutsch

Вообще-то это уже реализовано (только не в виде "виртуальных блоков", а в виде технологических функции).

Просто инженер АиТ

- можно, но тогда будет вариант уже созданных МПЦ!
Варианты архитектуры:
1 Централизованная, т.е. все мозги ЭЦ в Центральном Процессоре (ЦП). Контроллеры выполняют только интерфейсные задачи по увязки с напольным оборудованием (возможна, диагностика напольного оборудования и самого себя). Команды подаются с АРМа(мов).
2 Децентрализованная, нет ЦП. Контроллеры интеллектуальные, в связке контроллеров получаем мозги ЭЦ. Команды подаются с АРМа(ов) непосредственно в связку контроллеров.
3 Частично децентрализованная. Есть ЦП и есть интеллектуальные контроллеры. Чем-то напоминает SCADA (архитектура построения промышленной автоматики).

__________________
Не важна реальность, важно как мы к ней относимся!

Николай Николаевич

Ну и тем более - только нужно превратить "уже реализованное" (или сделать заново) в некое подобие обычной (физической) ЭЦ...

Николай Николаевич добавил 09.03.2017 в 14:14
Про "децентрализованную" архитектуру - я пока этого не понимаю, нужно осмыслить...
При централизованной архитектуре нужно решить две задачи:
- создать в ЦП такие "мозги", которые реализуют известные алгоритмы работы ЭЦ и алгоритм настройки "виртуальных блоков" на топологию путевого развития любой станции;
- отказаться от "железного" ЦП, используя вместо него вычислительные возможности средств ВЦ или ГВЦ.

Deutsch

Еще один камень в огород одного ЦП на несколько станций:
Предположим один "супер ЦП" управляет 10 станциями. На одной из станций врезают стрелку. Берем окно на 2 часа и останавливаем движение на 2 часа по всем 10 станциям.
Движки за такое подпишутся (не забываем, что фактически Заказчик МПЦ - служба Движения)?