От ЭЦМ КБЦШ - к перспективной МПЦ - Страница 25 - СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть

Deutsch · 09.03.2017, 15:14

Цитата:

Сообщение от Николай Николаевич

И я прекрасно понимаю, что когда программисты осуществляли эту задачу - никто из серьезных СЦБистов рядом с ними не сидел...

Один Николай Николаевич во всем мире разбирается в СЦБ и знает как она должно работать....

**Николай Николаевич** · 09.03.2017, 15:17

Цитата:

Сообщение от Просто инженер АиТ

Увы, но тут я не согласен! Я знаю лично некоторых разработчиков МПЦ, и не думаю, что они несерьёзные СЦБисты, при этом допускаю, что у них нет достаточного эксплуатационного опыта.

Если СЦБист знает, "как работает ЭЦ" - это еще не СЦБист.
А вот если знает "почему именно так работает ЭЦ" - то это уже что-то близкое.

Николай Николаевич добавил 09.03.2017 в 16:17

Цитата:

Сообщение от Просто инженер АиТ

А в чём проблема? При таком подходе таблица маршрутов не требуется. Вы в БМРЦ где-то видели таблицу маршрутов?

А как же?
Именно с таблицы маршрутов (она же таблица зависимостей) начинается любая ЭЦ!

**Просто инженер АиТ** · 09.03.2017, 15:22

Цитата:

Сообщение от Николай Николаевич

Если СЦБист знает, "как работает ЭЦ" - это еще не СЦБист.

- этому меня учили в техникуме (ГТЖТ).

Цитата:

А вот если знает "почему именно так работает ЭЦ" - то это уже что-то близкое.

- а этому меня учили в институте (ЛИИЖТ).
А ещё учили принципам построения - вот это самое важное!

**Николай Николаевич** · 09.03.2017, 15:26

Цитата:

Сообщение от Просто инженер АиТ

А ещё учили принципам построения - вот это самое важное!

А когда в голове много примеров "как не должна работать ЭЦ" - то совсем здорово...

**Просто инженер АиТ** · 09.03.2017, 15:28

Цитата:

Сообщение от Николай Николаевич

Именно с таблицы маршрутов (она же таблица зависимостей) начинается любая ЭЦ!

Не буду спорить, но как я вижу в БМРЦ все определяется какие, в какой последовательности и как соединены блоки!

Просто инженер АиТ добавил 09.03.2017 в 16:28

Цитата:

Сообщение от Николай Николаевич

А когда в голове много примеров "как не должна работать ЭЦ" - то совсем здорово...

- Это уже очень круто!

**Николай Николаевич** · 09.03.2017, 15:28

Цитата:

Сообщение от Просто инженер АиТ

Не буду спорить, но как я вижу в БМРЦ все определяется какие, в какой последовательности и как соединены блоки!

Да, но есть "разрешенные" маршруты, а есть "не разрешенные"!
Классический пример - приемо-отправочный путь, специализированный для движения поездов только одного направления.

**Просто инженер АиТ** · 09.03.2017, 15:33

Цитата:

Сообщение от Николай Николаевич

Да, но есть "разрешенные" маршруты, а есть "не разрешенные"!
Классический пример - приемо-отправочный путь, специализированный для движения поездов только одного направления.

А как это отразится на построении схемотехники соединения блоков?

**Николай Николаевич** · 09.03.2017, 15:35

Цитата:

Сообщение от Просто инженер АиТ

А как это отразится на построении схемотехники соединения блоков?

Так и отразится - "запрещенный поездной маршрут".

**Просто инженер АиТ** · 09.03.2017, 15:41

Цитата:

Сообщение от Николай Николаевич

Так и отразится - "запрещенный поездной маршрут".

- это понятно!
А схемотехнике как?! Какие-то другие блоки будут установлены, как-то изменится соединение блоков?

**Николай Николаевич** · 09.03.2017, 15:50

Цитата:

Сообщение от Просто инженер АиТ

- это понятно!
А схемотехнике как?! Какие-то другие блоки будут установлены, как-то изменится соединение блоков?

Если проводить аналогию с маршрутом приема - то разница в наличии или отсутствии ОДНОГО контакта ОДНОГО реле...
Так и в случае с МПЦ - признак "да" или признак "нет".

**Просто инженер АиТ** · 09.03.2017, 16:06

Цитата:

Сообщение от Николай Николаевич

Если проводить аналогию с маршрутом приема - то разница в наличии или отсутствии ОДНОГО контакта ОДНОГО реле...

- Ага, значит есть изменения в схемотехнике!!!
Нет проблем, заложим такую возможность в контроллер!
Николай Николаевич, спасибо!

**17845** · 09.03.2017, 16:31

Цитата:

Сообщение от Абрамов..ИЧ

17845, и ещё вот это пожалуйста:

Т.е. если в попадаем в обязательный перечень продукции, но не являемся "инновационным", то соответствие ТР ТС необязательно? (прошу прощения за оффтоп)

Совершенно верно.
Если данная продукция НЕ попадает под характеристики ТР ТС как "инновационная " то и ТЗ на неё требовать необязательно. ДАЖЕ если Вы НЕ попали в "перечень ".
Не воспринимайте ТР ТС ТОЛЬКО как документ для подтверждении соответствия- говорю об этом в нн-ый раз.
Поскольку любое предприятием может выпускать продукцию НЕ по ТУ , а по СТО тут тоже тема интересная.

17845 добавил 09.03.2017 в 17:32

Цитата:

Сообщение от Deutsch

Тогда консультируйтесь с ведущими программистами в области МПЦ, а не с форумчанами.

Где их найти, настоящих специалистов то?

**zawodik** · 09.03.2017, 17:03

Цитата:

если данная продукция НЕ попадает под характеристики ТР ТС как "инновационная " то и ТЗ на неё требовать необязательно.

А что Вы понимаете под словом "инновация"? Для меня это что-то на уровне изобретения. А если вы разрабатываете устройство на реле, то это не инновация. Это просто новая разработка. Но раз устройство новое, то оно должно отвечать современным требованиям. Для него нужно и ТЗ на разработку и все остальные стадии постановки на производство.
Я обычно сталкиваюсь с термином вновь разрабатываемые устройства, а не инновационные. На железке теперь не так?

**Абрамов..ИЧ** · 09.03.2017, 17:12

А.А., когда Ваши ответы читаешь - всегда ещё больше вопросов возникает. Умеете Вы)
А МПЦ - это вообще "инновационная" продукция?
Лезу в ТР ТС (003/2011), вот определение: "инновационная продукция – продукция, технологические характеристики (функциональные признаки, конструктивное выполнение, дополнительные операции, а также состав применяемых материалов и компонентов), либо предполагаемое использование которой является принципиально новыми или существенно отличаются от аналогичной ранее производимой продукции".
Я вот определение "инновационности" могу и так применить, и этак.. ибо у слов "новая" и "ранее" - ооочень растяжимые границы. Без стакана не разберешь как прально...

**Николай Николаевич** · 09.03.2017, 17:45

Цитата:

Сообщение от Абрамов..ИЧ

Я вот определение "инновационности" могу и так применить, и этак.. ибо у слов "новая" и "ранее" - ооочень растяжимые границы. Без стакана не разберешь как прально...

Если проблема только в стакане - то задача решаемая!

09.03.2017, 17:12	#374 (ссылка)
Абрамов..ИЧ Super V.I.P. Регистрация: 25.03.2011 Адрес: Питер Возраст: 41 Сообщений: 1,183 Поблагодарил: 149 раз(а) Поблагодарили 119 раз(а) Фотоальбомы: 0 Репутация: 168	А.А., когда Ваши ответы читаешь - всегда ещё больше вопросов возникает. Умеете Вы) А МПЦ - это вообще "инновационная" продукция? Лезу в ТР ТС (003/2011), вот определение: "инновационная продукция – продукция, технологические характеристики (функциональные признаки, конструктивное выполнение, дополнительные операции, а также состав применяемых материалов и компонентов), либо предполагаемое использование которой является принципиально новыми или существенно отличаются от аналогичной ранее производимой продукции". Я вот определение "инновационности" могу и так применить, и этак.. ибо у слов "новая" и "ранее" - ооочень растяжимые границы. Без стакана не разберешь как прально... Последний раз редактировалось Абрамов..ИЧ; 09.03.2017 в 17:27.
	0

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
ЭЦМ-КБЦШ	vovan1	Классические релейные системы ЭЦ, АБ и ПАБ	10	30.07.2020 20:10
ПАБ КБЦШ и МКУ	Зебра	Автоматические и полуавтоматические блокировки	3	10.03.2012 19:11
[07-2007] Кодирование рельсовых цепей на станциях с ЭЦМ-КБЦШ	Admin	xx3	0	17.09.2011 20:06

Опции темы	Поиск в этой теме
Версия для печати Отправить по электронной почте	Поиск в этой теме: Расширенный поиск

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)